Топное
Она хочет перепоста? Пожалуйста:
http://svetlana75.livejournal.com/608800.html
Поскольку комментарии удалены, даю ссылку на сохранные мною две ветки с адекватными комментаторами (а не этими бесконечными "о ужас!"), где авторша поста, пытаясь полемизировать с оппонентами, предстает во всей красе:
http://tatini.ru/sohr/petro777.htm
http://tatini.ru/sohr/docrw.htm
Там еще была смешная дискуссия, но я не успела ее сохранить. Когда девушка написала, что, мол "дебил" - это оскорбление, в том числе и поэтому она подаст на Никонова в суд.
Ей возразили, что это, вообще-то, медицинский термин. Тогда она ответила:
- Учите матчасть! Медицинский термин - это "олигофрен в стадии дебильности"! А "дебил" - это оскорбление!
На что оппонент ей ответил:
- Подавайте уже в суд скорее. Хоть поржем.
Лично мне Никонов вовсе не симпатичен. Хотя, надо признать, при всей моей антипатии, не могу не восхищаться его здоровым цинизмом и прямолинейностью.
И в данном случае я его опять вынуждена поддержать.
Надо быть последовательными: если у родителей есть законное право (даже во многих случаях без медицинских показаний) убить своего ребенка в промежутке от зачатия до девяти месяцев, то почему у них нет права сделать это в промежутке от рождения до возраста двух недель, например?
То что за эти две недели эмбрион успел подышать и покричать - не сделало его человеком, принципиально отличающимся от того существа, которое плавало в околоплодных водах несколько дней назад. Но то существо можно было законно убить, если стало ясно, что оно несет в себе тяжелые патологии (и, между прочим, еще по десятку социальных причин), а вот это, которое тоже самое, только не внутри, а снаружи - почему-то уже нельзя
Чем убийство новорожденного принципиально отличается от убийства шестимесячного эмбриона при позднем аборте? По-моему, только тем, что за первый месяц можно успеть диагностировать кучу патологий, которые нельзя было выявить пренатально. (К сожалению, далеко не все. Но хоть что-то.)
Разумеется, эта милая женщина по ссылке, напрочь не видит разницы между правом и обязанностью. Если родителям дадут право придушить своего дефективного новорожденного ребенка, то это не значит, что им вменят это в обязанность. Но у всех в мозгах почему-то сразу возникает массовый геноцид инвалидов, топки освенцима и прочий бред.
У женщин есть право на аборты. Кто-то пользуется этим правом, кто-то нет - всё нормально. Так и тут. В чем проблема?
Или тогда надо запрещать аборты при патологии плода.
Или трусы или крестик, как говорится.
http://svetlana75.livejournal.com/608800.html
Поскольку комментарии удалены, даю ссылку на сохранные мною две ветки с адекватными комментаторами (а не этими бесконечными "о ужас!"), где авторша поста, пытаясь полемизировать с оппонентами, предстает во всей красе:
http://tatini.ru/sohr/petro777.htm
http://tatini.ru/sohr/docrw.htm
Там еще была смешная дискуссия, но я не успела ее сохранить. Когда девушка написала, что, мол "дебил" - это оскорбление, в том числе и поэтому она подаст на Никонова в суд.
Ей возразили, что это, вообще-то, медицинский термин. Тогда она ответила:
- Учите матчасть! Медицинский термин - это "олигофрен в стадии дебильности"! А "дебил" - это оскорбление!
На что оппонент ей ответил:
- Подавайте уже в суд скорее. Хоть поржем.
Лично мне Никонов вовсе не симпатичен. Хотя, надо признать, при всей моей антипатии, не могу не восхищаться его здоровым цинизмом и прямолинейностью.
И в данном случае я его опять вынуждена поддержать.
Надо быть последовательными: если у родителей есть законное право (даже во многих случаях без медицинских показаний) убить своего ребенка в промежутке от зачатия до девяти месяцев, то почему у них нет права сделать это в промежутке от рождения до возраста двух недель, например?
То что за эти две недели эмбрион успел подышать и покричать - не сделало его человеком, принципиально отличающимся от того существа, которое плавало в околоплодных водах несколько дней назад. Но то существо можно было законно убить, если стало ясно, что оно несет в себе тяжелые патологии (и, между прочим, еще по десятку социальных причин), а вот это, которое тоже самое, только не внутри, а снаружи - почему-то уже нельзя
Чем убийство новорожденного принципиально отличается от убийства шестимесячного эмбриона при позднем аборте? По-моему, только тем, что за первый месяц можно успеть диагностировать кучу патологий, которые нельзя было выявить пренатально. (К сожалению, далеко не все. Но хоть что-то.)
Разумеется, эта милая женщина по ссылке, напрочь не видит разницы между правом и обязанностью. Если родителям дадут право придушить своего дефективного новорожденного ребенка, то это не значит, что им вменят это в обязанность. Но у всех в мозгах почему-то сразу возникает массовый геноцид инвалидов, топки освенцима и прочий бред.
У женщин есть право на аборты. Кто-то пользуется этим правом, кто-то нет - всё нормально. Так и тут. В чем проблема?
Или тогда надо запрещать аборты при патологии плода.
Или трусы или крестик, как говорится.
