а как тебе такой аргумент. ты читала, но НЕ ЗНАЕШЬ. читать можно и труды Тейара де Журдена, однако недальновидно после прочтения отстаивать идеи эвалюции Бога (это я, как яркий пример), так как подобные труды есть результат игры интеллекта и ценность их в том, что они создают благодатную почву для новых трудов и так далее, и так далее, и так далее. Можно, так же, читать мурзилку, но опять же не дальновидно, только на базе прочитанного строить свои представления о том, что, например, интересует детей. И так далее. Читая, Познать невозможно. Фанни, ты всегда такая точная в высказываниях... ну как так можно? может ты каких-то особенных христиан имела ввиду? Православных? Католиков? Грекокатоликов? Лютеран? Англикан? Баптистов? Кальвинистов? Адвентистов 7-го дня? Или каких нибудь маргиналов, типа "Церкви Христа"?
Re: по мелочи
Можно, так же, читать мурзилку, но опять же не дальновидно, только на базе прочитанного строить свои представления о том, что, например, интересует детей.
И так далее. Читая, Познать невозможно.
Фанни, ты всегда такая точная в высказываниях... ну как так можно? может ты каких-то особенных христиан имела ввиду? Православных? Католиков? Грекокатоликов? Лютеран? Англикан? Баптистов? Кальвинистов? Адвентистов 7-го дня? Или каких нибудь маргиналов, типа "Церкви Христа"?