Н-н-ну не совсем. "Находить" опять возвращает нас к порочной практике вкладывания смысла туда, где его, возможно и не существует. А парадокс, да, он в том, что смысл существует везде, только если его там не искать. Суть в том, чтобы поиск смысла не обрастал догматикой (мягкими мы рождаемся, жесткими умираем - см. у Конфуция), заметьте, мы опять возвращаемся к терминологии ориентальной, в чем совершенно не одиноки. Запад не зря пытается адаптировать опыт Востока, надеясь "снять" проблемы вызванные "линейным" мировоззрением. Чувствую себя шарлатаном, пытаясь что-то такое объяснять, тут, скорее, нужен коан.
  Возвращаясь к исходному. Если принять это как данность, то открывается перспектива бесконечной вариативности смыслов и, некоторым образом, возврат к тому, о чем сказано "станьте как дети" или "посмотрите на лилии". Созерцающий свой пуп будда, это не образец растительного существования, а просто наиболее эргономичный способ "создания" смыслов. Вы вольны выбрать любой иной. К сожалению, принять свободу труднее всего. Дальше проще.
  Кажущийся парадокс еще заключен в противопоставлении "нахождения" "созданию". Таки нет. "Нахождение" - это поиск черной кошки в темной комнате, т.е. обреченая подгонка действительного под желаемое, "создание" - конструирование из заведомо индифферентных тебе материалов наиболее тебе соответствующего. Это может быть та же комната, с той же кошкой. Ведь может быть интересней искать то, чего нет.
  Извините, я могу так часами трепаться, как Энди Таккер.