я давно читала и сейчас не припомню всех зацепок, но целиком и вобщем это произведение показалось мне слишком литературным, чтобы быть правдой. я читала аналоничные книги, например "украденное лицо" (http://bookred.ru/obzor_99844.html) - повествование более корявое, видно, что написано не профессионалом. (и кстати, в "украденном лице" рассказывается не только об ужасах-ужасах, но и какие-то вполне милые подробности жизни).

"суад" я как-то обсудила со знакомой ливанкой (она сама может рассказать немало историй про то, как в ливанских деревнях мужья избивают жен и т. п.) и она тоже сказала, что маловероятно, чтобы такое могло произойти в палестине. из такой девицы могли бы сделать шахидку - это, пожалуй, да, но сжигать заживо... х/з, сомнительно.

еще меня как-то напрягло, что в "суад" слишком мало каких-то деталей, которые давали бы привязку к местности или хотя бы к определенному времени. когда произошли события? 60-е? 70-е? начало 80-х? надо было постараться, чтобы вымарать из текста максимум реальности. а зачем? ведь это яко бы живое свидетельство, в котором, чем больше таких деталей, тем лучше.

вобщем, поэтому как-то сомнительно все это.