про Формановского Вальмона - согласна.
а про Вальмона - Малковича я вот что думала: что он специально играет в демоническую личность, чтобы казаться интереснее. что на самом деле он не такой уж гадский (что и проявляется в финале), но как гад имеет больше успеха, ну, и сам себе больше нравится.
для природного злодея он слишком уж изобретателен - сразу видно, что злодейство для него чистое искусство, то есть именно игра.
кстати, такое же впечатление у меня было и от книги.

а Фрирзовский фильм мне нравится больше, чем Формановский, что вообще-то для меня удивительно (Формана люблю оч.).
спектакль раньше не видела.