В плане понятий, с мужчинами, действительно проблема. Ну, то есть понятно, что они должны все нужное где-то "добывать", но с тех пор как убили последнего мамонта с этим возникли проблемы. Какое количество добытого может полностью освободить от остальных обязанностей? Хрен знает.
У меня дополнения к твоему предложению (без сомнения великолепному и конструктивному). Надо подготовить несколько вариантов циркуляров. А, Бе, Це, ну может быть еще Дэ и Е. Твой вариант – это А. В варианте Бе – жена должна сидеть дома, вышивать гладью и крестиком и смотреть в окно, иногда рожать детей и отдавать их няне, а раз в год в сопровождении супруга посещать какое-нибудь одно увеселительное мероприятие. Больше она не должна ничего. Готовить будет кухарка, стирать прачка и т.д. А она будет только гармонизировать обстановку своим присутствием. Может еще заняться благотворительностью. И все. Никакой активности. По варианту Це жена будет заниматься общественной деятельностью, писать феминистские романы, курить и закладывать ногу за ногу. Ей разрешается работать секретарем или телефонисткой, но в свободное от работы время она должна "метать на стол", рожать опять же, ну и все остальное. Вариант Дэ предусматривает… Даже не знаю, чего предусматривает вариант Дэ… Ну, в Думе придумают! Вобщем, фишка в том, что при бракосочетании супругам на выбор предоставляется несколько вариантов циркуляров. И пусть потом не петюкают, что они ждали одного, а им подсунули совершенно другое. Ты, конечно, скажешь, что я все усложняю. Что не надо никаких вариантов. И вообще – простота законов способствует лучшему их исполнению. На это я возражу вот как: у нас все-таки передовая демократическая страна, а не какая-нибудь туркмения. Как мы будем смотреть в лицо мировому сообществу? Мы должны предоставить гражданам право выбирать и быть избранными, иначе нас мировое сообщество и на порог не пустит. Ты, конечно, скажешь, да и ну его на хрен – это сообщество. Ну, тут уж я не знаю, что возразить. Тут уж я отказываюсь изыскивать аргументы. Потому что мировое сообщество действительно уже давно должно пойти на хрен. Что тут возразишь?
Re: Общественный договор в отдельновзятой ячейке общес
У меня дополнения к твоему предложению (без сомнения великолепному и конструктивному). Надо подготовить несколько вариантов циркуляров. А, Бе, Це, ну может быть еще Дэ и Е.
Твой вариант – это А.
В варианте Бе – жена должна сидеть дома, вышивать гладью и крестиком и смотреть в окно, иногда рожать детей и отдавать их няне, а раз в год в сопровождении супруга посещать какое-нибудь одно увеселительное мероприятие. Больше она не должна ничего. Готовить будет кухарка, стирать прачка и т.д. А она будет только гармонизировать обстановку своим присутствием. Может еще заняться благотворительностью. И все. Никакой активности.
По варианту Це жена будет заниматься общественной деятельностью, писать феминистские романы, курить и закладывать ногу за ногу. Ей разрешается работать секретарем или телефонисткой, но в свободное от работы время она должна "метать на стол", рожать опять же, ну и все остальное.
Вариант Дэ предусматривает… Даже не знаю, чего предусматривает вариант Дэ… Ну, в Думе придумают!
Вобщем, фишка в том, что при бракосочетании супругам на выбор предоставляется несколько вариантов циркуляров. И пусть потом не петюкают, что они ждали одного, а им подсунули совершенно другое.
Ты, конечно, скажешь, что я все усложняю. Что не надо никаких вариантов. И вообще – простота законов способствует лучшему их исполнению. На это я возражу вот как: у нас все-таки передовая демократическая страна, а не какая-нибудь туркмения. Как мы будем смотреть в лицо мировому сообществу? Мы должны предоставить гражданам право выбирать и быть избранными, иначе нас мировое сообщество и на порог не пустит.
Ты, конечно, скажешь, да и ну его на хрен – это сообщество. Ну, тут уж я не знаю, что возразить. Тут уж я отказываюсь изыскивать аргументы. Потому что мировое сообщество действительно уже давно должно пойти на хрен. Что тут возразишь?