почему же нелогично? именно что логично. если относиться к человеку как к вещи и воспринимать инцест как порчу ценного имущества - в этих категориях, то логично, что в возрастанием В ОБЩЕСТВЕ ценности человеческой личности, с уменьшением В ОБЩЕСТВЕ значимости таких вещей как девственность (к примеру) - некоторые барьеры (экономического, циничного такого характера) должны у людей сниматься. хорошо, если на их место приходят другие ценности, а если не приходят? тогда ы имеем существо, ПРОДОЛЖАЮЩЕЕ втихомолку считать своих детей своей собственностью, относящееся к человеческой личности сугубо функционально, при это НЕ СДЕРЖИВАЕМОЕ более никакими внешними соображениями практичности и т.д.
те общество (скажем) ушло вперед, а некоторая (увы, очень большая) часть граждан в принципе остались там же, где и раньше. граждане эти понимают только простые аргументы в виде (скажем) стоимости товара. а более сложные, в виде (скажем) уважения к личности - им вообще-то недоступны. плюс у них больше нет причин беречь свое "имущество". вот вам и всплеск насилия над детьми в период всеобщей гуманизации общества.
времена практики Фрейда - это вообще-то уже такой спад ценности девственности и т.д - это довольно хорошо видно по тому в каком слое практиковал Фрейд. да и вообще - ценность девственности сильно упала уже в 19 веке, а вовсе даже не в 20м. но я не буду ничего утверждать, бо статистикой не владею, а только кусочками видела, слышала, читала