Вообще, чуднО. Если смотреть старые фотографии - видно, что физиологически дети развивались гораздо позже. У моей бабки 1912 года рождения месячные начались в 18 лет! Замуж она вышла в 16 при этом. Или фильм "Гусарская баллада", у главной героини котогоро есть реальный прототип. Никого там не удивляет, что взрослый парень, служит в армии, воюет - а у него нет усов и детский голос. Ну, не вырос еще. Но при этом, физиологически оставаясь детьми, они уже вели взрослую жизнь. Служили в армии опять же (без усов) или выходили замуж (без месячных). А у нас - всё наоборот. Психологически - мы ж дети лет до 25-ти точно. Ну, плюс-минус, конечно. Но в среднем - до 25-ти - детский сад. По жежешечке видно. Да я и сама не чувствую себя взрослой, хотя мне уже 35, ёлки. Через две недели 36 :) А физиология, наоборот, рано развивается. Вот есть в этом какой-то глубокий смысл, интересно? Ведь во всём же есть смысл? Или просто ошибка природы?
no subject
Если смотреть старые фотографии - видно, что физиологически дети развивались гораздо позже. У моей бабки 1912 года рождения месячные начались в 18 лет! Замуж она вышла в 16 при этом. Или фильм "Гусарская баллада", у главной героини котогоро есть реальный прототип. Никого там не удивляет, что взрослый парень, служит в армии, воюет - а у него нет усов и детский голос. Ну, не вырос еще.
Но при этом, физиологически оставаясь детьми, они уже вели взрослую жизнь. Служили в армии опять же (без усов) или выходили замуж (без месячных).
А у нас - всё наоборот. Психологически - мы ж дети лет до 25-ти точно. Ну, плюс-минус, конечно. Но в среднем - до 25-ти - детский сад. По жежешечке видно.
Да я и сама не чувствую себя взрослой, хотя мне уже 35, ёлки. Через две недели 36 :) А физиология, наоборот, рано развивается.
Вот есть в этом какой-то глубокий смысл, интересно? Ведь во всём же есть смысл? Или просто ошибка природы?