Вот за это блядство журналистов и не любят. Естественно, что человек, разбирающийся в вопросе лучше - знает, что "важно", а что "не важно". А "вся страна", если уж она читает интервью с этим человеком, должна знать его мнение, а не то, что кажется интересным журналисту. Пусть в таком случае, пишут рассказы или сказки! И никого перевирать не придется и будут писать то, что, как им кажется, всем интересно.
Если на деле никому не нужно, то что человек говорил - нужно честно ему об этом сказать, а не лепить от его имени глупости в журнале.
Подруга в той истории настоятельно требовала дать ей материал на согласовку (он был не по работе, а по "хобби"), но ее кормили завтраками, а потом она обнаружила всю эту чушь уже в готовом виде в журнале. Было крайне неприятно. Щас постараюсь вспомнить фамилию журналиста... Д... Диуров... Дидуров! Точно. Дидуров.
no subject
Естественно, что человек, разбирающийся в вопросе лучше - знает, что "важно", а что "не важно". А "вся страна", если уж она читает интервью с этим человеком, должна знать его мнение, а не то, что кажется интересным журналисту.
Пусть в таком случае, пишут рассказы или сказки! И никого перевирать не придется и будут писать то, что, как им кажется, всем интересно.
Если на деле никому не нужно, то что человек говорил - нужно честно ему об этом сказать, а не лепить от его имени глупости в журнале.
Подруга в той истории настоятельно требовала дать ей материал на согласовку (он был не по работе, а по "хобби"), но ее кормили завтраками, а потом она обнаружила всю эту чушь уже в готовом виде в журнале.
Было крайне неприятно. Щас постараюсь вспомнить фамилию журналиста... Д... Диуров... Дидуров! Точно. Дидуров.