л-р

[funny_smile]

Чудесная пятница! Началась она с того, что я зверски проспала на работу.
Ближе к вечеру начальник сказал, что уже видеть меня не может и ему очень хотелось бы, чтобы я убралась к черту.
Я радостно свалила и уже через час мы с Мухой (одноклассницей) пили спиртное и ели мясное в кафе "СССР", что возле ВДНХ.
Попутно мы обсуждали знакомых особей мужского пола. Выяснили, что темные глаза выглядят более умными, а светлые - более наглыми. Муха оказалась любительницей умных глаз, а я - наглых. Хи-хи.
Далее в кафе "СССР" нас попытались обсчитать на 250 рублей. Не тут-то было.
Потом я ехала домой, а в полупустом вагоне метро под ногами валялся брошенный кем-то журнал, распахнутый на развороте. Во весь разворот красовалось загадочное лицо Лив Тайлер, на котором отпечаталась чья-то рифленая подошва. Поперек всего лица. Смотрелось жутковато. Порадовалась за себя, что мою физиономию не печатают на журнальных разворотах, которые потом валяются под ногами в метро, и по которым незнакомые люди ходят грязными сапогами.
А еще я думала о плагиате. Я думала, вот кто-нибудь спиздит у меня текст (маловероятно, я понимаю, но я чисто теоретически рассуждаю) и напечатает его, пометив задним числом. И все подумают, что это я пизжу тексты. И что я тогда почувствую? И что я тогда скажу? И кому?
Но эту мысль я так и бросила недодуманной.

Comments

[anna-domini.livejournal.com]

Я тож люблю умные глаза :) И мачистые волосы :)

А про плагиат... Вот в том-то в результате и беда, что настоящего автора никогда не найдешь, даже задавшись целью.

С другой стороны, любое произведение, будучи законченным, становится неким отдельным существом. И живет своей жизнью. Вот пусть себе и живет. В эдакой "безотцовщине" :)

[julia28.livejournal.com]

Вот об этом я уже неделю и спорю. И буду спорить *пока жива*. Неззя так, есть такое простое слово "неззя"! Тех, кого не научили, обучим.

[funny_smile]

В плане плагиата мне нравится подход религиозных философов. Они бессовестно тырят тексты друг у друга и при этом говорят, что только тот, кто проводит реальное высшее знание - не парится на счет того, кто там у него что потырил. Потому что он всего лишь проводник высшей истины. И кто там ее потом будет пересказывать - не так уж важно. А вот тот, кто тужась сам что-то выдумывает (в их системе ценностей - это, разумеется, полная лажа) - только тот будет париться о каком-то там авторском праве.

[funny_smile]

О чем ты неделю споришь? Что "низзя"? Чему "обучим"?
Просыпать на работу? Обсчитывать в кафе? Обсуждать мужиков? Топтать журналы сапогами? Печататься в этих журналах? Тырить чужие тексты? Обижаться на это?
Ты о чем?

[hellblond.livejournal.com]

хех, несколько лет я пытаюсь сделать свой сайт и выложить на него свои графические творения. Единственно что меня останавливает - это то что их могут попиздить. Плохого качеста не хочется класть ибо тогда уровень работы не ощутится. Понятно, что я смогу доказать авторство предъявив исходники. Только как и кому я буду все доказывать? А с текстами беда, ничего не поделать. Подруга моя так сказала - воруют только то что стоит украсть %) На ерунду какую и не позарятся. Раз позарились - значит весч :)

[hellblond.livejournal.com]

ой, а вчера у меня похожая мысль была, когда я зайдя /пардон/ в тулет, обнаружила в кошачем судне на газетном листочке аккуратную кошачью какашку, прямо на лице ВВПутина. Меня слегка содрогнуло ;)

[funny_smile]

Мне кажется, тут зависит от цели. Если ты не собираешься принципиально на своем творчестве зарабатывать (хотя, конечно, всегда очень хочется, ведь это лучший способ зарабатывать) - то тогда можно все выкладывать без проблем. Ибо, как я уже писала выше - истиный художник - лишь проводник высшего знания, которое ему лично не принадлежит.
Но поскольку истиных художников среди нас крайне мало (это уж точно не я, например) - то нам хотелось бы надеяться, что возможно мы со своей работы что-то поимеем. И тут уже надо быть осторожнее.
Вот и балансируй, блин! :)

[funny_smile]

Ха-ха! :))

Может и не в тему.

[convulsion-of-n.livejournal.com]

Вот тут у меня недавно была история. Я обнаружила пост за июнь прошлого года в каком-то сообществе "глаза" свою фотку глаз. (ссылку жаль долго искать;).) Каким боком они там оказались и кто тот, кто их постил я выяснять не начала, но тоже стало не посебе...

Re: Может и не в тему.

[funny_smile]

Ну, вобщем, вывешивая себя в сеть - мы уже должны быть готовы к таким вещам. Тут же бог знает что творится. И мы в курсе.

О плагиате

[v-o-d-k-a.livejournal.com]

Не, мы тебя по почерку узнаем - даже в чужом ЖЖ! У тебя свой особый стиль! Уважаю...

Re: О плагиате

[funny_smile]

:) Да я особо и не переживаю по этому поводу. Просто помыслилось, как бы я стала оправдываться и стала бы вообще :)
И спасибо :)

[anna-domini.livejournal.com]

Да, похоже.
У нас на даче живет гениальный (видимо) композитор. Он весь в своей музыке, малоадекватен, и ему абсолютно по барабану все проблемы копирайта :)

[julia28.livejournal.com]

О том, что брать из под замка чужое - значит воровать.

[funny_smile]

Во! Типичный проводник высшего знания!

[funny_smile]

Не, из-под замка - это совершенно другое! Из-под замка - это как из запертого ящика стола что-то вытащить. Раз заперли - нечего туда лазить. Тут имеено в этом моральная проблема, мне кажется.
А вот когда в открытом доступе лежит (то есть НА столе, а не В столе) - тогда проблемы уже как раз другого плана начинаются. Просто раз это всем видно, еще не отменяет того, что это лежит на моем конкретном столе. Смотреть - смотрите, ссылаться - ссылайтесь. Все нормально. Выдывать за свое - вот что некрасиво.
Собственно, я писала о том, что можно украсть так, что все подумают, что это не ты спер, а у тебя сперли. И если я попаду в такую ситуацию - буду ли я оправдываться?

[julia28.livejournal.com]

Я думаю, что будешь и правильно сделаешь.

Теперь про замок, про ящик я согласна, раз заперли нечего лазить, раз залез и взял, значит украл.

Если окрыто лежит на столе, а ты берешь чужое не возвращая (не ссылаясь в даном случае), то все так же - ты украл, взял чужое без спроса и не вернул.

Я вот чего не пойму, почему это рассматривается как этическая или моральная проблема, если у большинства стран она прописана в уголовном, а не гражданском кодексе. По мне так все очень просто и ясно.

[(Anonymous)]

ай-ай-ай!
зочем вы мои тексты пиздите, а?????

[bez-chuvstv.livejournal.com]

про глаза это вы интересно с подругой подметили, а на счет лиц в журналах и газетах, то это да - этого не избежать, но я думаю, что когда человек идет на фотографию публичную, то знает, что ею могут подтереться и вообще если смотреть на это со стороны, что твоей фоткой буду подтираться, то ваще можно сразу пайти и вешаться, я вот в последнее время стараюсь во всем видеть положительное и не обращать внимания на такие мелочи:)

[funny_smile]

Наверно, потому что никто от этого еще не умер :)

[funny_smile]

Да пофигу.

[funny_smile]

:)
Вобщем, да. За популярность надо платить.

[(Anonymous)]

Хе-хе.

Про плагиат прикольно. Рекурсивно :)

[funny_smile]

А что такое "рекурсивно"?