Фанни (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
funny_smile) wrote2023-03-11 09:30 pm
funny_smile) wrote2023-03-11 09:30 pm
Entry tags:
Продолжаем терзать нейронки
Продолжаем терзать зародышей искусственного интеллекта.
По ссылке от notterrier зашла в журнал к совершенно незнакомому мне юзеру kvisaz, у которого нашла ссылку на еще одну нейросетевую рисовалку, которая показалась мне чем-то средним между Midjourney и ScribbleDiffusion: https://dreamlike.art
Там можно подгружать свою картинку и брать ее за основу. Можно выставить степень приоритета картинки, то есть, обозначить насколько сильно она будет обработана.
А можно ничего не загружать, просто прописать подробное описание (промпт).
Там есть возможность прописать негативный промпт, то есть оговорить то, чего на картинке быть не должно.
В общем, интерфейс более продвинутый, чем у ScribbleDiffusion, но результат, честно говоря, недалеко ушел.
Вот нарисованные в Дримлайке те самые волки в лесу, которых я запрашивала и у Миджорни и у Скриблдифужн (это у меня теперь, видимо, тестовое задание):
А вот королева орков:
Напоминаю, какую королеву мне нарисовал Скрибл:
https://ic.pics.livejournal.com/funny_smile/3398832/729587/729587_1000.jpg
Я загрузила свое фото (обычное селфи) и стала менять силу приоритета фотографии над "креативностью".
Вот варианты с разными уровнями приоритетности:
Но потом я захотела получить женщину-оборотня и тут обнаружилось, что эта нейронка как будто залипает в том образе, который уже раз отрисовала.
Вот тут слева - снова королева орков, только на основе другого фото, а справа - женщина-вервольф. Приоритет на фото выставлен 50% на обоих вариантах, промт тоже одинаковый, кроме одного: в одном случае - орк, в другом - вервольф.
Отличий я вообще не наблюдаю:
Например, попытка нарисовать монстру более ровные и белые зубы начисто провалилась. Как я только не писала запросы - фиг. Если один раз нарисовала кривые клыки - так и штампует их, хоть усрись.
Тогда я удалила свое фото и попросила нарисовать мне полностью сгенерированную женщину-оборотня в полный рост, чтобы немного сбить настройки.
Вроде что-то приличное мне выдали по-началу, но при перерисовке выбранного варианта (там как и в Миджорни можно выбрать понравившийся вариант и пытаться его усовершенствовать) она снова неумолимо приближается к уже испробованному образу, даже не смущаясь, что картинка уже какбы не совсем в полный рост.
А как только в промпте упоминаются зубы - снова кривой желтый частокол вместо ровных клыков, которых я хотела от нее добиться.
Так и не добилась, плюнула.
Кстати, попробовала нарисовать в этом Дримлайке и мамонта!
Как сказала моя сестрица - это видимо какая-то генетически заложенная потребность в человеке - нарисовать мамонта.
И тут сразу видно, что нейросетка - не человек. У нее нет потребности нарисовать мамонта. Вместо мамонта она, как и Скрибл, рисует хрен знает что:
Я не успокоилась и пошла рисовать мамонта в Миджорни. У меня ведь еще не истрачены бесплатные 25 попыток.
Миджорни, конечно, заметно умнее этих двоих. И хотя её мамонты уж слишком подозрительно похожи на слонов, но всё-таки полученные животные хотя бы не выглядят как результаты биологических экспериментов:
Выбрала двоих из четырех для перерисовки.
После перерисовки один из выбранных мамонтов вырастил пару дополнительных бивней (которые я удалила обычным графическим редактором), а второй прям уже ничо, и ноги она ему выправила и кончик хобота прорисовала:
Выбрала для окончательной детализации второго, но где-то не туда нажала, и мне детализировали первый вариант (до перерисовки), а не второй. А у него в первом варианте была засада с ногами и не прорисован кончик хобота. И при детализации это никуда не делось. Поэтому на окончательной картинке я ему ноги правила штампом в редакторе, а конец хобота так и пропал:
Лучше бы не перерисовывала. Только бесплатную попытку потратила, а в итоге, этот, типа, мамонт, честно говоря, больше похож на кучу говна, чем на мамонта.
Всё-таки нейросетки напрочь не умеют рисовать мамонтов.
~
Всё-таки как-то у меня пока что больше всего душа лежит к Скриблдифужн.
Есть в нем какая-то теплая ламповость.
Хотя я обнаружила в ней одну странность: не смотря на обилие котиков в интернете, с рисованием котиков у нее проблемы:
И это лучшее, что она выдала. В других случаях мне вообще рисовали куски котов в миске:
Хотя, если попросить нарисовать котика "с чистого листа", то сносные картинки иногда получаются:
А еще, когда она не понимает, что у нее спрашивают, то она рисует этюды маслом:
Это я ввела в запрос своё имя - Татьяна.
А это Татьяна и Евгений Онегин, вернее фрагменты Евгения - плечо, воротник и ухо:
Это лучшее, что она мне выдала. Других Онегиных и Татьян я лучше не буду показывать.
Вообще, русская тематика этим детищам глобальных сетей очень плохо дается.
Скрибл даже Пушкина не знает! Вместо нашего всего выдает мне (кажется) виды города Пушкина:
А это выдуманный Крым:
~
Еще один прикол покажу и всё на сегодня.
Обнаружила забавную вещь, проявляющуются при рисовании разных реальных людей. Ну, актрис, в основном, разумеется.
Некоторые получаются прям вполне нормальными людьми, как например Кейт Бланшетт, которую я в прошлый раз показывала:
https://ic.pics.livejournal.com/funny_smile/3398832/818436/818436_600.jpg
Или вот Сандра тоже нормально получается:
Но некоторые, хоть десяток попыток сделай, хоть два десятка - всё равно получаются какими-то монстрами:
Как вам Памела?
А Кристин Скотт-Томас?
По ссылке от notterrier зашла в журнал к совершенно незнакомому мне юзеру kvisaz, у которого нашла ссылку на еще одну нейросетевую рисовалку, которая показалась мне чем-то средним между Midjourney и ScribbleDiffusion: https://dreamlike.art
Там можно подгружать свою картинку и брать ее за основу. Можно выставить степень приоритета картинки, то есть, обозначить насколько сильно она будет обработана.
А можно ничего не загружать, просто прописать подробное описание (промпт).
Там есть возможность прописать негативный промпт, то есть оговорить то, чего на картинке быть не должно.
В общем, интерфейс более продвинутый, чем у ScribbleDiffusion, но результат, честно говоря, недалеко ушел.
Вот нарисованные в Дримлайке те самые волки в лесу, которых я запрашивала и у Миджорни и у Скриблдифужн (это у меня теперь, видимо, тестовое задание):
 |  |
А вот королева орков:
Напоминаю, какую королеву мне нарисовал Скрибл:
https://ic.pics.livejournal.com/funny_smile/3398832/729587/729587_1000.jpg
Я загрузила свое фото (обычное селфи) и стала менять силу приоритета фотографии над "креативностью".
Вот варианты с разными уровнями приоритетности:
 |  |
Но потом я захотела получить женщину-оборотня и тут обнаружилось, что эта нейронка как будто залипает в том образе, который уже раз отрисовала.
Вот тут слева - снова королева орков, только на основе другого фото, а справа - женщина-вервольф. Приоритет на фото выставлен 50% на обоих вариантах, промт тоже одинаковый, кроме одного: в одном случае - орк, в другом - вервольф.
Отличий я вообще не наблюдаю:
 |  |
Например, попытка нарисовать монстру более ровные и белые зубы начисто провалилась. Как я только не писала запросы - фиг. Если один раз нарисовала кривые клыки - так и штампует их, хоть усрись.
Тогда я удалила свое фото и попросила нарисовать мне полностью сгенерированную женщину-оборотня в полный рост, чтобы немного сбить настройки.
Вроде что-то приличное мне выдали по-началу, но при перерисовке выбранного варианта (там как и в Миджорни можно выбрать понравившийся вариант и пытаться его усовершенствовать) она снова неумолимо приближается к уже испробованному образу, даже не смущаясь, что картинка уже какбы не совсем в полный рост.
 |  |
А как только в промпте упоминаются зубы - снова кривой желтый частокол вместо ровных клыков, которых я хотела от нее добиться.
Так и не добилась, плюнула.
Кстати, попробовала нарисовать в этом Дримлайке и мамонта!
Как сказала моя сестрица - это видимо какая-то генетически заложенная потребность в человеке - нарисовать мамонта.
И тут сразу видно, что нейросетка - не человек. У нее нет потребности нарисовать мамонта. Вместо мамонта она, как и Скрибл, рисует хрен знает что:
 |  |
Я не успокоилась и пошла рисовать мамонта в Миджорни. У меня ведь еще не истрачены бесплатные 25 попыток.
Миджорни, конечно, заметно умнее этих двоих. И хотя её мамонты уж слишком подозрительно похожи на слонов, но всё-таки полученные животные хотя бы не выглядят как результаты биологических экспериментов:
Выбрала двоих из четырех для перерисовки.
После перерисовки один из выбранных мамонтов вырастил пару дополнительных бивней (которые я удалила обычным графическим редактором), а второй прям уже ничо, и ноги она ему выправила и кончик хобота прорисовала:
 |  |
Выбрала для окончательной детализации второго, но где-то не туда нажала, и мне детализировали первый вариант (до перерисовки), а не второй. А у него в первом варианте была засада с ногами и не прорисован кончик хобота. И при детализации это никуда не делось. Поэтому на окончательной картинке я ему ноги правила штампом в редакторе, а конец хобота так и пропал:
Лучше бы не перерисовывала. Только бесплатную попытку потратила, а в итоге, этот, типа, мамонт, честно говоря, больше похож на кучу говна, чем на мамонта.
Всё-таки нейросетки напрочь не умеют рисовать мамонтов.
~
Всё-таки как-то у меня пока что больше всего душа лежит к Скриблдифужн.
Есть в нем какая-то теплая ламповость.
Хотя я обнаружила в ней одну странность: не смотря на обилие котиков в интернете, с рисованием котиков у нее проблемы:
И это лучшее, что она выдала. В других случаях мне вообще рисовали куски котов в миске:
 |  |
Хотя, если попросить нарисовать котика "с чистого листа", то сносные картинки иногда получаются:
А еще, когда она не понимает, что у нее спрашивают, то она рисует этюды маслом:
Это я ввела в запрос своё имя - Татьяна.
А это Татьяна и Евгений Онегин, вернее фрагменты Евгения - плечо, воротник и ухо:
Это лучшее, что она мне выдала. Других Онегиных и Татьян я лучше не буду показывать.
Вообще, русская тематика этим детищам глобальных сетей очень плохо дается.
Скрибл даже Пушкина не знает! Вместо нашего всего выдает мне (кажется) виды города Пушкина:
А это выдуманный Крым:
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
~
Еще один прикол покажу и всё на сегодня.
Обнаружила забавную вещь, проявляющуются при рисовании разных реальных людей. Ну, актрис, в основном, разумеется.
Некоторые получаются прям вполне нормальными людьми, как например Кейт Бланшетт, которую я в прошлый раз показывала:
https://ic.pics.livejournal.com/funny_smile/3398832/818436/818436_600.jpg
Или вот Сандра тоже нормально получается:
Но некоторые, хоть десяток попыток сделай, хоть два десятка - всё равно получаются какими-то монстрами:
Как вам Памела?
 |  |
 |  |
А Кристин Скотт-Томас?
 |  |
Такое ощущение, что нейросетка чувствует, кто из них рептилоид и показывает это. Чтобы сгладить жутковатое впечатление напоследок надо поставить что-то эстетичное. Пусть будет парочка вот такие странных картинок, которые Скрибл мне выдал в ответ на странный запрос "розовая вода":
|
