Фанни (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
funny_smile) wrote2005-01-05 05:58 pm
funny_smile) wrote2005-01-05 05:58 pm
Entry tags:
Имена
А я вот согласна с Флоренским. Тем, который Павел. Потому что имена - действительно интересная штука, и действительно есть связь между именем и его обладателем. Например, сколько я не видела в жизни обладательниц редких и изысканных иностранных имен типа "Анжелика", "Сильвия", "Иоланта" (даже такая была у меня знакомая), - преобладают среди них все-таки лохушки. А обдадательницы старинных русских имен типа "Анфиса", "Дарья", "Капитолина" - напротив, - воспитанные и вполне окультуренные девушки. Как будто в противовес имени жизнь делают. "Ах, вы думаете, я вам просто Маша-Даша!? Ну, так я вам докажу, что на самом деле я не меньше, чем Иоланта!" А та, которая на самом деле Иоланта - та, как будто думает "Ну, я и так Иоланта, чего мне париться?" и превращается в лохушечную девицу, которая вкупе со своим вычурным имечком выглядит совсем нелепо.
А еще вот я заметила, что у девочек связь с именем сильнее проявляется, чем у мальчиков. Фиг знает почему. Даже предположений нет.
Я заметила, что Наташи в моей жизни в большинстве своем - ограниченные или даже глупые девушки; Оксаны и Юли - стервозы, при этом Юли более умные, а Оксаны - более хитрые; Татьяны - грубоваты и даже мужеподобны; Катерины - вечно с претензиями, хотя на самом деле талантами не блещут; Марины - практичные, скучные и нудные; Ирины - истерички, либо просто визгливые или горластые девицы; а самое проблемное имя - это, конечно, Анна! Анна - это ужас что такое. Это вечное нытье, жалобы на жизнь, на то что все вокруг ей на шею сели, она одна надрывается непонятно зачем... Вечно у них проблемы и на работе и в личной жизни и куда ни ткни. Ужас, что за имечко. Думаю, это из-за того, что оно слишком сильное. Мощно так звучит, как колокол. Так бы королев называть, а не советских школьниц... Вот и не вытягивают они такое имя. Слабоваты для него советские школьницы.
А про мальчиков ничего такого сказать не могу. Не пришлось мне заметить каких-то особых связей мальчиковых черт характера от их имен. Не пришлось и все. Хрен знает, что это значит. И значит ли вообще.
И вот тоже закономерность: в отличие от Флоренского, я вижу только негативные черты, которые тащит за собой имя. Вон, что я перечислила: глупость, стервозность, грубость, выпендреж, скучность, истеричность... Ни одного хорошего слова. А ведь так и есть! Хорошее, оно как-то одинаково для всех людей, а плохое такое разнообразное!
А еще вот я заметила, что у девочек связь с именем сильнее проявляется, чем у мальчиков. Фиг знает почему. Даже предположений нет.
Я заметила, что Наташи в моей жизни в большинстве своем - ограниченные или даже глупые девушки; Оксаны и Юли - стервозы, при этом Юли более умные, а Оксаны - более хитрые; Татьяны - грубоваты и даже мужеподобны; Катерины - вечно с претензиями, хотя на самом деле талантами не блещут; Марины - практичные, скучные и нудные; Ирины - истерички, либо просто визгливые или горластые девицы; а самое проблемное имя - это, конечно, Анна! Анна - это ужас что такое. Это вечное нытье, жалобы на жизнь, на то что все вокруг ей на шею сели, она одна надрывается непонятно зачем... Вечно у них проблемы и на работе и в личной жизни и куда ни ткни. Ужас, что за имечко. Думаю, это из-за того, что оно слишком сильное. Мощно так звучит, как колокол. Так бы королев называть, а не советских школьниц... Вот и не вытягивают они такое имя. Слабоваты для него советские школьницы.
А про мальчиков ничего такого сказать не могу. Не пришлось мне заметить каких-то особых связей мальчиковых черт характера от их имен. Не пришлось и все. Хрен знает, что это значит. И значит ли вообще.
И вот тоже закономерность: в отличие от Флоренского, я вижу только негативные черты, которые тащит за собой имя. Вон, что я перечислила: глупость, стервозность, грубость, выпендреж, скучность, истеричность... Ни одного хорошего слова. А ведь так и есть! Хорошее, оно как-то одинаково для всех людей, а плохое такое разнообразное!
no subject
Про Оль все-таки судить не могу. Есть одна очень хорошо знакомая Оля – но это совсем своеобразный случай, не поддающийся никаким общим канонам. В том числе и потому, что, в отличие от многих, только собирающихся это делать, сама себя сознательно формировала. При том, что умница редкая и мышление тоже совершенно не женское. Дык. Кандидат наук. Причем – по делу, что редкость.
Насчет Тань – повспоминаю, знакомых-то – сотни, просто сразу на ум не приходит кто-нибудь, кого знал действительно хорошо. Просто очень интересно: ты говоришь, что мне было бы интересно с ними пободаться. А мне, соответственно, любопытно. Потому что ты заметила совершенно верно. Я не люблю людей слабых. Причем ИМЕННО слабых ПО СВОЕЙ ВОЛЕ к тому. Помимо прочего еще и потому, что на мое имхо – большинство проблем себе и людям создают именно т.н. "ранимые" люди. Посему я на автомате, сам на то не обращая внимание, часто устраиваю людям проверки – на прочность, на обидчивость и т.п. И хотелось бы верить в способности Тань ))) Потому что как показывает практика – со мной бодаться удачи не видать ))) Потому что ох и суров характер Шварацкого, на самом-то деле ) Особенно при необходимости либо желании. Без рисовки – оно мне не надо, просто для иллюстрации, - меня уголовники опытные под настроение опасались. Так что Тани – это, оказывается, интересно. Срочно ищу Таню! )))
У Светлан упрямства не замечал, хотя судя по тому, как много верного в других аспектах… к тому же барышень, естественно, ты знаешь лучше моего. А вот нервозность – это тока в путь!!!! Это ВЕРНО.
Заинтересовала ты меня женщинами на букву Л ))) Ох, заинтересовала ))) Была как-то Люба знакомая, но страшна как смертный грех, - поэтому проверить не довелось ))) А вот Люда была и ничего, и умница, а я вот как-то мимо прошел… Может, звякнуть? Она рада будет.
А про Ань просто рукоплещу очередному ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЕРНОМУ наблюдению. Это про надрыв. На ум не приходило, а верно, опять же, - абсолютно!!!!!!! Все происходящее, пусть это хоть самый пустяк, имеет исключительно важное значение и балансирует на грани трагедии. Вот еще пример вспомнился. Путешествовали мы по Крыму с последней моей. И вот укладывали рюкзаки. И уже уложили. И осталось только привязать на рюкзак девушке бутыль с водой. И вот мается, и чего-то у нее там не получается. Надоело мне сидеть-курить-смотреть, я и говорю: "Дай, помогу!". И шо вы думаете? Оказалось, что я не верю в ее способность даже бутыль с водой на рюкзак привязать, и вообще все время отношусь к ней как к последней дуре, и никогда не относился иначе, и вообще, Шварацкий, - ты всегда… ты никогда… и далее закономерные изыскания в области футурологии ))) Ани – это жестко )))
no subject
Светланы не упрямы в обычном смысле слова. Они изворотливы, либо упорны, но своего, в конце концов, добиваются. Это я назвала разновидностью упрямства, хотя, наверное, неправильно так было говорить.
Люды умницы, да. Именно поэтому разборчивы и аккуратны в своих амурных делах, в отличие от Люб. Ларисы где-то посередине. Лиды ближе к Людам. Но все вместе - тяготеют к легкому разврату.
А про Ань я больше не буду рассказывать. Все равно, что ни персонаж - то яркий случай. Ну, не повезло людям с именем!
no subject
А про ранимость я еще подудмаю. Что это такое. Я как-то раньше не задумывалась...
no subject
no subject