Стереокартинки

[funny_smile]

Зимние стереокартинки:



Эта, правда, совсем маленькая. У меня на мониторе здесь расстояние между центрами - 5см.
Под катом - побольше картинки. Некоторые 8см между центрами.
А эту не получается больше сделать. Делаю чуть больше - нихрена глаза не фокусируются.


Сначала маленькие, их проще смотреть.

Репейник:



Ближе (из-за большого перепада расстояний здесь фокусироваться довольно сложно, если нет опыта просмотра стереокартинок, эту лучше пропустить):



Берёзовый лес (а эта, напротив, очень легко смотрится):




То же, но уже те самые 8см между центрами (разумеется, на моём мониторе, остальным увеличивать/уменьшать придётся, иначе расстояния между глазами не хватит). Смотреть надо чуть отклонившись. Чем дальше отклониться, тем проще сфокусироваться:



Вид на карьер:



Тропинка:



Еще тропинки:









А это Шашка-фотограф:

Comments

[incompl.livejournal.com]

скажите, что вы подразумеваете под стереокартинками? ведь здесь явно не то стерео, когда расфокусировано отводишь взгляд, и выплывает контур другой фигуры

[catta.livejournal.com]

Tо же самое, и принцип тот же. Разница только в том, что нет случайного шума, камуфлирующего идентичные точки левого и правого изображений.

[funny_smile]

Именно то. Расфокусированно отводите взгляд, пока идентичные элементы левого и правого изображений не начнут накладываться. Когда наложутся - будет стереоизображение.

[3dimka.livejournal.com]

то что тут, это стереопары (или стереофото) - stereo_ru
а то что вы имеете в виду скорее всего стереограммы - 3d_magic_eye
Кстати, стереопара, это часный случай стереограммы, а стереокартинками я так понял принято называть лубой тип стерео изображения.

[julia28.livejournal.com]

Шашка как будто похудел.

[funny_smile]

Вот странность: не ты первая это говоришь, хотя нифига он не худел!

[julia28.livejournal.com]

А это весы говорят или тебе так кажется?

Вообще же эфект от твоих фотографий жутковатый, как от фильма "Четыре".

[funny_smile]

Дырка на ремне :)

А что за фильм? Трехмерный, что ли?

[julia28.livejournal.com]

Можно и так его увидеть:

[funny_smile]

Посмтотрела почти половину ролика - какие-то мерзостные горячечные сны. Ничего общего с моими фотографиями :) У меня, наоборот, покой и чистота.

[julia28.livejournal.com]

))))) Да, конечно, ты права! Это мои мульки что мне на них смотреть жутковато.

[funny_smile]

Странно, конечно :)

[rnk2000.livejournal.com]

Потрясающе! Очень объемно получилось! Спасибо :))

[funny_smile]

Я что-то прям подсела на это дело.
Единственное, я пока никак не пойму, почему некоторые картинки упорно не получаются, хотя, вроде бы, всё то же самое делаю. Процентов 50 выбраковывается. Буду делать эти картинки, пока не пойму, где засада :)
Ну и потом, тоже, наверное, буду делать. Мне понравилось.
Кстати, летом цветы, я думаю, будут офигенно смотреться на таких снимках ;)

[rnk2000.livejournal.com]

Я сама не умею такое делать, но очень бы хотела научиться. Это ведь не два одинаковых кадра?
Для меня это все чистое волшебство. Что касается цветов, на фотосайте есть один фотограф, который как раз специализируется на цветочных стереопарах, смотрится супер. Но его стереопары сложно смотреть, он их делает чересчур большими. Вот Ваш размер - самое оно!

[funny_smile]

Нет, конечно, не одинаковые. Сначала делается один кадр, потом чуть под другим углом - второй. Желательно, конечно, делать их специальным фотоаппаратом с двумя объективами и двумя матрицами, но это чересчур для обычного баловства :)
Размер пары (расстояние между центрами) не должен превышать расстояние между глазами, иначе смотреть придется сильно издалека, и весь смысл делать большую картинку опять же теряется.

[egor-13.livejournal.com]

Кажется, понял почему... (я как-то в детстве баловался черно-белыми стереоотпечатками)
Надо очень тщательно подбирать расстояние, на которое сдвигается фотоаппарат от первого ко второму снимку - точнее, его соотношение с величиной картинки на мониторе.
И еще, фокальная плоскость конечно же должна быть одна и та же на обоих фото. Т.е ни в коем случае не "под другим углом", а со строго горизонтальным сдвигом камеры. И еще, может быть, дело в аберрациях краевых, которые получаются на снимке. Если такое подозрение есть - надо делать оригинал снимков завыатывающими большую площадь, а потом резать из центров кропы.

[funny_smile]

Я делаю несколько сдвигов и выбираю оптимальный.
Я как раз делаю немного под другим углом. Если сдвигать камеру строго фокально, то в объектив, элементарно, попадают другие объекты!
А вот края как раз совсем не проблема. Почти все снимки представленные здесь - не обрезаны, и тем не менее, краевые элементы совпадают не хуже центральных.
В общем, я не могу понять!

[egor-13.livejournal.com]

Конечно попадают. Оттого и надо крОпить потом, да и выбирать план приходится, чтобы в переднем плане таковых объектов не было.. А с углом я как раз тогда пришел к такому выводу, что значительная часть неполучающихся совмещений именно с углом-то и связана была.

[funny_smile]

Да? Надо будет проследить повнимательнее.

[egor-13.livejournal.com]

Попробуйте! Мне тож интересно ,что получится.

Я "Смену-2" по линейке - точнее, по металлическому уголку - прикрепленному на штатив, гонял. Ну, она, конечно короткофокусник, 38 мм, кажется. С классической стереопарой, конечно, и получается классически.

[funny_smile]

У меня штатива-то не было никогда...

[egor-13.livejournal.com]

У меня тоже, в его качестве использовалась карманная струбцинка, прикрученная к чему-нибудь штативоподобному.

[funny_smile]

Ох, я натура легковесная, я не могу так серьёзно к делу подходить, мне сразу же скушно становится.

[egor-13.livejournal.com]

Штатив-то куда серьезнее будет ,чем этакий девайс :)

[funny_smile]

Согласна, но всё равно, уже чувствуется серьезный подход.

[hellblond.livejournal.com]

мм, а я не поняла как надо смотреть и что получится увидеть!(

[funny_smile]

Ох, это так просто не объяснишь.
Ну вот смотри, если держать перед собой, например, карандаш или просто палец, лучше на фоне окна а смотреть вдаль, на то, что за окном, то карандаша/пальца будет два. Потому что изображение раздвоится.
Если же держать перед собой два карандаша
|| то если расфокусировать зрение и смотреть вдаль, то получится четыре изображения:
|| ||
Если же регулировать этот процесс (держать карандаши на разном расстоянии от лица, расфокусировать зрение чуть больше или чуть меньше), то можно добиться того, что два средних карандаша наложутся отдин на другой и всего их будет три:
|||
Вот и тут надо добиться такого же эффекта. Парные картинки раздваиваются, когда расфокусируешь зрение, и крайние накладываются друг на друга. И когда они накладываются, то получается стереоизображение.
Они же сняты немного под разным углом, так что при наложении изображений получается эффект, как если смотришь на предмет двумя глазами. То есть, появляется глубина, как в реальности.

[hellblond.livejournal.com]

Айяйяй. Я понимаю о чем ты. У меня в детстве были такие эээ... не диафильмы, а кактие то стереофильмы типа. Такой бинокль, в него картинки вставляются, а там кукольные как мультики, куклы. Снято так что когда обоими глазами смотришь - оно натурально как будто у тебя там внутри бинокля настоящие куклы (ну стерео, епт) Я их разглядывала отдельно, они отличаются, совсем ччуть, положением или как-то так. По идее, у теб я должна левым глазом только левую картинку видеть - а правым только правую. Тогда будет оно. А у меня так не получается.

[funny_smile]

Да, тут то же самое.
Я комментом выше объяснила, как надо смотреть.
Смотри, как бы ЗА монитор, чтобы глаза были параллельно друг другу и изображение на мониторе начало раздвариваться. А потом старайся совместить правую и левую картинки.

[funny_smile]

Собственно, когда ты смотришь ЗА монитор, у тебя глаза расположены параллельно и так и получается, что ты левым глазом смотришь на левую картинку, а правым - на правую. А посередине у тебя формируется стереоизображение. Та же фигня, что и в той детской игрушке, только без бинокля.

[hellblond.livejournal.com]

понимаю как, не получается, епрст

[funny_smile]

Пробуй на верхней, маленькой. Просто смотри ЗА нее. На что-то метрах в десяти за этой картинкой.

[funny_smile]

Или лучше на четвертой, той, что с берёзой на фоне леса.

[hellblond.livejournal.com]

лан. у мен наверное с пьяну чота не фокусируется, или наоборот не расфокусируется ))) завтра потрезвому гляну)

[funny_smile]

Спьяну-то, канеш, тяжело фокусировать :)

[egor-13.livejournal.com]

Кстати ,у меня как-то был случай, когда спьяну-то как раз и смог! База там была раза в три больше обычной, то есть не съезжалось никак принципиально. А как-то в процессе встречи Нового гола глянул - сошлось как пасьянс... %)

[funny_smile]

Ха-ха :) Это называется "расходящееся косоглазие" :)

[egor-13.livejournal.com]

Именно :)