Красота - страшная сила

[funny_smile]

Порадовали ссылки:

Департамент здравоохранения Франции предложил на рассмотрение законопроект, согласно которому издатели журналов должны обязательно информировать своих читателей о том, каким образом были доработаны публикуемые фотоснимки.

Еще в прошлом году Британский совет модных дизайнеров попытался заставить британские журналы отмечать, какие из изображений в глянце были обработаны с помощью графических программ.

(Взято отсюда, а там, в свою очередь отсюда.)

Всячески поддерживаю.
Во-первых, когда шестидесятилетняя тётка (причем все знают, что ей 60) с гладеньким личиком рекламирует косметику - это элементарное жульничество. "Эээ, брат! Это жулики!" (с)
Во-вторых, просто достало уже это враньё.

И правильно Радулова делает, что постоянно публикует картинки из серии "знаменитости без макияжа и фотошопа". Только полные идиоты думают, что она это делает из зависти. (Идиоты вообще всё любят объяснять завистью. Не знаю почему так, но тенденцию давно заметила.)
Нет, дорогие, это не зависть. Это обычная правда. Напоминание о том, что глянцевых сильфид на самом деле не существует.

Comments

[everlasting-cat.livejournal.com]

"(Идиоты вообще всё любят объяснять завистью. Не знаю почему так, но тенденцию давно заметила.) "

О! О!

[qqqsss.livejournal.com]

Давно пора рекламщиков с их заказчиками в берега вернуть.

[gredzhik.livejournal.com]

непонятно, что будет входить в понятие "каким образом были доработаны фотоснимки". будут ли писать "у киры найтли на самом деле вооот такой целлюлит, но мы его стерли в фотошопе" или будут перечислять все фильтры и эффекты, которые применялись при обработке? бред. в общем, скорее всего все сведется к канцелярскому "минздрав предупреждает".
хотя само начинание, конечно, полезное. сил нет, надоел уже этот "гламур", хочется нормальных людей с порами и волосатыми руками.

маленький офф

[euget.livejournal.com]

я тут себя поймала на мысли, что стала очень настороженно относиться к людям в фуражках :) как увижу какого-нить такого, которому фуражка и не положена вовсе, так сразу твой пост про дурачков вспоминаю :) ну и в сторонку начинаю щемиться на всякий случай.

[anna-smirnova.livejournal.com]

"Идиоты вообще всё любят объяснять завистью. Не знаю почему так, но тенденцию давно заметила" - и я тоже давно заметила!

[hellblond.livejournal.com]

Йес Йес! Я тоже за!

[catta.livejournal.com]

Да, это было бы забавно.

[player-leo.livejournal.com]

Хм... они задолбаются определять "допустимую степень фотошопа". Сейчас ВСЕ изображения обрабатываются в фотошопе. Даже природа-погода. Подгоняются под тех. требования для печати. Не, понятное дело, что убрать синяки и прыщи не одно и тоже что добавить яркости картинке с елкой, но определить грань будет трудновато. Или просто на всех картинках будет стоять "обработано в фотошопе" так же как сейчас стоит "на правах рекламы". Пишется мелкими буквами и хрен кто туда смотрит. Подозреваю, что любителям гламура сия мера не поможет.

[madi-ha.livejournal.com]

А мне интересно - зачем все это?
Все такие наивные что верят что крем за 10 долларов вернет 40 летнее лицо к 18 летнему виду?
Тогда сама реклама утрачивает смысл...

Честная реклама? "Наш крем не вернет вам молодость и ваши морщины будут такими же как прежде, но если вы будете его использовать 10 лет подряд регулярно, возможно что через 10 лет, морщин у вас будет меньше, чем у тех, кто наш крем не использовал".
Так больше нравится?

А вот еще интересная надпись: "Актриса Кукушкина использует крем "Браво, мадам!" и выглядит великолепно!" подпись внизу мелким шрифтом: "Фотошоп не использовался. Месяц назад Кукушкина сделала подтяжку лица".

Давайте тогда запретим работу визажистов, стилистов и имиджмейкеров. Пусть народ видит своих героев в лицо! А то возникают комплексы при виде на сцене ухоженных и безупречно одетых звезд. Даешь натуральность во всем! Принудительную натуральность.

[madi-ha.livejournal.com]

Поясню. Я считаю, что тема надуманна (не тема поста, а тема вот эта за открытость рекламы вообще.
Мне нравится реклама косметики.
Я прекрасно понимаю, что крема не совершают чудес, но мне нравится их покупать, нравится выбирать, эксперементировать, находить что-то интересное и советовать подругам.
И фотошопных красавиц мне смотреть нравится...
Мне например поднимает настроение, посмотреть чудо-фотки и пойти воодушевленной купить какой-нить кремик.

А вот что я считаю патологией:

1. Злиться на фотошоп и говорить - Этого быть не может! У этой девке точно есть целлюлит!!! Покажите мне его!
2. Грызть со слезами ногти глядя на рекламные 90*60*90, когда у тебя не такие пропорции.
3. Покупать крем за определенную стоимость , а потом расстраиваться, что ты на такую стоимость не расчитывала и что тебя обманули и что вообще детский крем ничуть не хуже и гораздо дешевле.
4. Мазаться кремом и расчитывать получить чудо эффект омоложения.

Реклама есть реклама. Они пытаются продать свой товар. Но никто не отнимает нашего здравомыслия.

Когда мы хотим "продать" свой" товар", познакомиться например с кем-то мы тоже шлем лучшие свои фотки, и не выставляем на откровенный показ свои прыщи и целлюлит. И не делаем приписок "В оригинале я выгляжу гораздо прозаичнее".

[madi-ha.livejournal.com]

Зависть и комплексы это клиника.
Этим людям не помочь.
ИМХО.

Никто из нас не согласился бы отказаться к примеру от красивой одежды из -за того, что соседка жутко страдает завистью и возможно вполне реально от этого мучается.

Ну это я так... в завершение своих рассуждений :)