funny_smile: (Default)
Деньги как-то слишком быстро закончились после последней зарплаты, поэтому пришлось переходить от интернет-шоппинга к сериалам. Сериалы - единственное, что меня спасает от траты денег в интернете. Стоит только чуть отвлечься - сразу оказываюсь или в онлайн-магазине или на авито. Так что это "Сплетница" своим дебильным началом сезона виновата, что я отвлеклась и наткнулась на объявление о продаже вот этой куклы:




Это кукла Наташа днепропетровской фабрики игрушек.
Днепропетровские куклы вообще одни из самых красивых, а Наташа эта еще и высокая - 77 см, а у меня страсть к здоровенным куклам.
Причем, эта страсть, кажется передалась от меня Пуговице, которая тут намедни выпросила у меня поиграть старую советскую ходячую куклу Нину, целый день с ней возилась и объявила, что ей нужна такая же.




Я решила отдать ей Нину, а себе купить что-нибудь другое и тут как раз нашла эту Наташу.
Просили за нее немало, даже весьма много, учитывая, что она б/у, но мне очень хотелось именно эту куклу и я поехала.

Приволоклась после работы на Рязанский проспект, там пёхом от метро еще 10 минут. Прихожу к продавцу, получаю пакет, вынимаю из него куклу и вижу, что у нее руки-ноги-голова болтаются на вытянувшихся резинках как на соплях. В общем, куклу надо перетягивать.

Я, в принципе, перетягивать кукол умею. Уже приходилось это делать, так что если бы в объявлении было упомянуто, что кукла требует перетяжки, я бы всё равно ее купила. Но в объявлении об этом ни слова не было сказано. И меня разобрало зло.
- Нет, - говорю, - я ее не возьму. Ее надо перетягивать, а я не умею. Так что извините, я ее покупать не буду.
И ушла.

Больше пока на авито не хожу. Сижу и смотрю "Сплетницу".
Странный сериал. Сюжет полон глупейших натяжек, недостоверности и (что я особенно не выношу) оборванных концов.
Но там очень привлекательные персонажи, которых очень неплохо играют молодые и красивые актёры.
И еще там очень изящные красивые диалоги.
Поэтому каждый отдельный эпизод смотрится на ура, хотя в целостное произведение эти эпизоды довольно хреново при этом склеиваются.

Оказалось, что там в паре серий снялся еще совсем молоденький Арми Хаммер.
Какой же он прекрасный, сцуко. Он как только появляется на экране, все остальные актеры в кадре сразу кажутся какими-то заморышами. Еще бы: два метра абсолютно идеальной классической красоты.




В отличие от любителей похвастаться тем, что им видите ли не нравятся классические красавцы, потому что они видите ли "скушные", а нравятся им видите ли "неправильные лица", которые видите ли "интересные", я не буду оригинальничать: мне нравятся правильные лица. У меня на них глаза отдыхают. В частности, они отдыхают на Арми Хаммере.




И вот опять же: по сюжету он играет чувака, за которого главная героиня, будучи в кризисе личной жизни, случайно по-пьяни выходит замуж.
Пару эпизодов она типа нервничает и пытается разузнать, как бы ей с ним теперь развестись. Он же заявляет, что разводиться не собирается, жена ему очень даже нравится.
И вроде как при таких раскладах можно надеяться, что нас ждет довольно занимательная история, но после пары эпизодов этот персонаж просто исчезает, как ни бывало. Нормально?
И вот такой херни там полный сериал.
Но всё равно смотрю. Иначе снова начну тратить деньги.

Кстати, вот эпизод с Хаммером:



Нет, ну правда ведь, глав.герой (мальчик-брюнет) на фоне Арми выглядит почти уродцем, хотя он симпатичный парень.
Вот, например, еще один фрагмент (выбрала его потому что там музыка, которая мне неожиданно очень понравилась), где он в кадре без двухметровых богических блондинов и сразу видно, что он очень даже хорошенький:



Это из третьего сезона эпизод. Действие происходит в общежитии университета. Блондинка - девушка глав.героя, брюнетка - ее соседка по комнате.
Блондинке по сюжету придётся уехать из универа, не доучившись до конца, и по этому поводу они грустно бухают и обсуждают список из "десяти вещей, которые должен сделать каждый студент".
Оказывается, что почти всё по списку блондинка в принципе успела сделать, кроме последнего пункта - секс втроем.
А песня на фоне, которая мне понравилась - Anya Marina "All The Same To Me".

~

А еще мы тут с Шашкой устроили себе просмотр фантастики вот по этому списку:
http://andeadd.livejournal.com/1409682.html
Пока что посмотрели первую половину.

"Связь", "Европа" и "Из машины" мне понравились. Не до визгу, но очень даже.
"Чрево" мне понравилось так, что я дня три ходила под впечатлением. Офигенное кино. Правда, это всё же не фантастика, а драма (просто сюжет крутится вокруг фантастического допущения клонирования людей, поэтому, видимо, он и затесался в фантастический список).
А вот "Побудь в моей шкуре" - полная муть.

Кстати, именно к "Чреву" аннотация по ссылке... ну, в общем, неправильная. Никаким монстром-психопатом малыш не оказался. Это кино про сложные отношения суррогатной матери и клоныша.
Хм, прозвучало уныленько.
Впрочем, это же артхаус. Его по-другому и не анонсируешь. Но это _хороший_ артхаус. Да, там герои много молчат, а оператор тянет долгие планы, но они красивые, и вся эта затянутость оказывается в тему.
В общем, кино вызывает сильные чувства. Я обрыдалась.

Не знаю, будем ли досматривать этот список. Остальные аннотации как-то особо не впечатляют.

~

Раз уж этот пост пишется как бог на душу положит обо всём, что приходит в голову, то оставлю тут ссылку на последнюю запись shakko-kitsune с подборкой офигенных городских пейзажей Ильгиза Гимранова:
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1162901.html


(Этой картины в посте по ссылке нет, взяла из фейсбука художника)

Несколько комментариев оттуда:

"Я в детстве жила в четырехэтажной хрущевке. Она мне казалась такой огромной, такой красивой, такой цветной! Там столько было интересного: вход в подвал, где жили покойники - надо было пробежать мимо как можно быстрее, коробка для черствого хлеба на втором этаже. Разноцветное белье на веревках. Травка, вылезающая из подвальных окошек. Кошки. Ну и «Машаааа, домооой!».
Несколько лет назад папа был в том городе и привез мне фотографии моего дома - тусклое низкое здание - как там вообще можно было жить???
Вот сейчас смотрю на хрущевки Ильгиза и понимаю, что это мне из детства привет - когда деревья были высокие, дворы широченные, а хрущевки - огромные, яркие и дворцеподобные. Его картины - это мое детское восприятие, так что большое художнику спасибо.
И, кстати, не знаю как сейчас, но тогда одинокий ребенок на качелях не был одиноким. У него были сотни вариантов, чем бы таким заняться, а через четверть часа, глядишь, и друзья подтянутся, которые перед этим выглядывали в окно - не вышел ли кто во двор."


"Вот мне тоже кажется, что это картины, показывающие восприятие ребенка. Не имитация детского рисунка (дети совсем по другому изобразили бы дома), а именно то, как этот пейзаж запомнился. Убогое, которое кажется прекрасным и интересным. Очень круто."

"Мне завидно )) Вот взял человек привычное, надоевшее до тошноты, что под ногами валялось - и сделал из этого искусство и красоту.
Особенно порадовала первая с красным гаражом - сцуко узнаваемые тоскливые ебеня, и как же красиво."


"Честно говоря, я не люблю такой стиль живописи, но эти картины понравились - очень похоже, даже не на детство, а на ощущение, мировосприятие, которое тогда было, что ли. Мне всё больше кажется, что я на них смотрю не глазами, а какими-то внутренними чувствами прошлой себя."

А еще там довольно много комментариев про то, что на картинах убожество, печаль и тоска.
Но тут мне нечего сказать, потому что кроме "мне вас жаль" ничего в голову не приходит, но это вышло из моды еще лет десять назад.
funny_smile: (Default)
Чего только не узнаешь из жежешечки.
Сегодня, вот, узнала, про совершенно изумительный жанр древнеримской мозаики - "неприбранный пол":
http://lilac2012.livejournal.com/197136.html
http://lilac2012.livejournal.com/198397.html
Та что по второй ссылке целиком выглядит так:
http://arzamas.academy/micro/mosaic/5

Прекрасная иллюстрация того, как форма может лихо победить любое, даже самое помойное, содержание.

Наткнулась на нее в сообществе трава_у_дома (там опознают разных представителей флоры и фауны, а также мира грибов). Автор просит опознать один из объедков:
https://trava-y-doma.livejournal.com/2188543.html
funny_smile: (Default)
Наткнулась на новое слово - "тетрахроматия".
Это наличие в глазу четырех видов колбочек и способность различать цвета, которые для обычного человека воспринимаются как идентичные.

Я у себя что-то такое давно подозревала с тех пор, как много лет назад поспорила со своим коллегой с прошлой работы. Я ему доказывала, что у него задние фонари на машине, не красные, а слегка малиновые, а он крутил мне пальцем у виска.
Причем остальные коллеги, кроме еще одного, тоже не видели разницы между его фонарями и фонарями на других машинах, а мы с Ромкой видели отчетливо.

Прошли с Шашкой тест на тетрахроматию: http://emosurf.com/post/1107
Вот картинка из теста покрупнее: http://c1.emosurf.com/0000iU00GrzY/1433194301_color_01k.png
В результате мы оба набрали максимальное количество баллов.

Теперь меня терзают смутные сомнения, что эта ваша тетрахроматия - вообще довольно распространенное явление. Возможно все зрительники (термин из системно-векторной психологии) тетрахроматы.

Можно я вас попрошу тоже пройти тест и сказать, сколько у вас получилось различить оттенков? Есть у меня подозрение, что вокруг одни тетрахроматы.

кортинко )

Ну, за исключением моих бывших коллег. Они были нифига не зрительники (кроме Ромки). Простые трудовые ребята, так что не удивительно, наверное.
Хотя, всё равно удивительно.

Картина Кончеты Антико - художницы с сильно выраженным тетрахроматизмом:




П.С.
А еще я слышала про людей, которые немного видят в ультрафиолетовой части спектра. Ультрафиолет для них выглядит грязно-розовым.
Но эти, судя по всему, действительно редкость.
funny_smile: (Default)
Кстати, об имидже.
Пост в топе встретила: http://ledy-lisichka.livejournal.com/2817767.html

Вот режьте вы меня вдоль и поперек, но по-моему дева выглядит круто и очумительно.
Не только мейк, но и платье, и лифон с труселями, и отсутствие обуви, и волосы, и перья в ушах - всё прекрасно.
Вот реально, мне всё очень нравится.

И даже татухи мне нравятся!
На первый взгляд их многовато и они нифига между собой не сочетаются, но они красивые, партаков там нет, и в общей массе они внезапно начинают производить эффект набора скетчей. Как будто неплохой художник в задумчивости делал на ней наброски. В этом что-то есть.
funny_smile: (Default)
В кабелиссимо подборка блондинов: http://cabellissimo.livejournal.com/1635112.html
А я обожаю блондинов. Прям как пани Хмелевская.
Меня распирает прокомментировать подборку, но в сообществе писать не хочу, потому что, как показывает опыт, обязательно оскорблю чьи-нибудь чувства.
Так что буду комментировать сюда.

Итак, кого котируем? )
funny_smile: (Default)
Всякое встречается в жежешечке, жалко терять, пусть остаются ссылки.

У Тёмы пост со старыми цветными фотографиями путешествовашего в 50-60-х годах по России американца.
http://tema.livejournal.com/2431639.html?page=2
В комментариях диалог:
- По этим фотографиям, видимо, находили места закладок для Трианона.
- Трианона не существовало. Придумка КГБ для заграничных командировок и выбивания бабла.
- А в Нагонии кто к власти пришел?
- Кикабидзе.

Ролик на несколько секунд с шикарной озвучкой (да и заголовок тоже в тему)):
http://b-picture.livejournal.com/7098507.html

Еще из бигпикчи (на сей раз фото, а не видео) - плетение рыболовной сети:
http://b-picture.livejournal.com/7108051.html

История тётеньки, которая выходила замуж за разных мужчин, а потом их убивала ради денег:
http://truecrime-lj.livejournal.com/3025.html
Самое поразительное для меня в этой истории - внешность дамы. Вот как ей с таким экстерьером удавалось приманивать женихов? Да еще в таких количествах?

Мориса наконец-то оправдали и больше не задерживают в Бразилии:
http://m0ris.livejournal.com/457832.html
Чувак поехал потусить и застрял там на полгода или больше. Обвинили в отмыве денег. Вся история изложена у него в жежешечке по тегу "Бразилия". Интересная.

Ну и еще одна фотография с бигпикчи:

funny_smile: (Default)
В юзлесс_факе чудный вопрос с не менее чудной иллюстрацией:
http://useless-faq.livejournal.com/15320314.html

Лично меня больше всего заинтересовало два момента: зачем девица всё время лазит на чердак и что это за странная явно гигиеническая процедура - "намочила голову, вычесала"?
funny_smile: (Default)
Блин, я должна это записать.
Понимаю, что в этом театре уже всех тошнит, и вообще выборы не у нас, а "за большой лужей", но уж извините. Никогда бы не подумала, что буду с таким интересом следить за выборами в Штатах. Всегда было на них начхать.
Но в этот раз они такой блядский цирк развели, что невозможно было оторваться. Тут вам и убийства свидетелей, и сатанизм, и половые извращенцы, и что только не вылезло на свет божий. Даже жалко стало, когда всё закончилось.
А потом оказалось, что нифига не закончилось и внезапно стало ещё веселее! Америка в истерике! Спешите видеть!

Среди истерических текстов из-за лужи попадается такое, что должно сохраниться в анналах.
Вот, например: http://experiment8or.livejournal.com/260225.html
Я видела этот пост с комментариями, там даму несколько человек растерянно спрашивали, всерьёз ли она это пишет. Я когда читала, тоже подумала, что это стёб в стиле Л.Н.Щаранского.
Но нет, ОМГ, всё всерьёз.

Вот еще один эмигрантский шедевр: http://alexandr-rogers.livejournal.com/730099.html (это перепост из фейсбука, вот оригинал: https://www.facebook.com/marta.march.73/posts/10154706400999650)
Как написали в комментариях: "Две эмигрантки, одна в первом поколении, другая, скорее всего, во втором, объявляют неполноценными недочеловеками тех, чьи предки поселились в США сотни лет назад."

Как пишет kroshka-cat: "Оказывается, наши российские белоленточные креаклы ничем не отличаются от американских креаклов. В США то же гавно в головах у либерастов, что и у нас - народишко им не тот, вата необразованная, церковь мракобесная; поравалить; кто не думает, как я - тот не человек".

А вот это (для равновесия) глас из другого лагеря: http://putin-slil.livejournal.com/2737916.html?thread=52229884#t52229884 (имеется в виду верхний комментарий в ветке по ссылке, там тоже цитата из ФБ).

Помимо гласов, еще хочу записать несколько моментов.

Во-первых, не раз мелькала информация, что когда обнародовали переписку Клинтон, то там было про хитрый план, по которому демократы спецом проталкивали наиболее одиозных кандидатов от республиканцев, чтобы значить у Хиллари в соперниках оказались всякие фрики и клоуны.
Трамп был в списке этих самых клоунов.

В таком случае, в его победе есть что-то дзюдоистское (не даром все ощущают в этой истории незримое присутствие Темнейшего:)) - ждать, когда противник нанесет удар, а потом энергию этого удара использовать для его же падения. Воспользоваться поддержкой врагов, делая вид, что ты незамысловатый болван, а когда стало ясно, что нифига не болван - уже было поздно.

Во-вторых, видела где-то в обсуждениях мысль, которая меня тоже очень волнует: неужели у демократов не нашлось никого получше Хиллари?
К сожалению не я первая в связи с этим вспомнила Марка Твена, но процитирую: «об этом человеке известно только, что он не сидел в тюрьме, но почему не сидел — неизвестно».
И вот эту криминальную тётку, неизвестно почему еще не сидящую в тюрьме, да еще и припадошную, они посчитали наилучшей кандидатурой? Фигассе.

Хотя, наверное, у американских либералов, как и у наших - синдром "хороших лиц", когда любой урод "из своих" кажется обладателем ясного взора и светлого чела.

П.С.
Оу, и вот это тоже весьма интересно: http://putin-slil.livejournal.com/2738627.html
(Даю ссылку на перепост новости, а не на оригинал, т.к. комментарии тоже интересные.)
Похоже, этот пост будет обновляться.

Кто чего занятное встретит - тоже кидайте пожалуйста в комменты. Вместе похихикаем.

П.П.С.
Блин, я не успеваю ссылки сюда складывать! Вот еще одна:
http://kirovtanin.livejournal.com/3406927.html

П.П.П.С.
Для коллекции пусть будут и спичи от тру американцев.
Очередной либеральный страдалец, поливающий всех говном: http://putin-slil.livejournal.com/2741755.html (какая боль!)
А это из другого лагеря: http://spektrowski.diary.ru/p210708256.htm?oam (потрясающий текст, кстати)
Ну и чисто поржать: http://lyamur.livejournal.com/208458.html
Кисо абиделось: http://avva.livejournal.com/2985858.html

И это тоже поржать: http://vott.ru/entry/450033
Там перепечатка поста, который по самой первой ссылке (пусть будет, а то вдруг трепетная авторша свой внезапно ставший дико популярным текст решит выпилить) и уморительнейшие комментарии, типа:

- "плакала так, что не смогла пойти на работу"
А чо, так можно, штоли?

- Что-то реакция у рукожопной публики с хорошими лицами дегенератов, как будто Сталин воскрес и сидит теперь главным в Белом Доме, а при нем Берия и компания. Вой в Америке стоит, будто это не миллиардер Трамп победил, а товарищ Ленин с большевиками.

- Писатель Стивен Кинг объявил об уходе из интернета после победы Дональда Трампа на президентских выборах. Об этом он сообщил на своих страницах в Twitter и Facebook.
Писатель также называл Трампа «сексистом, расистом, прохиндеем, серийным лжецом и другом Путина»
- Это что ж выходит, Стивен Кинг больше не "король ужасов", раз сам жидким в штанишки припустил???
- Король. Просто Трамп - Император ужасов. А Путин - Бог.
funny_smile: (Default)
Потрясающий чувак:
http://ru-psiholog.livejournal.com/7375125.html

Прям оживший персонаж известного анекдота про пациента, пришедшего к психологу с запросом "доктор, меня никто не любит, вот подумал, что может хоть ты мне поможешь, мерзкий потный старикашка".

У чувака просто до смешного те же проблемы. Запрос выглядит примерно так: "у меня не складывается с девушками, может кто-нибудь мне объяснит, почему эти малоинтересные, быстростареющие и частожиреющие существа упускают свой шанс на общение со мной - умным, красивым, в меру упитанным мужчиной в полном расцвете сил".
(Там особенно комментарии доставляют.)

Это уже третья серия его приключений, первые две также были в топе, где я их все поочередно и обнаружила.
Боюсь теперь пропустить следующую серию, вдруг она в топ не попадёт? А читать ради него сообщество ру_психолог выше моих сил.
funny_smile: (Default)
Очередная перепись открытых вкладок в броузере.
У меня часто зависает открытой какая-нибудь интересная страничка в жеже, где я периодически проверяю не появились ли новые интересные комментарии.
Но приходит пора всё закрывать. А себе оставлю ссылки на память.

Итак:

http://kirovtanin.livejournal.com/3360379.html
- про странных зрителей в "Глобусе";

http://starkov-blues.livejournal.com/352097.html
- этот пост, кажется, из топа. Про то, какого цвета (белого или красного) был московский Кремль большую часть своей истории;

http://wedun26.livejournal.com/71673.html
- с этим постом вообще интересно получилось. Автор выложил подборку малоизвестных фактов об Иване Грозном. Автор у меня в ленте, я пост увидела одной из самых первых и оставила самый первый совершенно нейтральный комментарий, где указала автору на опечатку в тексте.

Через пару дней в мне в почту упали ответы на мой комментарий каких-то неизвестных юзеров.
Я зашла посмотреть, чойта они мне там пишут и охуела.
Одиннадцать страниц комментариев, на 99% состоящих из писулек в стиле "автор - падла, гнида и пропутинский тролль, возвеличивающий кровавого тирана".
Аргументированных возражений на одиннадцать страниц - одна штука, и ту довольно легко опровергают другие комментаторы, не поленившиеся пройти по ссылкам.

Вот блин, никогда особо не переживала на тему, был Грозный кровавым тираном или не был. Даже если и был, меня это как-то не парит. А если не был - тоже хорошо.
Но вот эти толпы народу, которые заходятся в припадках при виде текста, где написано, что Иван Грозный - не упырь, а неплохой царь... это что вообще? Это зачем они?

Вот никогда бы не подумала, что этих... ну, скажем "противников кровавого режима" так волнует облико морале древнего царя.
Не знаю, может, конечно, там и не все комментаторы "противники режима", но Путина поминают постоянно, хотя речь вроде и не о нём.
В общем, еще один интересный феномен общественного сознания.

И конечно же сразу срабатывает механизм: если Иван Грозный так не нравится вот этой скачущей толпе уёбков, значит хороший царь, надо брать.

Ну и последняя ссылка:
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4364127.html
- текст и перевод песни Африка Симона "Hafanana".
Выучу и буду петь. И плясать.

П.С.
Опять обнаружила у себя левый репост!
Прошу прощения! Это нечаянно, видимо пальцем на смартфоне задеваю кнопки, когда ленту листаю.
Всё никак не поудаляю к хуям сраных любителей этих сраных кнопок. Надо, надо заняться.
funny_smile: (Default)
Тут в связи с нашумевшей отменой соглашения по плутонию я несколько дней подряд читала всё, что смогла найти по этой и смежным темам.
Вот это, конечно, самое интересное, что мне попалось:
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/113446/

Если ссылка вдруг перестанет работать, то вбиваем в яндекс "Сага о Росатоме" и читаем по другой ссылке.
Текст, оказывается, довольно популярный, что неудивительно. Читается как Агата Кристи, даже еще интереснее.

Там про то, как в США и в СССР/России развивались технологии обогащения урана. (А без обогащения не получить ни ЯО, ни топлива для АЭС.)

В двух словах: США сильно обрадовались "победе" в холодной войне и вместо того, чтобы развивать свои технологии, по привычке жирных колонизаторов присосались к запасам СССР и на сегодняшний день ситуация такова: Штаты благополучно просрали все полимеры. Обогащать уран они могут только очень затратным методом в количествах, не перекрывающих потребности.

23 февраля 2016 года ... c мирового рынка обогащения урана игрок по имени "США" просто исчез - по причине самоликвидации.
На сегодняшний день единственный завод на территории США, выполняющий работы по обогащению урана - URENCO USA, но к США он привязан только территориально.
Что касается новоявленного Центруса
(бывшая обанкротившаяся Американская обогатительная компания), то он вполне себе жив, но сосредоточился на том, что у него получается лучше всего: купить оптом НОУ (низкообогащенный уран) в России и распродать его в розницу потребителям в США (в объеме 20% от общих потребностей американских АЭС)

А вот это уже отсюда (там о том же самом, но не в пример короче):

С 2014 года Россия уран в США не поставляет. Российские поставки обеспечивали около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в самих США.
Обогащенного урана в США (с учетом мощностей по производству нового) осталось на 6 лет.


Насколько я поняла, отмена соглашения по плутонию (и самое главное - очаровательный набор условий о возобновлении, от которого, все собственно и охуели) - это был толстый намёк на то, что если кое-кто не начнёт вести себя прилично и соблюдать хоть какие-то договоренности, то мы вообще все ядерные договора нахрен приостановим, и кое у кого полстраны окажется без электричества. Уже не говоря о новых боеголовках.
Россия за двадцать лет подсадила США на дешевый обогащенный уран, как на героин, а теперь намекает, что цена повышается. И не факт, что мы возьмём деньгами.

Под катом - краткое содержание всего, чего я начиталась в последние дни.
Аж на работу проспала - до полночи читала про обогащение урана. Попробую написать изложение на тему прочитанного, как если бы я рассказывала эту историю Янке.

----------кат---------- )

Но вот чего я не поняла:

1. Договор ВОУ-НОУ закончился еще в 2013 году. С этого момента США должны были начать платить за обогащение урана по рыночным ценам. Выходит они платят штоле?
Двадцать лет уран для них шел со скидками, а три года назад пришлось начать платить и американчеки послушно стали платить? Так что ли? Как-то это на них не похоже.

Но про какой-то новый аналогичный договор (а мы должны их подкармливать героинчиком, чтобы были послушными, иначе смысл всей затеи теряется) я ничего не нашла.
Или они с 13-го года сидят на жопе ровно и потребляют накопленное? Тоже глупость вроде бы.

В общем, мне интересно, где сейчас США берут обогащенный уран для ЯО и АЭС?

2. Мы, конечно, в деле обогащения урана впереди планеты всей, но всё-таки не монополисты. "В России мощности по обогащению урана примерно равны мощности заводов во всем остальном мире вместе взятых".
Но наши ведут себя так, как будто у Штатов альтернативы нет. Значит, действительно нет?

Вариант ответа: да, уран есть у многих, но ИЗЛИШКИ есть только у нас.
Правильно я догадалась?

Просто хотелось бы знать, как конкретно выглядит рычаг, которым мы можем вырубить американчикам электричество.

Вот эти два момента я не уяснила.
funny_smile: (Default)
У Миумау пост про школьную травлю: http://miumau.livejournal.com/2233066.html
И там автобиографическая история самой Миумау о том, как ее травили в школе и как она эту проблему решила.
Решила она ее вполне очевидным способом: надавала пиздюлей основной приставале. Других-то способов в принципе нет.

Но что меня удивило: девочка много времени (я так поняла, что не один год) терпела побои (а не просто оскорбления) от одноклассниц и ей почему-то не приходило в голову, что надо бы дать сдачи.

На эту нехитрую мысль ее наталкивает бабушка, после чего Яна наконец-то вламывает обидчице в табло портфелем.

Вот как это может быть? Почему?

Почему бедному ребенку несколько лет не приходила (и так, кстати, и не пришла) в голову очевиднейшая мысль, что обидчикам надо давать сдачи? Она с какой планеты вообще?

У нас в Бирюлёво у детей правило давать сдачи было по-моему прошито в биосе.
Да, может не получиться ответить, обидчик часто оказывался сильнее или быстрее, но первая реакция у всех всегда - попытаться ударить в ответ.

В комментариях там народ на эту тему тоже рассуждает. Есть там и рассуждения людей, которые до сих пор сами на себя удивляются, почем же, ну почему они не могли дать сдачи, а только плакали?

Но эти-то ладно. С ними более менее понятно. Они в силу каких-то внутренних запретов не могли ударить человека, но при этом понимали, что вообще-то надо бы врезать.

А девочка-Яна наоборот: вполне могла ударить, но почему-то не понимала, что это необходимо сделать до тех пор, пока ей бабушка не объяснила.
А вот это у меня в голове уже никак не укладывается.
funny_smile: (Default)
Про тюльпаноманию в Голландии в XVII веке:
http://www.vashsad.ua/plants/room_plants/flower_language/articles/show/5296/

Сама часто была свидетельницей подобных взаимонакруток по поводу чего-нибудь абсолютно ординарного. То на парфюмерном форуме все вдруг начинают надрачивать на какие-нибудь духи, которые ничуть не лучше десятков других. То куклоколлекционеры кидаются всей толпой скупать каких-нибудь "особенных" пупсов, цена на которых тут же летит вверх.

~

Вот замечательные кукольные домики, вот это я одобряю:
http://b-picture.livejournal.com/6615448.html
Мне вот этот больше всего понравился:



(Оригинал поста)

~

Яндекс-панорамы показывает панорамы внутри некоторых зданий:
например, дворец Алексея Михайловича в Коломенском,
а это ГУМ.
Жалко, Третьяковки нет.
Зато полно разных ресторанчиков.
И даже вот такое попадается.
funny_smile: (Default)
Тут намедни в топе наткнулась на пост с подборкой историй с пикабу о том, как люди бездарно просирали внезапно свалившееся на них наследство:
http://fritzmorgen.livejournal.com/888132.html
Нетрудно заметить, что из шести приведенных историй - три (т.е. половина), о том, как семейная пара, получив в наследство квартиру, продает ее, чтобы купить дорогущую машину.

В одной истории прямо говорится, что квартиру в наследство получила жена, в другой - что каждый из супругов получил по квартире, но одну (не уточняется чью) продали, в третьей - не говорится, чьё было наследство, мужа или жены.

Это я к чему? К тому, что мне кажется весьма маловероятным, что гениальная идея вместо квартиры заполучить быстроходное корыто - исходит от женщины. Это мальчики у нас обычно меряются друг перед дружкой машинками. Девочка скорее потратилась бы на круизы и шоппинг. Ну, может на пластическую операцию.

Так и вижу, как муж наседает на растерянную жену, убеждая её, до какой степени это хорошее решение - вместо квартиры для [будущих] детей, купить ему игрушку за три ляма. Наверное даже доводы, какие-нибудь придумывал, типа "мы же семья" или там "ты меня уважаешь".

Бывший Янкин гражданский муж тоже, кстати, пытался уговорить ее продать квартиру (у нее есть вторая квартира под сдачу), чтобы "начать наше дело". Потому что свое дело - это же свобода, творчество, сбыча мечт и те пе.
При том, что Янка никакое дело начинать не собиралась, ее вполне устраивает работа по найму. Т.е. дело на самом деле не "наше", а исключительно мужа. Но платить за его свободу творчества почему-то предлагалось Янке.
funny_smile: (Default)
В броузере накопились открытые вкладки, надо бы их закрыть, но ссылки оставлю.

1. Подборка цитат из книги Аглаи Топоровой "Украина трех революций":
http://kirovtanin.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%BE%D0%B4%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%8F
Спасибо lyamur.

2. Пост из топа, про старые дома, ушедшие под землю:
http://vdovinea.livejournal.com/244206.html

3. Мемориальные украшения из волос:
http://bellezza-storia.livejournal.com/53470.html

Апдейт:

4. В журнале по первой ссылке попался коммент, который хочу оставить себе:
http://kirovtanin.livejournal.com/3206206.html?thread=16440894#t16440894
Об "эффекте секты". Когда игнорируется информация из внешнего мира и от этого мозги съеживаются.

5. Советы писателям от Чака Паланика:
http://bigpicture.ru/?p=688052
funny_smile: (Default)
Намедни френдица в ленте упомянула персонажа с известного фаюмского портрета.
Я вспомнила о существовании этих портретов и полезла разглядывать их в гугле.
И вот на какую занятную заметочку наткнулась в процессе:
http://lilac2012.livejournal.com/118728.html

Как я и подозревала - все эти люди на портретах такие глазастые и тонконосые исключительно благодаря живописному канону, а вовсе не природной красоте.
funny_smile: (Default)
Однажды мы бухали с подружками, и в 12 ночи я засобиралась домой.
Подружки стали меня уговаривать продолжить праздник, а я сказала, что не. Шашка после полуночи уже начинает волноваться, ибо непонятно в каком виде после наших посиделок я попрусь через весь город домой. Поэтому я стараюсь закругляться к 12-ти, в час ночи быть дома, чтобы он не дёргался.

Конечно, если очень хочется, я могу и до утра загулять. Просто я сопоставляю своё удовольствие и причиняемые ему неудобства и каждый раз решаю, какой вариант менее затратный. Было дело, когда ну прям ОЧЕНЬ пёрло и я приходила домой в четыре-пять утра. Но такое было пару раз наверное всего.
Обычные же пьянки-посиделки, в общем, не стоят того, чтобы чувак полночи сидел и волновался о том, что я напилась в хлам и сплю где-нибудь на лавке.

Так вот, подружки стали меня уговаривать продолжать банкет, я ответила что не, поеду домой, уже поздно, не хочу заставлять Шашку волноваться.
И тут они мне начали говорить, что мол, какие-то странные у вас отношения. Если он, типа, так волнуется, так чего же он не приедет за тобой или хотя бы не встретит тебя в метро.
И я от этого вопроса впала в замешательство.

Я совершенно точно чувствую и знаю, что все эти встречания, а уж тем более - приезжания за женой на пьянку - это никакая не забота о жене (если и забота - то только о себе любимом), а самый настоящий контроль и унижение.
Но объяснить я это тогда толком, кажется, не смогла.

- Ну, вот, представь, - сказала я, - что ты такая бухаешь с подружками или танцуешь в клубе. И вдруг нарисовывается твой, блять, повелитель, который, значит, тяжёлым шагом проходит на танцпол, берет тебя за руку и говорит: "Всё, хватит, пошли домой".
Вот как это, нормальная с твоей точки зрения картина?
- Нет, конечно - согласилась подруга. - Но это же не совсем то...
- Не совсем. Но то, про что ты мне говоришь, все эти встречания и тем более "пусть он за тобой приедет" - это уже шаг в эту сторону, понимаешь? Это еще не тотальный контроль, но уже шажок к нему.
А я эти вещи воспринимаю очень болезненно. И очень рада, что Шашка тоже понимает, что это унизительно и даже не звонит мне, когда я где-то провожу время без него.
Я взрослый человек, а не маленькая девочка. И отношение ко мне у него соответствующее.

Не знаю, поняли ли ли они меня или нет.
А сейчас я вспомнила этот разговор, наткнувшись на омерзительный, полный мужского самодовольства пост в топе и прекрасные комментарии к нему юзера paola_etc.
Наслаждайтесь:
http://zimaj.livejournal.com/344897.html?thread=17566529#t17566529

Под катом, скопированные выдержки из реплик paola_etc.
... )
funny_smile: (Default)
Я просто дорвалась до интернетика и читаю топ. Так что извините, сейчас будет еще одна ссылка:
http://nikolaeva.livejournal.com/501080.html
Душераздирающие истории с женских форумов о том, как мужья сжирают в одно рыло еду, купленную на неделю на всю семью или приготовленную для ребёнка.

Охренела от комментариев.
Вот чуть ли не единственный адекватный:

"Такое ощущение , что в этих семьях мужчины как на другой планете живут. Возьмём историю с сыром и сосисками. Что, муж не знает, что для них это дефицит? Купили полакомиться? Что это не едят в их семье килограммами сколько влезет? Знает, прекрасно знает. И внаглую сжирает в одно лицо. Это как называется? Скотство. В пионерлагере за такое бы темную устроили. Быстро бы научился делиться, ну жена же с ребёнком слабее, а значит можно объедать, значит, пербьются. Я сожру все сосиски потому что мне так вкуснее, а они сожрут пустое пюре, потому что мне на них похер. И больше тут обсуждать нечего."

На самом деле не совсем уж прям единственный, есть еще штук десять на пять страниц.
Остальные комменты - это жеманные хиханьки на тему "Ой-ой-ой, мужья обнаглели! Как они посмели есть еду! Может они и воду всю из чайника выпивают?"

С какой планеты все эти люди? Они не знают, что очень-очень-ОЧЕНЬ много людей живут так, что для них пачка хороших сосисек - это, блять, лакомство, а не еда?

Господи, еще раз спасибо тебе за то, что я замужем за нормальным человеком, который сам ходит в магазин и знает сколько стоят сосиски.
У нас в холодильнике, кстати, постоянно засыхают всякие деликатесы и гниют фрукты, потому что я их не доедаю, чтобы последний кусок достался Шашке, а он, соответственно, не доедает, чтобы этот же кусок достался мне.
Никак не можем это дело синхронизировать, потому что из-за разных графиков работы к холодильнику попадаем в разное время.
funny_smile: (Default)
Снова по мотивам топа.
(Ну, извините!)
Пост, кстати, занятный, если кто не видел:
http://miumau.livejournal.com/2036328.html
Про то, как родители не видят недостатков внешности у своих детей.

Соображений по поводу изложенного у меня особо нет. Просто вспомнились некоторые эпизоды автобиографии.

Однажды одна дева в жежешечке написала мне, что я красавица.
А парой комментов ниже она же написала, что считает красавицей Йоко Оно.
В этот момент я очень обрадовалась, что уже большая девочка и не верю в комплименты. Не потому, что люди врут, а потому что люди говорят то, что видят, а видят они... да вообще непонятно, что они там себе видят!

А еще там в комментариях есть интересное.
Вот занятный рассказ, например: http://miumau.livejournal.com/2036328.html?thread=164459624#t164459624 про то, как для девушки ее ребенок был самым красивым и ее очень удивляла реакция окружающих, которые пожимали плечами и говорили "ну, страшненький, да".

А вот еще интереснее:
"Вы знаете, в своё время проходила практику в диагностическом центре в отделе генетики, анализы смотрели на предмет патологий, так вот, нам зав. отделом говорила, что основная проблема у них, в "родительской слепоте". Когда родители просто в упор не видят реальную проблему в ребенке, хотя им говорят об этом все. Например, синдром Дауна виден сразу и невооружённым взглядом даже неспециалистами, достаточно таких лиц увидеть 2-3 и глаз "насмотренным" становится на такое.А родители часто говорят "да что вы придираетесь, нормальное лицо такое, просто индивидуальные особенности, ну ушки низко посажены, ну пальчики недоразвиты, ну ничего, перерастет, в детстве все напонятно какие - лысые и без зубов". Понимают обычно годам к 5-7 когда явно видна умственная отсталость по сравнению со сверсниками."

Помню, как только что народившаяся Пуговица казалась мне не то, чтобы прям красоткой, но... вот, черт, слова подобрать трудно... она казалась мне очень-очень нормальной. Правильной. Типа, вот именно таким и должен быть ребенок. Материальное воплощение платоновской идеи ребёнка. Как-то так.
При этом другие маленькие дети казались мне неправильными. Плохими воплощениями идеи ребенка. С искажениями.
Помню даже эту невольную жалость к женщинам с младенцами в поликлинике, мол, бедные, народили каких-то уродцев.
При этом я, конечно, понимала, что это всего лишь искажения восприятия и свои переживания никому не озвучивала.
У меня эти искажения стали проходить года через полтора, сейчас уже почти не осталось. Ну, как мне кажется.

October 2017

S M T W T F S
1234567
8910111213 14
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 03:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios