Фанни (
funny_smile) wrote2010-01-01 03:10 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Пракино
Нет, я не смотрю раскрашенную "Золушку".
Она мне и нераскрашенная не особо нравилась по одной очевидной причине: когда я смотрю этот фильм, мне всё время кажется, что я попала на костюмированный утренник в синагогу.
Там же ни одного не-еврея просто нет вообще! Как-то меня это непроизвольно угнетает. Как будто я по ошибке на чужой праздник попала.
Особенно мальчик-помощник феи, которого играет переодетая еврейская тётенька меня окончательно добивает.
Не, я в курсе, что старое кино (и у нас и в голливуде) было эдакими национальными предприятиями, меня это не трогает совершенно.
Это если кто чо антисемитофобское подумал.
Но вот именно в "Золушке" что-то прям перебор, по-моему.
Апдейт:
Я облажалась. Пажа играл вполне себе мальчик, оказывается: http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/c/sov/35702/bio/
Он такой противный, что я решила, будто это переодетая тётенька. Обычно переодетые тётеньки такие противные бывают.
Она мне и нераскрашенная не особо нравилась по одной очевидной причине: когда я смотрю этот фильм, мне всё время кажется, что я попала на костюмированный утренник в синагогу.
Там же ни одного не-еврея просто нет вообще! Как-то меня это непроизвольно угнетает. Как будто я по ошибке на чужой праздник попала.
Особенно мальчик-помощник феи, которого играет переодетая еврейская тётенька меня окончательно добивает.
Не, я в курсе, что старое кино (и у нас и в голливуде) было эдакими национальными предприятиями, меня это не трогает совершенно.
Это если кто чо антисемитофобское подумал.
Но вот именно в "Золушке" что-то прям перебор, по-моему.
Апдейт:
Я облажалась. Пажа играл вполне себе мальчик, оказывается: http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/c/sov/35702/bio/
Он такой противный, что я решила, будто это переодетая тётенька. Обычно переодетые тётеньки такие противные бывают.
no subject
Утверждение типа "я считаю собак, похожих на кошек, кошками".
О том, что они "замаскированные" - я не знала, простите.
Ну разумеется, замаскированные. Имена, фамилии, отчества русские (польские, немецкие), в биографиях никаких сведений об их еврействе нет, только вы одна, такая зоркая, их раскусили. Хорошо замаскировались.
Речь о том, что это предположение, и возможно ошибочное, а подано - как бесспорный факт. Вас это должно возмутить по вашей логике.
Это предположение - возможно ошибочное, но возможно, и верное, более вероятно, что верное. Вот если бы вы написали, что в Москве не осталось ни одного блондина, то такое предположение было бы заведомо ошибочным и вы получили бы от меня несколько фотографий, его опровергающих.
no subject
Ну, а кем же мне их считать? Без генетической экспертизы-то?
А если бы они были похожи на уток - я бы считала их утками. И, полагаю, была бы права.
Ну разумеется, замаскированные. Имена, фамилии, отчества русские (польские, немецкие), в биографиях никаких сведений об их еврействе нет, только вы одна, такая зоркая, их раскусили. Хорошо замаскировались.
Я ж говорю, что не знала, что они замаскированные.
Ну, а если так, то выходит, что да. Вы правы.
Вот если бы вы написали, что в Москве не осталось ни одного блондина, то такое предположение было бы заведомо ошибочным и вы получили бы от меня несколько фотографий, его опровергающих.
О, кей. Я написала бы тогда "ура, где ж они водятся, почему я их не вижу?"
Но, с блондинами, конечно, проще, чем с генетической экспертизой, что там говорить.
И, кстати, если бы вопрос стоял принципиально, то вам пришлось бы тоже доказать, что на ваших фотографиях 1)не монтаж, 2)не краска для волос.
Но я спрашивала не о том, что вы предпримете, прочитав подобную неточность. Я спрашивала Будет ли вам точно так же неприятно, если я напишу, например, что "в Москве стало так мало блондинов"?