funny_smile: (Default)
Фанни ([personal profile] funny_smile) wrote2010-01-04 05:45 pm
Entry tags:

Мелочёвка

Ну, наконец-то отпустило.
Проспала сегодня 14 часов, просыпалась всего два раза (а не каждый час, как две прошлые ночи), из них "продышаться" - один раз, первый. А второй раз проснулась уже просто пописить.
Эдак я завтра буду уже совсем здоровым человеком. Красота.

--------------

Шашка ушёл гулять, забыв на столе ветчину, а на балконе - кота.
А я не могу понять - что за непонятный стук в окно?

--------------

Встретилось наблюдение:
Кстати, отдельно забавляет момент зацикленности некоторых людей на вопросе эпиляции как ключевом вопросе личного счастья и отсутствия воспалений/заражений.
(В самом низу ветки коммент.)

Вот, кстати, да. У меня иногда ощущение, что люди просто эбанулись на удалении волос.
Вот, например (то, что по-быстрому удалось найти):
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103603062#t103603062
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103629686#t103629686
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103682678#t103682678

В любом треде с фотографией ню, если у дамы где-то кроме головы какая-то растительность просматривается - обязательно найдется знаток, который выскажется в том ключе, что сие недопустимо.

--------------

Да, кстати! А почему в этот Новый год никто не обсирал Женю Лукашина?

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-08 11:11 pm (UTC)(link)
Про визг насчет бритости/небритости:
Мне кажется данная тема из серии "хорошая жена должна готовить щи каждый божий день" тока в современном варианте. Схема та же. Какая-нибудь мадам эпилируется в салоне каждый месяц, а то и по два раза, отваливает кучу бабла и так за годом год, а мужики суккки, не смотрят! А тут Милла письку не брила, а весь мир на ушах. Ну обЫдно ж! Она (мадам) старалась, брилась и заслужила право, а вот некоторые ничего такого не делали и правов в голом виде фоткаться не имеют.

Кстати, отсутствие волос совсем - это явный закос на педофилию. Удивительно, что люди этого не понимают. Если в качестве эксперимента ради бога! Но настаивать на этом - противоречить здоровым инстинктам.

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-11 03:36 pm (UTC)(link)
Про "Удивительно, что люди этого не понимают." я имела в виду массовое понимание. Просто оч много народа считает это нормой и удивляются почему другие так не делают и с пеной у рта доказывают необходимость.

Лет через двести у нас тоже может пройти ассоциация с педофилией :)

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-11 03:44 pm (UTC)(link)
Не уверена, что это офигительные фотки. Но небритость Милы здесь не причем. Так же как "нелепость" поз и выражений.
Я могу оценить вызов гламуру и прочим отретушированным до неестественности фоткам знаменитостям. На это надо иметь смелость и сие похвально. Но фотки как сами фотография мне не нравятся. Когда что-то делается, делается с каким-нибудь смыслом, например: о! клевый кот, надо сфоткать - здесь желание запечатлеть прикол и поделиться им с друзьями. Или красивый туман над площадью - запечатлеть красоту мира и так далее. А в фотках Милы я вижу тока протест гламуру и никакой художественной ценности.

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-13 08:43 am (UTC)(link)
Ну, разочаровываться ты можешь скока угодно - это твое право :)
Но свое мнение я менять не буду только потому, что Принято ценить декаданс.

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-13 11:20 am (UTC)(link)
"Впервые слышу, что _принято_ ценить декаданс."

исе как. Меня задолбали со всей чернухой и декодансам в том числе. Это блин модно когда кругом все черное и мрачное, особенно в дизайнерской среде. Ну не нравится мне это. Не нравится. Поэтому я не буду визжать от восторга при пародии на декаданс.

"То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так."

Нет. Не так, причем совсем. И почему ты все гребешь под одну гребенку и делаешь категоричные выводы не понятно.
Эти фотки ценны только потому что там голая Мила Йовович. Все!!! А решений от которых дух захватывает и не важно в каком стиле работа сделана там нет. Причем совсем нет. Есть работа визажиста, причем хорошая работа, качественная. Есть работа Милы, но ее трудно испортить и встань она хоть в раскоряку будет клево. А вот работа фотографа там очень слабая, на тройку с минусом в лучшем случае. Плоский свет! Блять! Откуда в декадансе лампы импульсного света?! Там совсем другой свет был, фактурный или выбеленный. Ну мы ж не в детском саду на утреннике - можно лампы другие взять или со светом получше поработать?!

Вот для примера работа по свету:
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/uiU-zmrrZb7VASWFIE0wRg?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/UObAdiORGw6SbLDaquLoTg?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/MQux5L-xsQeM6SBSpR6CnQ?feat=directlink

здесь свет тоже плосковат, но зато какой антураж
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/_ZIEaw-chhH8H7hwKCecqw?feat=directlink

А Кадрирование? Из серии "Я и пальма". Тока пальмы не было и Милу поставили ровно по центру. Ну одна такая работа может быть, ну две. Блять! Там вся фотосессия такая. Кадры достойные любителя в первый раз взявшего фотоаппарат. А если и есть кадрирование то за него вообще хочется руки оторвать! Поэтому я и считаю что фотки плохие. Если б не голая Мила так второй раз никто не посмотрит. Мила решила уйти от гламурного стиля и сделать что-нибудь другое. Получилось другое. Антигламур. Художественной ценности нет совсем. И это с Милой Йовович то! Которую как не поставь - все хорошо. Сделать такое говно с милой надо постараться. Фотографа на мыло.

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-13 02:06 pm (UTC)(link)
Я те фотки для чего приводила?! "для примера работа по свету" Я просила их оценивать фудожественно? Нет. Читай че те пишут.
Свет был всегда и это важная составляющая стиля.
Фотосесия Милы ценна тока голой Милой. Все. Остальное надумано.Если б не Мила, никто б не посмотрел, не цепляет.

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-13 02:11 pm (UTC)(link)
Ха!
Это ты не врубилось и тебе вместо конфетки подсунули дерьмо, а ты слопала. И это тебя жаль.

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-13 02:19 pm (UTC)(link)
Делай выводы сколько угодно. Эт твое право.
НО! Ты почему то решила, что твое мнение самое правильное и те кто считает по другому не врубились и их жаль. А почему собственно?! Я врубилась по своему, ты по своему. Зачем ты становишься выше собеседника и начинаешь его жалеть на пустом месте?

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-13 02:23 pm (UTC)(link)
В общем, ты не врубилась. Жаль.

Это кто писал?

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-13 02:29 pm (UTC)(link)
Да обвиняю. Ты всегда выражаешься грубо и резко, а потом удивляешься, что на тебя люди обижаются.
Ты утверждаешь, что это я не врубилась. т.е ты вся-такая врубившаяся. Пишешь, что "жаль". Если бы ты написала "мне жаль, что мы не сошлись во мнении" это было бы нормально, понятно и никаких претензий. Но ты утверждаешь, что я ничего не поняла и как результат тебе меня жаль. Или вот что-ты там на самом деле хотела сказать?

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-13 02:42 pm (UTC)(link)
Я говорила "дерьмо" не про тебя, а про фото которое мы обсуждали. Я не писала, что ты ничего не понимаешь и не врубилась. Это уже наезд на личность собеседника, отбрасывание его аргументов не по причине их ложности или личного неприятия, а по причине что он дурак и ничего не понимает и его стоит пожалеть потому как он все-равно ничего не поймет. вот это меня и задело. Почему ты считаешь, что ты врубилась, а я нет? Мож наоборот?
"Разочарована" - понимаю. Ты хотела поделиться радостью, а для меня это оказалось фигней. Ну извини.

[identity profile] player-leo.livejournal.com 2010-01-13 03:11 pm (UTC)(link)
Я продолжаю обвинять тебя, что это ты выражаешься грубо и провоцируешь на грубость или обиду. Сначала я писала довольно мило, но меня стали задевать твои ответы и я тоже стала грубить.

Например:
"То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так."

- Для начала ты обвинила меня, что кроме гламура я ничего не понимаю. Все что не гламур - антигламур без разбору. т.е декаданс от барокко я не отличу. Мило. И не дождавшись моих возражений возвела это в утверждение. "У меня получается так". Я сидела и офигевала.... вот с чего ты это решила и поставила на мне штамп? Понимаешь, ты не спрашиваешь так ли это или не так? Ты утверждаешь, что кроме гламура я ничего не понимаю и не ценю. Так это вранье. И как мне на это реагировать?

(no subject)

[identity profile] player-leo.livejournal.com - 2010-01-13 16:03 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] player-leo.livejournal.com - 2010-01-13 17:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] player-leo.livejournal.com - 2010-01-14 10:56 (UTC) - Expand