Фанни (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
funny_smile) wrote2010-01-04 05:45 pm
funny_smile) wrote2010-01-04 05:45 pm
Entry tags:
Мелочёвка
Ну, наконец-то отпустило.
Проспала сегодня 14 часов, просыпалась всего два раза (а не каждый час, как две прошлые ночи), из них "продышаться" - один раз, первый. А второй раз проснулась уже просто пописить.
Эдак я завтра буду уже совсем здоровым человеком. Красота.
--------------
Шашка ушёл гулять, забыв на столе ветчину, а на балконе - кота.
А я не могу понять - что за непонятный стук в окно?
--------------
Встретилось наблюдение:
Кстати, отдельно забавляет момент зацикленности некоторых людей на вопросе эпиляции как ключевом вопросе личного счастья и отсутствия воспалений/заражений.
(В самом низу ветки коммент.)
Вот, кстати, да. У меня иногда ощущение, что люди просто эбанулись на удалении волос.
Вот, например (то, что по-быстрому удалось найти):
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103603062#t103603062
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103629686#t103629686
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103682678#t103682678
В любом треде с фотографией ню, если у дамы где-то кроме головы какая-то растительность просматривается - обязательно найдется знаток, который выскажется в том ключе, что сие недопустимо.
--------------
Да, кстати! А почему в этот Новый год никто не обсирал Женю Лукашина?
Проспала сегодня 14 часов, просыпалась всего два раза (а не каждый час, как две прошлые ночи), из них "продышаться" - один раз, первый. А второй раз проснулась уже просто пописить.
Эдак я завтра буду уже совсем здоровым человеком. Красота.
--------------
Шашка ушёл гулять, забыв на столе ветчину, а на балконе - кота.
А я не могу понять - что за непонятный стук в окно?
--------------
Встретилось наблюдение:
Кстати, отдельно забавляет момент зацикленности некоторых людей на вопросе эпиляции как ключевом вопросе личного счастья и отсутствия воспалений/заражений.
(В самом низу ветки коммент.)
Вот, кстати, да. У меня иногда ощущение, что люди просто эбанулись на удалении волос.
Вот, например (то, что по-быстрому удалось найти):
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103603062#t103603062
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103629686#t103629686
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103682678#t103682678
В любом треде с фотографией ню, если у дамы где-то кроме головы какая-то растительность просматривается - обязательно найдется знаток, который выскажется в том ключе, что сие недопустимо.
--------------
Да, кстати! А почему в этот Новый год никто не обсирал Женю Лукашина?
no subject
Просто есть некие стили. Если они выдержаны хорошо - то фотография стильная (и по-своему будет красива, даже если там кроме стиля больше ничего и нет).
В данном случае мы видим именно поразительно четко выдержанный стиль. Просто, по-моему, ты его не просекла. Вот, собсно, в чем я и разочарована.
Если бы Милла снялась в стиле, ну там, например, ампир, или там в стилистике Древнего Египта - тебе бы тоже пришло в голову сказать лишь только, что там кроме "антигламура" ничего нет?
То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так.
no subject
исе как. Меня задолбали со всей чернухой и декодансам в том числе. Это блин модно когда кругом все черное и мрачное, особенно в дизайнерской среде. Ну не нравится мне это. Не нравится. Поэтому я не буду визжать от восторга при пародии на декаданс.
"То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так."
Нет. Не так, причем совсем. И почему ты все гребешь под одну гребенку и делаешь категоричные выводы не понятно.
Эти фотки ценны только потому что там голая Мила Йовович. Все!!! А решений от которых дух захватывает и не важно в каком стиле работа сделана там нет. Причем совсем нет. Есть работа визажиста, причем хорошая работа, качественная. Есть работа Милы, но ее трудно испортить и встань она хоть в раскоряку будет клево. А вот работа фотографа там очень слабая, на тройку с минусом в лучшем случае. Плоский свет! Блять! Откуда в декадансе лампы импульсного света?! Там совсем другой свет был, фактурный или выбеленный. Ну мы ж не в детском саду на утреннике - можно лампы другие взять или со светом получше поработать?!
Вот для примера работа по свету:
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/uiU-zmrrZb7VASWFIE0wRg?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/UObAdiORGw6SbLDaquLoTg?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/MQux5L-xsQeM6SBSpR6CnQ?feat=directlink
здесь свет тоже плосковат, но зато какой антураж
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/_ZIEaw-chhH8H7hwKCecqw?feat=directlink
А Кадрирование? Из серии "Я и пальма". Тока пальмы не было и Милу поставили ровно по центру. Ну одна такая работа может быть, ну две. Блять! Там вся фотосессия такая. Кадры достойные любителя в первый раз взявшего фотоаппарат. А если и есть кадрирование то за него вообще хочется руки оторвать! Поэтому я и считаю что фотки плохие. Если б не голая Мила так второй раз никто не посмотрит. Мила решила уйти от гламурного стиля и сделать что-нибудь другое. Получилось другое. Антигламур. Художественной ценности нет совсем. И это с Милой Йовович то! Которую как не поставь - все хорошо. Сделать такое говно с милой надо постараться. Фотографа на мыло.
no subject
В декадансе не было "декадансного света" :) В декадансе была эстетика, а уж какими средствами ее добивались - вторично. В данном случае насчет "импульсного света" ничего не скажу, не знаю, что это такое, но вот то, что эстетику разложения он подчеркивает правильно - это видно. Видны все линии, все изломы, все тени - это то, что надо.
Примеры работы, что ты дала - банальны. И свет там тоже банален, хотя и не совсем плох.
Последняя ничо, интересная, за счет антуража и модели, да. А первые три - работа новичка, кторый, ну может не первый, но второй раз в жизни фотоаппарат взял. Скушно до скрежета зубовного. На мыло, конечно, такого фотографа не надо, у него есть шанс, если будет учиться и учиться. Но это на порядок, даже больше, хуже, чем фотосессия Миллы.
no subject
Свет был всегда и это важная составляющая стиля.
Фотосесия Милы ценна тока голой Милой. Все. Остальное надумано.Если б не Мила, никто б не посмотрел, не цепляет.
no subject
В общем, ты не врубилась. Жаль.
no subject
Это ты не врубилось и тебе вместо конфетки подсунули дерьмо, а ты слопала. И это тебя жаль.
no subject
no subject
НО! Ты почему то решила, что твое мнение самое правильное и те кто считает по другому не врубились и их жаль. А почему собственно?! Я врубилась по своему, ты по своему. Зачем ты становишься выше собеседника и начинаешь его жалеть на пустом месте?
no subject
no subject
Это кто писал?
no subject
А вот ты чотко написала, что тебе, видите ли, меня жаль.
И меня же обвиняешь в том, что я на тебя смотрю свысока. Круто.
no subject
Ты утверждаешь, что это я не врубилась. т.е ты вся-такая врубившаяся. Пишешь, что "жаль". Если бы ты написала "мне жаль, что мы не сошлись во мнении" это было бы нормально, понятно и никаких претензий. Но ты утверждаешь, что я ничего не поняла и как результат тебе меня жаль. Или вот что-ты там на самом деле хотела сказать?
no subject
А до этого я выражалась вполне мягко: я разочарована, что ты не просекла стилистику в этих фотографиях.
Ну, кагбе, да. Разочарована - самое близкое слово.
Я-то тебе показывла то, от чего я пришла в полный восторг. Надеялась, что ты тоже обрадуешься и этот восторг разделишь, а ты не обрадовалась. Я разочарована. Мои ожидания не оправдались. Что тут оскорбительного и где тут "свысока"?
no subject
"Разочарована" - понимаю. Ты хотела поделиться радостью, а для меня это оказалось фигней. Ну извини.
no subject
Конечно, о фотографии. Просто ты же опять же МЕНЯ обвиняешь в том, что выражаюсь грубо. Я и отвечаю, что про дерьмо тут не я первая заговорила.
"Почему ты считаешь, что ты врубилась, а я нет? Мож наоборот? "
Конечно, может быть. Но это ж надо доказать. А ты написала вполне категорично - "Фотосесия Милы ценна тока голой Милой. Все. Остальное надумано.".
То есть, я всё надумала. И это твоё последнее слово. Больше аргументов не будет. Раз "Всё" и точка.
Ну и я тоже со своей стороны поставила точку: "ты не врубилась".
no subject
Например:
"То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так."
- Для начала ты обвинила меня, что кроме гламура я ничего не понимаю. Все что не гламур - антигламур без разбору. т.е декаданс от барокко я не отличу. Мило. И не дождавшись моих возражений возвела это в утверждение. "У меня получается так". Я сидела и офигевала.... вот с чего ты это решила и поставила на мне штамп? Понимаешь, ты не спрашиваешь так ли это или не так? Ты утверждаешь, что кроме гламура я ничего не понимаю и не ценю. Так это вранье. И как мне на это реагировать?
no subject
Ты категорично отвергаешь возможность того, что в этих фотографиях есть нечто, чего ты просто не видишь или не понимаешь и категорично утверждаешь, что там ничего нет, кроме "антигламура".
Ровно в том же ключе я тебе и отвечаю. Тут да, тут ты сразу почувствовала, что я "поставила на тебе штамп", а как сама его до этого поставила - это было просто "выражение личного мнения", вполне корректное.
Смотри.
Ты пишешь: "я тут вижу только протест гламуру и всё".
Я пишу в ответ, что раз ты кроме антигламура тут ничего не видишь, значит, ты не видишь здесь особой эстетики. Это просто уточнение твоей же собственной фразы.
И (заметь) при этом СПРАШИВАЮ: если бы Милла снялась в стиле ампир, ты бы тоже ничего кроме отсутствия гламура не увидела бы?
В этом вопросе я ёрничаю, да. Но это был вопрос, а не утверждение, что ты не видишь ничего кроме гламура. И ответ я на этот вопрос знаю: ты увидишь стилистику ампира. Или Древнего Египта. Я специально показываю тебе абсурдность ситуации, когда отсутствие гламура вовсе не означает отсутствие стиля вообще.
А ты это воспринимаешь, как обвинение в том, что ты не в состоянии увидеть стилистику ампира!
Раз это для тебя так болезненно, давай вообще не обсуждать никакие фотографии, ок? Потому что если я считаю, что если мой собеседник во что-то не врубился - то я считаю необходимым так и выразиться, показав, при этом, по мере возможности, во что именно тот не врубается.
И от него жду того же. Потому что иначе как же я пойму, что я во что-то не врубаюсь?
no subject
Болезненно, что ты Постоянно говоришь "жирный вместо полный" (это из разговора о муже Лары). И не замечаешь этого. А я на это реагирую. И могу сделать вывод, что на это реагируют практически все, потому что практически все мои знакомые считают, что ты выражаешься грубо и агрессивно. И это ОЧЕНЬ меня задевает. Я могу делать вид, что не обращаю на это внимание (не привлекать твое внимание, не устраивать разборок, просто игнорировать как будто ничего не произошло и мы продолжаем мило беседовать - что я и делала долгое время вместе со всеми воспринимая твой стиль общения как данность). Но это не так, я все-равно обращаю внимание и обижаюсь. И грубить тебе я начинаю только когда ты меня задела. Так как с другими такого не происходит, я предполагаю что дело именно в тебе, а не в моих обидах и в неуравновешанности. Если ты совсем не можешь говорить "полный вместо жирный" тогда давай с тобой ОФИЦИАЛЬНО договоримся, что ты можешь говорить что хочешь, но я буду тебя останавливать и объяснять почему меня это задевает, причем сразу (по крайней мере постараюсь). При этом обижаться и крутить пальцем у виска никто не будет. И ты не будешь решать, что для меня это болезненная тема. Возможно, мне это поможет более четко сформулировать претензии к "твоему грубому общению" и отловить личных тараканов, к тебе отношения не имеющих, ну а тебе обратить внимание на то, что ты задеваешь людей своими словами.
Кстати, мне тоже кажется, что ты не воспринимаешь все, что я пишу. И категорически не хочешь понять почему мне не нравятся эти фотки.
no subject
(Хотя вот перечитываю тред этот - и вижу, что всякий раз ты первая меня задевала, а я, проявляя чудеса миролюбия и уживчивости, не реагировала на выпады в сторону моей личности, и всё время мягко старалась перевести разговор на фактические ошибки и неточности, допущенные в обсуждении, и сгладить твои нападки.)
Тебя уже задевает, по-моему, абсолютно ВСЁ, что я говорю. Я просто не могу угадать, что тебя заденет в следующий раз.
"Жирный", видите ли, я сказала вместо "полный". Да потому что жирный он, а не полный. Полный - это я, например. А он - жирный.
Каждое слово взвешивать, думая, что же на сей раз тебя заденет? Это бред какой-то. Я на такое пойти не могу.
Можешь, и даже в какой-то степени даже должна останавливать, разумеется и объяснять, если тебе мои слова не нравятся. Чужая точка зрения всегда интересна и знать ее полезно.
Но только предупреди, что ты хочешь получить в ответ на свои замечания?
Я приму их к сведению в любом случае, но нужны ли тебе в свою очередь мои объяснения? Или я могу оставить их при себе? Как ты отреагируешь, если я оставлю свои объяснения при себе и буду в дальнейшем поступать по прежнему? Обидишься, что я игнорирую твои замечания? Или что?
Обещать, что я стану после твоего замечания сразу же говорить "полный" вместо "жирный", если считаю человека жирным - я, сама понимаешь, не могу.
Так какой моей реакции ты ждешь на замечание, что слово "жирный" тебя коробит?
no subject
Основное:
Я не хотела тебя обидеть, думаю ты тоже.
Я искренне удивлена, что ты взвешивала каждое слово чтобы меня не обидеть, мне казалось совсем другое.
Мне надоело на тебя обижаться и я хочу это прекратить. Если с другими у нас получается нормально общаться, то что нам мешает разобраться и общаться нормально?
Лови письмо.
Про секонд - а когда ты завтра возвращаешься с работы?
no subject
Я планирую туда поехать к 12.00 и часа четыре поработать.
no subject
no subject
no subject
"Если бы Милла снялась в стиле, ну там, например, ампир, или там в стилистике Древнего Египта - тебе бы тоже пришло в голову сказать лишь только, что там кроме "антигламура" ничего нет?"
надо понимать как
"Если бы Милла снялась в стилистике Древнего Египта - тебе бы ведь не пришло в голову сказать лишь только, что там кроме "антигламура" ничего нет.
Офф
Так что если тебе будет нечего делать - подумай. Завтра я собираюсь на работу, правда, съездить. Но сэконд до 21.00 работает, можно и вечером, после работы.
В общем, смотри, если ты еще не забросила эту идею.
И еще раз предупреждаю: сэконд-хэнд - это не то место, куда надо идти за чем-то определенным, что ты давно ищешь. Туда ходят как по грибы - что попадется, то и хватай.