Фанни (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
funny_smile) wrote2010-01-04 05:45 pm
funny_smile) wrote2010-01-04 05:45 pm
Entry tags:
Мелочёвка
Ну, наконец-то отпустило.
Проспала сегодня 14 часов, просыпалась всего два раза (а не каждый час, как две прошлые ночи), из них "продышаться" - один раз, первый. А второй раз проснулась уже просто пописить.
Эдак я завтра буду уже совсем здоровым человеком. Красота.
--------------
Шашка ушёл гулять, забыв на столе ветчину, а на балконе - кота.
А я не могу понять - что за непонятный стук в окно?
--------------
Встретилось наблюдение:
Кстати, отдельно забавляет момент зацикленности некоторых людей на вопросе эпиляции как ключевом вопросе личного счастья и отсутствия воспалений/заражений.
(В самом низу ветки коммент.)
Вот, кстати, да. У меня иногда ощущение, что люди просто эбанулись на удалении волос.
Вот, например (то, что по-быстрому удалось найти):
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103603062#t103603062
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103629686#t103629686
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103682678#t103682678
В любом треде с фотографией ню, если у дамы где-то кроме головы какая-то растительность просматривается - обязательно найдется знаток, который выскажется в том ключе, что сие недопустимо.
--------------
Да, кстати! А почему в этот Новый год никто не обсирал Женю Лукашина?
Проспала сегодня 14 часов, просыпалась всего два раза (а не каждый час, как две прошлые ночи), из них "продышаться" - один раз, первый. А второй раз проснулась уже просто пописить.
Эдак я завтра буду уже совсем здоровым человеком. Красота.
--------------
Шашка ушёл гулять, забыв на столе ветчину, а на балконе - кота.
А я не могу понять - что за непонятный стук в окно?
--------------
Встретилось наблюдение:
Кстати, отдельно забавляет момент зацикленности некоторых людей на вопросе эпиляции как ключевом вопросе личного счастья и отсутствия воспалений/заражений.
(В самом низу ветки коммент.)
Вот, кстати, да. У меня иногда ощущение, что люди просто эбанулись на удалении волос.
Вот, например (то, что по-быстрому удалось найти):
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103603062#t103603062
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103629686#t103629686
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103682678#t103682678
В любом треде с фотографией ню, если у дамы где-то кроме головы какая-то растительность просматривается - обязательно найдется знаток, который выскажется в том ключе, что сие недопустимо.
--------------
Да, кстати! А почему в этот Новый год никто не обсирал Женю Лукашина?
no subject
Ты должна заценить вот эту ее фотосессию: http://show.oboz.ua/photo/12469.htm
К сожалению, нашла только в таком виде, здесь картинки довольно мелкие, но более-менее все видно.
Когда эту фотосессию я увидела у кого-то в жеже, там были многостраничные комменты вида "фи, какой ужос". И только несколько человек высказались в том плане, что это офигенно стильно сделано.
На мой вкус - это офигенно стильно, если чо :)
no subject
Я могу оценить вызов гламуру и прочим отретушированным до неестественности фоткам знаменитостям. На это надо иметь смелость и сие похвально. Но фотки как сами фотография мне не нравятся. Когда что-то делается, делается с каким-нибудь смыслом, например: о! клевый кот, надо сфоткать - здесь желание запечатлеть прикол и поделиться им с друзьями. Или красивый туман над площадью - запечатлеть красоту мира и так далее. А в фотках Милы я вижу тока протест гламуру и никакой художественной ценности.
no subject
no subject
Но свое мнение я менять не буду только потому, что Принято ценить декаданс.
no subject
Просто есть некие стили. Если они выдержаны хорошо - то фотография стильная (и по-своему будет красива, даже если там кроме стиля больше ничего и нет).
В данном случае мы видим именно поразительно четко выдержанный стиль. Просто, по-моему, ты его не просекла. Вот, собсно, в чем я и разочарована.
Если бы Милла снялась в стиле, ну там, например, ампир, или там в стилистике Древнего Египта - тебе бы тоже пришло в голову сказать лишь только, что там кроме "антигламура" ничего нет?
То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так.
no subject
исе как. Меня задолбали со всей чернухой и декодансам в том числе. Это блин модно когда кругом все черное и мрачное, особенно в дизайнерской среде. Ну не нравится мне это. Не нравится. Поэтому я не буду визжать от восторга при пародии на декаданс.
"То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так."
Нет. Не так, причем совсем. И почему ты все гребешь под одну гребенку и делаешь категоричные выводы не понятно.
Эти фотки ценны только потому что там голая Мила Йовович. Все!!! А решений от которых дух захватывает и не важно в каком стиле работа сделана там нет. Причем совсем нет. Есть работа визажиста, причем хорошая работа, качественная. Есть работа Милы, но ее трудно испортить и встань она хоть в раскоряку будет клево. А вот работа фотографа там очень слабая, на тройку с минусом в лучшем случае. Плоский свет! Блять! Откуда в декадансе лампы импульсного света?! Там совсем другой свет был, фактурный или выбеленный. Ну мы ж не в детском саду на утреннике - можно лампы другие взять или со светом получше поработать?!
Вот для примера работа по свету:
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/uiU-zmrrZb7VASWFIE0wRg?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/UObAdiORGw6SbLDaquLoTg?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/MQux5L-xsQeM6SBSpR6CnQ?feat=directlink
здесь свет тоже плосковат, но зато какой антураж
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/_ZIEaw-chhH8H7hwKCecqw?feat=directlink
А Кадрирование? Из серии "Я и пальма". Тока пальмы не было и Милу поставили ровно по центру. Ну одна такая работа может быть, ну две. Блять! Там вся фотосессия такая. Кадры достойные любителя в первый раз взявшего фотоаппарат. А если и есть кадрирование то за него вообще хочется руки оторвать! Поэтому я и считаю что фотки плохие. Если б не голая Мила так второй раз никто не посмотрит. Мила решила уйти от гламурного стиля и сделать что-нибудь другое. Получилось другое. Антигламур. Художественной ценности нет совсем. И это с Милой Йовович то! Которую как не поставь - все хорошо. Сделать такое говно с милой надо постараться. Фотографа на мыло.
no subject
В декадансе не было "декадансного света" :) В декадансе была эстетика, а уж какими средствами ее добивались - вторично. В данном случае насчет "импульсного света" ничего не скажу, не знаю, что это такое, но вот то, что эстетику разложения он подчеркивает правильно - это видно. Видны все линии, все изломы, все тени - это то, что надо.
Примеры работы, что ты дала - банальны. И свет там тоже банален, хотя и не совсем плох.
Последняя ничо, интересная, за счет антуража и модели, да. А первые три - работа новичка, кторый, ну может не первый, но второй раз в жизни фотоаппарат взял. Скушно до скрежета зубовного. На мыло, конечно, такого фотографа не надо, у него есть шанс, если будет учиться и учиться. Но это на порядок, даже больше, хуже, чем фотосессия Миллы.
no subject
Свет был всегда и это важная составляющая стиля.
Фотосесия Милы ценна тока голой Милой. Все. Остальное надумано.Если б не Мила, никто б не посмотрел, не цепляет.
no subject
В общем, ты не врубилась. Жаль.
no subject
Это ты не врубилось и тебе вместо конфетки подсунули дерьмо, а ты слопала. И это тебя жаль.
no subject
no subject
НО! Ты почему то решила, что твое мнение самое правильное и те кто считает по другому не врубились и их жаль. А почему собственно?! Я врубилась по своему, ты по своему. Зачем ты становишься выше собеседника и начинаешь его жалеть на пустом месте?
no subject
no subject
Это кто писал?
no subject
А вот ты чотко написала, что тебе, видите ли, меня жаль.
И меня же обвиняешь в том, что я на тебя смотрю свысока. Круто.
no subject
Ты утверждаешь, что это я не врубилась. т.е ты вся-такая врубившаяся. Пишешь, что "жаль". Если бы ты написала "мне жаль, что мы не сошлись во мнении" это было бы нормально, понятно и никаких претензий. Но ты утверждаешь, что я ничего не поняла и как результат тебе меня жаль. Или вот что-ты там на самом деле хотела сказать?
no subject
А до этого я выражалась вполне мягко: я разочарована, что ты не просекла стилистику в этих фотографиях.
Ну, кагбе, да. Разочарована - самое близкое слово.
Я-то тебе показывла то, от чего я пришла в полный восторг. Надеялась, что ты тоже обрадуешься и этот восторг разделишь, а ты не обрадовалась. Я разочарована. Мои ожидания не оправдались. Что тут оскорбительного и где тут "свысока"?
no subject
"Разочарована" - понимаю. Ты хотела поделиться радостью, а для меня это оказалось фигней. Ну извини.
no subject
Конечно, о фотографии. Просто ты же опять же МЕНЯ обвиняешь в том, что выражаюсь грубо. Я и отвечаю, что про дерьмо тут не я первая заговорила.
"Почему ты считаешь, что ты врубилась, а я нет? Мож наоборот? "
Конечно, может быть. Но это ж надо доказать. А ты написала вполне категорично - "Фотосесия Милы ценна тока голой Милой. Все. Остальное надумано.".
То есть, я всё надумала. И это твоё последнее слово. Больше аргументов не будет. Раз "Всё" и точка.
Ну и я тоже со своей стороны поставила точку: "ты не врубилась".
no subject
Например:
"То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так."
- Для начала ты обвинила меня, что кроме гламура я ничего не понимаю. Все что не гламур - антигламур без разбору. т.е декаданс от барокко я не отличу. Мило. И не дождавшись моих возражений возвела это в утверждение. "У меня получается так". Я сидела и офигевала.... вот с чего ты это решила и поставила на мне штамп? Понимаешь, ты не спрашиваешь так ли это или не так? Ты утверждаешь, что кроме гламура я ничего не понимаю и не ценю. Так это вранье. И как мне на это реагировать?
no subject
Ты категорично отвергаешь возможность того, что в этих фотографиях есть нечто, чего ты просто не видишь или не понимаешь и категорично утверждаешь, что там ничего нет, кроме "антигламура".
Ровно в том же ключе я тебе и отвечаю. Тут да, тут ты сразу почувствовала, что я "поставила на тебе штамп", а как сама его до этого поставила - это было просто "выражение личного мнения", вполне корректное.
Смотри.
Ты пишешь: "я тут вижу только протест гламуру и всё".
Я пишу в ответ, что раз ты кроме антигламура тут ничего не видишь, значит, ты не видишь здесь особой эстетики. Это просто уточнение твоей же собственной фразы.
И (заметь) при этом СПРАШИВАЮ: если бы Милла снялась в стиле ампир, ты бы тоже ничего кроме отсутствия гламура не увидела бы?
В этом вопросе я ёрничаю, да. Но это был вопрос, а не утверждение, что ты не видишь ничего кроме гламура. И ответ я на этот вопрос знаю: ты увидишь стилистику ампира. Или Древнего Египта. Я специально показываю тебе абсурдность ситуации, когда отсутствие гламура вовсе не означает отсутствие стиля вообще.
А ты это воспринимаешь, как обвинение в том, что ты не в состоянии увидеть стилистику ампира!
Раз это для тебя так болезненно, давай вообще не обсуждать никакие фотографии, ок? Потому что если я считаю, что если мой собеседник во что-то не врубился - то я считаю необходимым так и выразиться, показав, при этом, по мере возможности, во что именно тот не врубается.
И от него жду того же. Потому что иначе как же я пойму, что я во что-то не врубаюсь?
no subject
Болезненно, что ты Постоянно говоришь "жирный вместо полный" (это из разговора о муже Лары). И не замечаешь этого. А я на это реагирую. И могу сделать вывод, что на это реагируют практически все, потому что практически все мои знакомые считают, что ты выражаешься грубо и агрессивно. И это ОЧЕНЬ меня задевает. Я могу делать вид, что не обращаю на это внимание (не привлекать твое внимание, не устраивать разборок, просто игнорировать как будто ничего не произошло и мы продолжаем мило беседовать - что я и делала долгое время вместе со всеми воспринимая твой стиль общения как данность). Но это не так, я все-равно обращаю внимание и обижаюсь. И грубить тебе я начинаю только когда ты меня задела. Так как с другими такого не происходит, я предполагаю что дело именно в тебе, а не в моих обидах и в неуравновешанности. Если ты совсем не можешь говорить "полный вместо жирный" тогда давай с тобой ОФИЦИАЛЬНО договоримся, что ты можешь говорить что хочешь, но я буду тебя останавливать и объяснять почему меня это задевает, причем сразу (по крайней мере постараюсь). При этом обижаться и крутить пальцем у виска никто не будет. И ты не будешь решать, что для меня это болезненная тема. Возможно, мне это поможет более четко сформулировать претензии к "твоему грубому общению" и отловить личных тараканов, к тебе отношения не имеющих, ну а тебе обратить внимание на то, что ты задеваешь людей своими словами.
Кстати, мне тоже кажется, что ты не воспринимаешь все, что я пишу. И категорически не хочешь понять почему мне не нравятся эти фотки.
no subject
(Хотя вот перечитываю тред этот - и вижу, что всякий раз ты первая меня задевала, а я, проявляя чудеса миролюбия и уживчивости, не реагировала на выпады в сторону моей личности, и всё время мягко старалась перевести разговор на фактические ошибки и неточности, допущенные в обсуждении, и сгладить твои нападки.)
Тебя уже задевает, по-моему, абсолютно ВСЁ, что я говорю. Я просто не могу угадать, что тебя заденет в следующий раз.
"Жирный", видите ли, я сказала вместо "полный". Да потому что жирный он, а не полный. Полный - это я, например. А он - жирный.
Каждое слово взвешивать, думая, что же на сей раз тебя заденет? Это бред какой-то. Я на такое пойти не могу.
Можешь, и даже в какой-то степени даже должна останавливать, разумеется и объяснять, если тебе мои слова не нравятся. Чужая точка зрения всегда интересна и знать ее полезно.
Но только предупреди, что ты хочешь получить в ответ на свои замечания?
Я приму их к сведению в любом случае, но нужны ли тебе в свою очередь мои объяснения? Или я могу оставить их при себе? Как ты отреагируешь, если я оставлю свои объяснения при себе и буду в дальнейшем поступать по прежнему? Обидишься, что я игнорирую твои замечания? Или что?
Обещать, что я стану после твоего замечания сразу же говорить "полный" вместо "жирный", если считаю человека жирным - я, сама понимаешь, не могу.
Так какой моей реакции ты ждешь на замечание, что слово "жирный" тебя коробит?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Если бы Милла снялась в стиле, ну там, например, ампир, или там в стилистике Древнего Египта - тебе бы тоже пришло в голову сказать лишь только, что там кроме "антигламура" ничего нет?"
надо понимать как
"Если бы Милла снялась в стилистике Древнего Египта - тебе бы ведь не пришло в голову сказать лишь только, что там кроме "антигламура" ничего нет.
Офф
Так что если тебе будет нечего делать - подумай. Завтра я собираюсь на работу, правда, съездить. Но сэконд до 21.00 работает, можно и вечером, после работы.
В общем, смотри, если ты еще не забросила эту идею.
И еще раз предупреждаю: сэконд-хэнд - это не то место, куда надо идти за чем-то определенным, что ты давно ищешь. Туда ходят как по грибы - что попадется, то и хватай.