Фанни (
funny_smile) wrote2011-02-12 05:08 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вспомнилось
Как-то на одном форуме я рассказала, что мы в годы юности, таскаясь по разнообразным кабакам (следом за любимыми музыкантами там выступавшими), часто привлекали к себе внимание посетителей-мужчин, внимание которых нам было совершенно не нужно.
И вот, чтобы не вступать в долгие разговоры на тему "я не такая, я жду трамвая", чтобы не втолковывать каждому встречному идиоту, что он нам совершенно не интересен, а пришли мы сюда водку пить и музыку слушать, а вовсе не искать себе полового партнера, мы пользовались простой схемой: подходит к тебе знакомиться очередное мудило, а ты ему с милой улыбкой:
- Пятьсот долларов.
И всё. Мудило молча отваливает.
Если в редких случаях оно не отваливало (было такое пару-тройку раз), а, типа, радостно соглашалось, тогда с такой же милой улыбкой надо было уточнить:
- Деньги вперёд.
Тогда уже точно проблема решалась.
Спешу заметить, что 500$ на тот момент (начало 90-х) - это была заоблачная цена. В те поры проститутки брали в среднем 50$ за сеанс.
Дорогая гостиничная шлюха могла стоить сотню - но это был уже предел. А уличные брали по полтиннику.
Минет стоил, кажется, десятку. Или двадцатку? Забыла уже.
Тогда зарплаты были по 100-200 долларов. Поэтому пятьсот долларов - это была совершенно дикая цена. Ну, наверное, как сейчас пять тысяч долларов. Или даже десять.
Правда, я не знаю, какие сейчас расценки на эти услуги. Долларов двести, кажется, средняя цена за уличную труженицу...
Но речь не об этом. Речь о том, что это был очень удобный способ не тратить свой досуг на беседы с идиотами.
Идиоты - они ведь обычно отягощены сильно барахлящей понималкой, и сколько им не говори "ты мне не нравишься, чувак, отвали", они продолжают почему-то думать, что это такое кокетство, и что просто с девушкой надо быть понастойчивее.
В общем, все попытки что-то такому типу втолковать в результате заканчиваются громкими посыланиями нахуй, идиот обижается, устраивает конфликт, в общем получается неприятно.
Гораздо проще сразу перевести разговор в плоскость товарно-денежных отношений, которые каждый идиот понимает.
И вот я про это дело рассказала на форуме. Уж не помню к чему был этот разговор, но рассказала.
Блииииииин, чо началось!
Прибежало несколько экземпляров товарисчей, по-видимому те самые, которые с материнским молоком впитали установку, что "все бабы - продажные твари, просто одних можно купить задёшево, а других задорого" и начали меня стыдить:
- А вот если бы нашелся такой человек, который заплатил вам 500$, вы бы с ним пошли, да?
- Да я же объясняю, что цена изначально заламывалась насколько дикая, чтобы исключить возможность того, что кто-то сможет ее заплатить.
- Нет, ну а если бы всё-таки заплатил, пошли бы, да?
- Блин, ну что же вы такой упёртый? Нет, не пошла бы. Довольны?
- Но ведь вы же сами назвали цену в пятьсот долларов! Раз назвали, значит оценили себя в пятьсот долларов!
- Я не "оценила себя", а поставила барьер в форме наиболее понятной обладателю соответствующего менталитета.
- Нет, ну вы же назвали цену, значит обязаны отдаться человеку, который ее заплатит!
- Никому я ничего не обязана. Ну и что, что назвала? Сказала бы, что передумала.
- Как это "передумала"!? Это же нечеееееееестно!!!
В общем, люди бросились доказывать себе и окружающим, что бабы - таки да - продажные твари, просто некоторые из них стоят дороже других.
Печальное зрелище.
Не знаю, кстати, с чего вдруг я про это вспомнила.
И вот, чтобы не вступать в долгие разговоры на тему "я не такая, я жду трамвая", чтобы не втолковывать каждому встречному идиоту, что он нам совершенно не интересен, а пришли мы сюда водку пить и музыку слушать, а вовсе не искать себе полового партнера, мы пользовались простой схемой: подходит к тебе знакомиться очередное мудило, а ты ему с милой улыбкой:
- Пятьсот долларов.
И всё. Мудило молча отваливает.
Если в редких случаях оно не отваливало (было такое пару-тройку раз), а, типа, радостно соглашалось, тогда с такой же милой улыбкой надо было уточнить:
- Деньги вперёд.
Тогда уже точно проблема решалась.
Спешу заметить, что 500$ на тот момент (начало 90-х) - это была заоблачная цена. В те поры проститутки брали в среднем 50$ за сеанс.
Дорогая гостиничная шлюха могла стоить сотню - но это был уже предел. А уличные брали по полтиннику.
Минет стоил, кажется, десятку. Или двадцатку? Забыла уже.
Тогда зарплаты были по 100-200 долларов. Поэтому пятьсот долларов - это была совершенно дикая цена. Ну, наверное, как сейчас пять тысяч долларов. Или даже десять.
Правда, я не знаю, какие сейчас расценки на эти услуги. Долларов двести, кажется, средняя цена за уличную труженицу...
Но речь не об этом. Речь о том, что это был очень удобный способ не тратить свой досуг на беседы с идиотами.
Идиоты - они ведь обычно отягощены сильно барахлящей понималкой, и сколько им не говори "ты мне не нравишься, чувак, отвали", они продолжают почему-то думать, что это такое кокетство, и что просто с девушкой надо быть понастойчивее.
В общем, все попытки что-то такому типу втолковать в результате заканчиваются громкими посыланиями нахуй, идиот обижается, устраивает конфликт, в общем получается неприятно.
Гораздо проще сразу перевести разговор в плоскость товарно-денежных отношений, которые каждый идиот понимает.
И вот я про это дело рассказала на форуме. Уж не помню к чему был этот разговор, но рассказала.
Блииииииин, чо началось!
Прибежало несколько экземпляров товарисчей, по-видимому те самые, которые с материнским молоком впитали установку, что "все бабы - продажные твари, просто одних можно купить задёшево, а других задорого" и начали меня стыдить:
- А вот если бы нашелся такой человек, который заплатил вам 500$, вы бы с ним пошли, да?
- Да я же объясняю, что цена изначально заламывалась насколько дикая, чтобы исключить возможность того, что кто-то сможет ее заплатить.
- Нет, ну а если бы всё-таки заплатил, пошли бы, да?
- Блин, ну что же вы такой упёртый? Нет, не пошла бы. Довольны?
- Но ведь вы же сами назвали цену в пятьсот долларов! Раз назвали, значит оценили себя в пятьсот долларов!
- Я не "оценила себя", а поставила барьер в форме наиболее понятной обладателю соответствующего менталитета.
- Нет, ну вы же назвали цену, значит обязаны отдаться человеку, который ее заплатит!
- Никому я ничего не обязана. Ну и что, что назвала? Сказала бы, что передумала.
- Как это "передумала"!? Это же нечеееееееестно!!!
В общем, люди бросились доказывать себе и окружающим, что бабы - таки да - продажные твари, просто некоторые из них стоят дороже других.
Печальное зрелище.
Не знаю, кстати, с чего вдруг я про это вспомнила.
изпацтола)))
Аааа!!!!!
))Укатилась))
Re: изпацтола)))
no subject
А!
А отдельная категория граждан, которые в поту и мыле прибегали заклеймить за одно только знание расценок- отметилась?
no subject
no subject
Свежие (текущей недели) расценки на секс-услуги с улицы: одна дама- семь с половиной тысяч рублей. Без времени. Есть дешевле- пять с половиной тысяч, экстерьер соответствует.
no subject
Да не, вряд ли придут. Тут аудитория поадекватнее. На форуме-то совсем левые психи тусуются.
no subject
Кто первый спросит "Откуда вы знаете?" получит прииииииз))) А кто скажет "Фууу, гадость какая, приличные женщины о таком не имеют представления!"- ну.. ладно, тоже получит)))
no subject
no subject
no subject
no subject
>они продолжают почему-то думать, что это такое кокетство, и что просто с девушкой надо быть понастойчивее.
Уууу, анафема, как это "такое кокетство" меня в свое время задолбало-то.
no subject
no subject
no subject
называние цены не есть обязательство, это только обозначение первоначальных условий)
пока контракт не подписан, никто ничего не должен, можно было бы ответить))
no subject
Тогда разгвор пошел бы вообще в такие дебри, что я бы из них не выбралась. Кто кому чего должен - это такая обширная тема, особенно если ее обсуждать с богом обиженными, которым все всё должны.
no subject
no subject
Ииии: "Откуда вы это знаете?"
no subject
Приииииз!
Re: Приииииз!
no subject
no subject
Однако, какой хороший метод для ситуаций с теми, кто и правда иначе отказ не воспринимает.
А у тех форумных надо было спросить для начала "А вы понимаете, что всё это изначально делалось только для того, чтобы мужчина ушёл?"
- если "да", тогда "и говорить не о чем, предложили бы 500$ - придумала бы другой повод отказа"
- если "нет", то просто говорить не о чем
no subject
Он с нее запросил пятьдесят рублей и бабка остала "посмотрев уважительно".
Они понимают! Но им всё равно очень интересно, действительно ли я соглашусь переспать фиг знает с кем за 500$.
no subject
Значит, не совсем понимают. Но и даже если "понимание" и не правда, то всё равно, после таких _слов_ будет уже менее удобно себе же противоречить как дурак спрашивать "ну а если?".
Я - однозначный сторонник вербализации таких вещей, чтоб никому не облегчать в худую сторону ведение разговора вот этими непроговариваемыми пониманиями "по умолчанию".
Это как в давнем вашем посте про мужей-мизогинов: "но он же знает, что делает мне больно!" -- нет, он или не знает, и тогда заставить его это сказать было бы осознаванием, - или как раз знает и делает нарочно, и тогда проговаривание вслух было бы признанием, меняющим ситуацию, и открывающим женщине глаза (если способна открыть)
no subject
А какая уж тут логика, если человек во всем рассказе первым делом цепляется за то, об чем его душенька болит: за цену, которую тётка себе обозначила. Весь остальной текст - только обрамление для этой крайне важной детали.
no subject
Конечно, таких типов лучше вообще не трогать, но "если вступать в бой - так вступать", выявляя противоречие одних слов человека его же другим словам.
no subject
Все эти "беседы", как и попытки вежливо объяснить клеящемуся к тебе чучелку, что ты не кокетничаешь и не ломаешься, он тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нравится и ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хочешь с ним знакомиться заканчиваются почему-то матом.
no subject
Если вы чувствуете, что дело безнадежно, то лучше б вовсе им не отвечали. А если уж начали - то почему бы не довести дело до конца, и не расставить все точки над i, задав один-два уточняющих вопроса и используя затем ответ оппонента.
Но почему-то в вашем журнале как раз порой появляются такие "недоведённые" разговоры, когда в самом посте объясняются и все заморочки человека, и ваше негативное отношение к такому -- но дискуссия-то проведена вполсилы, хотя при таком понимании персонажа его можно было и положить на обе лопатки.
И это не значит, будто оппонент поймёт. Но это значит, что беседа с вашей стороны будет проведена чётко.
[если спросите, а зачем оно вам, с неадекватным-то персонажем - то я б в ответ хотела б узнать, а зачем же лезть в дискуссию, заранее её "сливая" неготовностью вести её как надо]
no subject
no subject
И когда меня на этом фоне втягивают именно в "битву" - мне нет от этого никакой радости.
Как говорил какой-то француз, не то Вольтер, не то Руссо: "моё дело - сказать правду, а не заставлять вас верить в нее". Или Вольтер (Руссо?) по-вашему тоже "сливал"?
no subject
no subject
Те, кто косяков оппонента не видит и согласны с его высказываниями - тем более не нуждаются в пояснениях. Им тоже "всё ясно".
Люди вообще редко меняют свое мнение под влиянием каких-то логических аргументов тем более в случайно прочитанной дискуссии в сети.
А вот под влиянием эмоций - гораздо чаще.
Поэтому в случае, если мне хочется привлечь на свою сторону больше стронников, я постараюсь аппелировать не столько к законам аргументации, сколько к эмоциям.
Хотя, разумеется, внутренняя логика у высказываний обязательно должа быть, так как ее отсутствие инстинктивно оттолкнет от меня здравомыслящих сторонников.
no subject
no subject
no subject
no subject
Наверное, они просто офигевали от полной непонятности высказанного заявления (при чем тут косая кожа?) и решали, что девка странная какая-то, лучше с ней не связываться))
Тоже метод, кстати. Ошарашивать каким-нибудь сложным заявлением и пока субъект думает, чо ответить - гордо удаляться))
no subject
no subject
no subject
no subject
Те, у кого их нет - только о них и думают, поэтому полагают, что все остальные тоже только о них и думают.
А те, кому другим заинтересовать нечем - с ними по определению всё понятно.
no subject
no subject