Фанни (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
funny_smile) wrote2025-01-30 03:33 pm
funny_smile) wrote2025-01-30 03:33 pm
Entry tags:
У мене внутре неонка
"Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания..."
Тут опять и снова все обсуждают нейронки, потому что внезапно китайцы с ихним Глубоким (но узким) Взглядом. Или Глубоким Поиском? А, не важно.
Спорим с мужем на эту тему.
Я привела в пример этот пост:
https://vad-nes.livejournal.com/826765.html
Вот еще вдогонку другой автор добавляет от себя:
https://nchudova.livejournal.com/269433.html
Авторы утверждают и подтверждают, что чат-боты, конечно, бойко трындят по любому поводу, но поскольку за ними надо проверять каждое слово - ну нафиг такое щастье.
А вот пример от меня: весной муж ставил в квартире кондиционер.
Поскольку мы никак не могли выбрать для него нормальное место, возникло решение поставить его на застекленной лоджии, на которую выходят окна спален.
Ш. по своему обыкновению ко всем приставал с вопросом, что они думают по поводу такого решения, какие засады им видятся.
Наш сосед С. был категорически против, написал в WA, что мол, так не рекомендуется и гарантии не будет, и в подтверждение прислал какой-то скриншот без начала и конца со следующим текстом:
"Можно ли устанавливать внутренний блок кондиционера на балконе?
---
Специалисты не советую устанавливать кондиционер на застекленном балконе или лоджии, так как в процессе работы внешний блок отводит тепло от внутреннего модуля, вследствие чего на застекленном балконе будет заметно повышаться температура воздуха. Это приведет к перегреву блока. Чтобы не допустить таких последствий, придется оставлять окна балкона всё время открытыми"
Муж, догадавшись, что это быстрый ответ от поисковика и зацепившись взглядом за то, что вопрос был про внутренний блок, а ответ - про внешний, пошел по ссылке на источник и что он там нашел? Правильно, статью под названием "Особенности монтажа кондиционера на балконе с остеклением", где в первом абзаце написано то, что выдал поисковик, а дальше про шум от работы внешнего блока и другие неприятности от размещения на балконе именно внешнего блока. Про внутренний - ни слова.
Самое удивительное, что сосед этого расхождения вопроса с ответом почему-то не заметил.
Хотя, это не очень удивительно. Для человека не погруженного в тему, фраза "внешний блок отводит тепло от внутреннего модуля вследствие чего температура будет повышаться" выглядит довольно убедительно. "Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа" - ага.
Это к слову о том, что за ними всё надо проверять специалистам. Ну и начерта нужны такие советчики?
Впрочем, бессмысленно-глубокомысленные художественные тексты они неплохо ваяют.
(Кстати, с кондеем на балконе оказалось отличное решение.)
В общем, текстовые нейронки меня чот не очень впечатляют, я больше люблю играться с рисовалками. Потому что образы в голове роятся, а сидеть корпеть над картинкой - лень, да и мастерства не хватает. А поправить за нейронкой графику (удалив лишние пальцы и т.п.) - это не то же самое, что проверять за ней факты.
И походу, дело идет ко второму этапу переосмысления живописи.
Как фотография в XIX веке убила... ну, не убила, но сильно ранила реализм в живописи, спровоцировав появление импрессионистов, сюрреалистов и т.д., так и нейронные рисовалки покалечат современную живопись.
Томас Кинкейд больше не нужен.
Но!
Есть ведь, например, Ильгиз Гимранов и подобные ему художники.
(Вот, если что, можно ознакомиться: https://vk.com/ilgizgimranov)
Там ведь дело не в технике, а в искре божьей.
Тот же Ильгиз как-то умудряется рисовать не столько саму натуру (он ее лишь обозначает небрежными мазками), сколько передавать детские восторженные впечатления от совершенно простой и обыденной действительности вокруг.
У него как-то получается сложить в одном рисунке два слоя: обычные скушные городские пейзажи и наивный детский восторг исследователя бескрайних пустырей, захватывающих строек и таинственных закоулков "за гаражами".
Можно ли ИИ научить делать произведения с этой самой искрой?
Я считаю, что нет. Потому что никто не знает что это такое.
Тыщу раз с Ш. обсуждали фильмы, в которые вложили кучу бабла, написали отличный сценарий, сняли отличных актеров, на выходе получили муть.
И наоборот: сняли на коленке какую-то херь и получили любимый фильм нескольких поколений.
И хрен поймешь как это работает.
А Ш. говорит, что мол, дело в обучении. Загрузи в нейронку побольше обучающего материала и она по ряду признаков вычленит то самое, что мы воспринимаем, как божью искру.
Тут опять и снова все обсуждают нейронки, потому что внезапно китайцы с ихним Глубоким (но узким) Взглядом. Или Глубоким Поиском? А, не важно.
Спорим с мужем на эту тему.
Я привела в пример этот пост:
https://vad-nes.livejournal.com/826765.html
Вот еще вдогонку другой автор добавляет от себя:
https://nchudova.livejournal.com/269433.html
Авторы утверждают и подтверждают, что чат-боты, конечно, бойко трындят по любому поводу, но поскольку за ними надо проверять каждое слово - ну нафиг такое щастье.
А вот пример от меня: весной муж ставил в квартире кондиционер.
Поскольку мы никак не могли выбрать для него нормальное место, возникло решение поставить его на застекленной лоджии, на которую выходят окна спален.
Ш. по своему обыкновению ко всем приставал с вопросом, что они думают по поводу такого решения, какие засады им видятся.
Наш сосед С. был категорически против, написал в WA, что мол, так не рекомендуется и гарантии не будет, и в подтверждение прислал какой-то скриншот без начала и конца со следующим текстом:
"Можно ли устанавливать внутренний блок кондиционера на балконе?
---
Специалисты не советую устанавливать кондиционер на застекленном балконе или лоджии, так как в процессе работы внешний блок отводит тепло от внутреннего модуля, вследствие чего на застекленном балконе будет заметно повышаться температура воздуха. Это приведет к перегреву блока. Чтобы не допустить таких последствий, придется оставлять окна балкона всё время открытыми"
Муж, догадавшись, что это быстрый ответ от поисковика и зацепившись взглядом за то, что вопрос был про внутренний блок, а ответ - про внешний, пошел по ссылке на источник и что он там нашел? Правильно, статью под названием "Особенности монтажа кондиционера на балконе с остеклением", где в первом абзаце написано то, что выдал поисковик, а дальше про шум от работы внешнего блока и другие неприятности от размещения на балконе именно внешнего блока. Про внутренний - ни слова.
Самое удивительное, что сосед этого расхождения вопроса с ответом почему-то не заметил.
Хотя, это не очень удивительно. Для человека не погруженного в тему, фраза "внешний блок отводит тепло от внутреннего модуля вследствие чего температура будет повышаться" выглядит довольно убедительно. "Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа" - ага.
Это к слову о том, что за ними всё надо проверять специалистам. Ну и начерта нужны такие советчики?
Впрочем, бессмысленно-глубокомысленные художественные тексты они неплохо ваяют.
(Кстати, с кондеем на балконе оказалось отличное решение.)
В общем, текстовые нейронки меня чот не очень впечатляют, я больше люблю играться с рисовалками. Потому что образы в голове роятся, а сидеть корпеть над картинкой - лень, да и мастерства не хватает. А поправить за нейронкой графику (удалив лишние пальцы и т.п.) - это не то же самое, что проверять за ней факты.
И походу, дело идет ко второму этапу переосмысления живописи.
Как фотография в XIX веке убила... ну, не убила, но сильно ранила реализм в живописи, спровоцировав появление импрессионистов, сюрреалистов и т.д., так и нейронные рисовалки покалечат современную живопись.
Томас Кинкейд больше не нужен.
Но!
Есть ведь, например, Ильгиз Гимранов и подобные ему художники.
(Вот, если что, можно ознакомиться: https://vk.com/ilgizgimranov)
Там ведь дело не в технике, а в искре божьей.
Тот же Ильгиз как-то умудряется рисовать не столько саму натуру (он ее лишь обозначает небрежными мазками), сколько передавать детские восторженные впечатления от совершенно простой и обыденной действительности вокруг.
У него как-то получается сложить в одном рисунке два слоя: обычные скушные городские пейзажи и наивный детский восторг исследователя бескрайних пустырей, захватывающих строек и таинственных закоулков "за гаражами".
Можно ли ИИ научить делать произведения с этой самой искрой?
Я считаю, что нет. Потому что никто не знает что это такое.
Тыщу раз с Ш. обсуждали фильмы, в которые вложили кучу бабла, написали отличный сценарий, сняли отличных актеров, на выходе получили муть.
И наоборот: сняли на коленке какую-то херь и получили любимый фильм нескольких поколений.
И хрен поймешь как это работает.
А Ш. говорит, что мол, дело в обучении. Загрузи в нейронку побольше обучающего материала и она по ряду признаков вычленит то самое, что мы воспринимаем, как божью искру.