Заметки по ходу жизни

[funny_smile]

Дожила я таки до прочтения "Опасных связей" Шодерло де Лакло. Вот это, блин, да! Я потрясена. Какое счастье, что я не прочитала это в юности, когда многое могло быть мною упущено! А впрочем, может и не могло... Более психологически тонкой книги мне еще в руки не попадало. И это XVIII век! Это поразительно.
Вообще-то, я избегаю литературы, написанной ранее первой половины XIX века. Как раз из-за того, что персонажи уж слишком плоские. Описываются события, происходящие с героями, возможно внешние проявления чувств ("задрожал", "побледнел", "зарыдал" и т.п.), но не внутренние состояния. Помнится, когда читала "Манон Леско" меня не покидало постоянное раздражение этим обстоятельством. А тут!.. С ума сойти. Даже не верится.
Сейчас как раз читаю длиннющее письмо маркизы де Мертей к виконту де Вальмону, где она рассказывает, как она постепенно из маленькой девочки превращалась в то, чем она является. Завораживающе.
Н-да, две самые известные экранизации этой книги (Фрирза и Формана) - обе великолепны. И каждая вместила в себя только часть того, что есть в книге. Если бы я была режиссером - я бы тоже мечтала бы об экранизации этой вещи. Это вещь!

Comments

[funny_smile]

Вряд ли. Тогда, насколько я понимаю, люди были более чувствительными. Контроль над эмоциями был меньше, а контроль эмоций над человеком - больше. Поэтому вполне возможно, что это действительно такая зависимость от женщины.

[podsolnuxx.livejournal.com]

как человек, получивший литературоведческую выправку, я не верю в то, что в какие-то времена люди бывают в среднем более чувствительными, а в какие-то - менее.
А вот в сентиментализм как направление верю. Просто люди поняли: ахуй! Можно же чувства описывать - и понеслось: там ах, здесь задрожал.

[funny_smile]

Да лана! Вон, почитаешь какой-нибудь эпос. Про короля Артура, там. Или про греков. Или про наших там Муромцев. Все такие эмоциональные - просто жуть! Чуть что - рыдают, падают "замертво" от чувств-с. Нет, вполне логично, что люди были более эмоциональны. Эмоции - штука врожденная. А контроль над ними - приобретенное. Значит - развивается в процессе эволюции. Я в это верю как человек, получивший психологическую выправку.

[podsolnuxx.livejournal.com]

Звучит, конечно, убедительно, но я могу и примеров попросить :)
Бо, насколько помню, в греческом эпосе рыдают всего 3 раза и строго по делу, в "Муромцах" никто не рыдает - в фольклоре это принято только при оплакивании покойников.
Единственная древность, где сопли и слюни - это греческие романы типа "Дафниса и Хлои", но не знаю отморозков, которые бы их реально читали. Что не мешает, впрочем, не читавшим сочинять эпиграммы типа: "Не Дафнис я, не Хлоя // О Муза! Барахло я..." :))

[funny_smile]

Да, с примерами туговато. Давненько я эпосов не читала. Но впечатление о постоянных паданий замертво и прочих рыданиях осталось четкое. Из последего - хорошо помню книжку средневековой лирики. Так там все рыдали! За исключением наших былин - у меня осталось впечатление, что это довольно распространенная практика. А убить кого-нибудь в ярости? Это тоже вполне себе нормально.
Хотя, признаю, что это, скорее, на уровне впечатлений. Теперь буду аккуратнее: буду выписочки делать, кто где на какой странице падал замертво.