Фанни (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
funny_smile) wrote2005-03-14 08:40 pm
funny_smile) wrote2005-03-14 08:40 pm
Entry tags:
Вечная тема: гуманитарии и технари
По мотивам вот этого вспомнилось мне, как мы с Ольгой обсуждали технарей и гуманитариев и пришли к выводу, что если отбросить вариант, что "людьми гуманитарного склада ума политкорректно называются дураки" ((с) ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nasty_weather), то можно заметить, что гуманитарии и технари по своим способам построения картины мира чем-то похожи на два типа графических программ: растровые и векторные.
Технари - это векторная графика. Им нужно, чтобы в основе лежали аксиомы, дальше шли законы и на этом каркасе уже будет ветвиться листва локальных умозаключений. Все понятно, все взаимосвязно. Каждое умозаключение вырастает из более или менее крепкой системы законов и можно, раскрутить его "родословную" до самой первой основной аксиомы. В результате, такие люди строят красивую и законченную картину мира или отдельных феноменов этого мира.
Гуманитарии - это растровая графика. Они собирают картину мира, как мозаику из отдельных умозаключений, выхватывая их из неоформленного облака, в виде которого они существуют у них в головах. Выхватывают эти пиксели-фактики они по признаку подобия. Точно так, как собирают мозаику. Выбранный камушек некоторое время так и эдак прикладывается к незаконченной картине. Если подошел, и смотрится красиво и гармонично, его оставляют. Если выбивается - его выкидывают. В результате они так же как и "векторные" люди умудряются создавать красивые картины, описывающие те или иные феномены.
Понятия не имею, что эти модели объясняют или доказывают, но мне они помогают хоть немного понимать гуманитариев, которые долгое время меня страшно раздражали своей бессистемностью. Мне казалось, что это просто "неопрятность мышления", а теперь я понимаю, что нет.
nasty_weather), то можно заметить, что гуманитарии и технари по своим способам построения картины мира чем-то похожи на два типа графических программ: растровые и векторные.Технари - это векторная графика. Им нужно, чтобы в основе лежали аксиомы, дальше шли законы и на этом каркасе уже будет ветвиться листва локальных умозаключений. Все понятно, все взаимосвязно. Каждое умозаключение вырастает из более или менее крепкой системы законов и можно, раскрутить его "родословную" до самой первой основной аксиомы. В результате, такие люди строят красивую и законченную картину мира или отдельных феноменов этого мира.
Гуманитарии - это растровая графика. Они собирают картину мира, как мозаику из отдельных умозаключений, выхватывая их из неоформленного облака, в виде которого они существуют у них в головах. Выхватывают эти пиксели-фактики они по признаку подобия. Точно так, как собирают мозаику. Выбранный камушек некоторое время так и эдак прикладывается к незаконченной картине. Если подошел, и смотрится красиво и гармонично, его оставляют. Если выбивается - его выкидывают. В результате они так же как и "векторные" люди умудряются создавать красивые картины, описывающие те или иные феномены.
Понятия не имею, что эти модели объясняют или доказывают, но мне они помогают хоть немного понимать гуманитариев, которые долгое время меня страшно раздражали своей бессистемностью. Мне казалось, что это просто "неопрятность мышления", а теперь я понимаю, что нет.
Re: Моя давно любимая тема
и применяют они его, в частности, в своих сферах деятельности.
А теперь возвращаясь к началу. Дихотомия бедна результами. Любое деление на два дает выбор либо - либо. Вместе с тем, не дает картины в целом, впрочем это беда любой абстракции.
Ладно, спокойной ночи, не буду больше тебя злить(не злить, терзать, не терзать) сегодня.
пс Слушай, а что делать с фрактальной графикой? Ее-то кто творит? ;)
Re: Моя давно любимая тема
А теперь о дихотомиях. Мне тоже больше по душе триадичное мышление. Я уже писала, что на тезисе и антитезисе далеко не уедешь. Для развития нужен синтез. Но я и не пытаюсь строить моделей "общечеловеческого мышления". Я просто пытаюсь понять этих злосчастных гуманитариев, "облачность" мышления которых меня бесит.
Это аналогично попыткам понять людей другой культуры или другого времени. Дихотомии тут вообще не при чем, между нами. Я, между прочим, одно другому не противопоставляю. Это просто разные модели и все.
Re: Моя давно любимая тема