Так, рассужденьице...

[funny_smile]

Эстетика, блин... Вот, откуда берутся эстетические представления, а?
Нет, то есть представления о том, что например, пардон за пошлость, "модно" или там "безвкусно" - это понятно.
То есть нет. Это тоже нифига не понятно. Как это так получается, что вот пять лет назад эти сапоги мне казались необычайно элегантными, а сейчас я на них без жалости взглянуть не могу? При этом и те и эти, нынешние чувства к сапогам у меня абсолютно искренни? Это очень странное ощущение.
Но все-таки, тут более-менее понятно. Мы живем в определенной культуре, тут всякие симулякры и дискурсы, опять же. И как ни пыжься "иметь свое мнение" - все равно оно всегда в большей или меньшей степени будет подгажено влиянием среды, в которой нас всех угораздило обитать. Поэтому представления о модности сапог у нас у всех примерно одинаковые.
А вот почему, например, некоторые офигевают от восторга при виде японской миниатюры, а другим на японскую миниатюру начхать совершенно, зато подавай им черно-белый фильм времен третьего рейха. А третьим - и вовсе люб, например, Рубенс какой-нибудь. И все ведь учились в одной школе и живут на одной лестничной площадке. То есть - среда тут, по всей видимости, не при чем.
А тогда что? Что-то ничего кроме импринтинга в голову не приходит. Хотя, конечно, "импринтинг японской миниатюры" - это звучит диковато...

Comments

[funny_smile]

Хотелось бы алгоритм тасования подглядеть хоть одним глазком.

[avkh.livejournal.com]

барабан для спортлото в дебилизоре видели ?

[funny_smile]

Ладно. Тогда ставлю проблему порешабельнее: чем отличаются гены от склонностей к эстетическим предпочтениям (это раз) и откуда берутся склонности к эстетическим предпочтениям?

[avkh.livejournal.com]

1. Гены - это куски ДНК кодирующие синтез белков. Белок в свою очередь может делать массу вещей - строить железу, вырабатывающую какой-нибудь гормон, влияющий на развитие Вашей головы (и эстетических предпочтений) а также заодно и форму коленной чашечки например, или красить глаза и волосы в какой-нибудь цвет а заодно повышать вероятность рождения близнецов или ...... Вряд ли можно найти ген не обладающий развитым полиморфизмом. Также трудно выделить свойство за которое отвечает только один ген и больше никакой. Человеческий разум не в состоянии постичь всю сложность и запутанность этой картины. Это кстати хороший довод в пользу того что бога нет - такое может получиться только само мобой.

2. Склонность к эстетическим превращениям - оно же понятие о красоте - это инструмент, выработавшийся в процессе эволюции и позволяющий особи по фенотипу особи противоположного пола сделать предположение о качестве его (ее) генотипа и соответственно желательности смешения своих генов с его (ее). Проводились соответствующие опыты на мышках. В одной группе мышек спаривали принудительно, не давая выбора. Во второй - давали мышкам возможность выбрать пару из нескольких вариантов. Во втором случае потомство получалось более жизнеспособным. Ваше пристрастие (или нелюбовь) к фильму про обезьяну Кинг-Конга или актеру Алену Делону - это лишь побочный эффект этой Вашей способности. Вы умрете - и через 50 лет никто не вспомнит что Вы там читали и думали, через сотню лет не останется и Вашей могилы. Ваше потомство - вот то ради чего существуете Вы, машина для продвижения Ваших генов в Будущее.

[avkh.livejournal.com]

Вот Вам замечательная книжка про гены - мозги от нее переворачиваются.
http://www.bookap.by.ru/okolopsy/gen/oglav.shtm
или она же одним архивом
http://www.bookap.by.ru/okolopsy/books/gen.rar

Приятного чтения !

[funny_smile]

Почитаем на досуге.
1. Это мне известно.
2. Ресь не об особях противоположного пола. Тут все ясно. Как может быть нелюбовь к японской миниатюре и, наоборот, любовь к эстетике раннего средневековья в Европе быть слествием механизмов спаривания?

[avkh.livejournal.com]

А потому что функционал, предназначенный для оценки самцов, или места гнездования, или еще чего полезного для выживания, не обращается в нуль и за пределами области входных параметров, встречающихся в дикой природе.
Просто побочный эффект которым и пользуются создатели миниатюр.
Бог (в смысле эволюция) дал овцам шерсть для того чтобы им было тепло а не для того чтобы их стригли. А их стригут тем не менее.

[funny_smile]

Дык самцы-то как раз - они и в Африке самцы. Так что в этом плане функционал у нас у всех одинаковый!
Но тут появляется _искусство_ - и оказывается, что всем нам нравится разное!

[avkh.livejournal.com]

с самцами тоже есть разница - одни барышни терпеть не могут Алена Делона, другие считают его совершенством

[funny_smile]

Комплиментарность генов + импринтинг, я думаю. Все равно, это как-то далековато от эстетик различных эпох и мест.