funny_smile: (Default)
Фанни ([personal profile] funny_smile) wrote2005-12-21 10:15 pm
Entry tags:

И я тоже

Ладно... Ну, не могу удержаться, ну что ж поделаешь. Тоже напишу про "Мастера и Маргариту".
Так вот.
Лет двадцать назад, когда наше семейство, ознакомившись с купленной у спекулянтов книжкой, обсуждало, как можно было бы снять по этой книге фильм, мы уже тогда понимали, что фильм по этой книге фиг снимешь. Просто потому, что для половины персонажей невозможно найти актеров. Просто невозможно по определению и всё. Любой выбор будет только частично покрывать запросы. Все равно придется мириться с тем, что хотя более-менее похоже, но все равно не то.
И тогда мы решили, что лучшее решение было бы - сделать компиляцию из художественного фильма и мультипликации. Как в "Кролике Роджере", прости господи.
И вот, чем дальше я смотрю этот нынешний фильм, тем больше понимаю, что эта наша старинная мысль была правильной. Тем более, что сейчас внедрить мультипликационных героев в фильм стало намного проще, чем 20 лет назад.
Каким чудесным, живым и обаятельным, с подвижной мимикой и хитрой мордой мог бы быть нарисованный Бегемот! Вообще, всю нечисть можно было бы отрисовать. Примерно тот же эффект получился бы, что и в этом фильме, когда то включают, то убирают цвет. Когда реальные люди на экране - то они и есть реальные. А как дело доходит до мистики - то появляются и "нереальные" персонажи. Преображенная Маргарита, после крема Азазелло, тоже превратилась бы в нарисованную ведьму...
Ну почему я не режиссер Бортко, а?
andrzejn: (Default)

[personal profile] andrzejn 2005-12-21 07:41 pm (UTC)(link)
А лучше вообще всё нарисовать в 3D графике. Пример Аки из "Spirits Within" и Фионы из "Шрека" показывает, что технологий уже хватает, чтобы при желании делать людей всерьёз.

[identity profile] dojdlivoe-ytro.livejournal.com 2005-12-21 08:10 pm (UTC)(link)
Хорошая идея. И правда, жаль, что ты не режиссер:)

[identity profile] alpas.livejournal.com 2005-12-21 08:15 pm (UTC)(link)
мы снимем свой "Мастер и Маргариту", с блэкджеком и мультипликацией! )

[identity profile] ex-lucky-bow799.livejournal.com 2005-12-21 09:00 pm (UTC)(link)
Он забыл добавить "и шлюхами!" Это цитата.

[identity profile] catta.livejournal.com 2005-12-21 09:15 pm (UTC)(link)
Очень близко к моему мнению. Включая мультипликационный вариант кота :)
Только на эффекты нужны, а Бортко, как я понимаю, их столько не выдали.

[identity profile] alpas.livejournal.com 2005-12-21 10:02 pm (UTC)(link)
блэкджеком в данном контексте может быть розовая мигрень Понтия Пилата )
во всяком случае, самое большое впечатление в романе именно она на меня произвела )

[identity profile] ire-step.livejournal.com 2005-12-21 11:06 pm (UTC)(link)
А по-моему, экранизация подобных произведений дело по определению неблагодарное. У всех настолько разные представления о персонажах, что на всех все равно не угодишь. Я, к сожалению, не могу смотреть сейчас "Мастера". Скажите, смотрящие, а то, что он снят в формате сериала, никого не смутило? Сколько в нем, кстати, серий?
"Пятница, вечер. Пора собираться, мессир" -- скажут в эту пятницу вечером?

[identity profile] t-an-ya.livejournal.com 2005-12-22 06:26 am (UTC)(link)
Вот-вот! Бегемот точно должен быть мультипликационным.

Я на первой серии закончила смотреть, чтобы оставить свои впечатления. И, потом, все равно большей частью (думаю, в этом я не одинока) получается сравнивать - тот не такой, этот - тоже должен быть другим, вот тут как-то не естественно, ну, и так далее.
Вчера включила на сцене встречи Мастера и Маргариты - не знаю, то ли я такая привередливая, то ли смотрю не так, но не увидела я любви между ними, как-то все отрывочно и не живо.
Тяжело такие вещи экранизировать - каждый найдет, что раскритиковать, так что хорошо, что ты не Бортко :)

[identity profile] gredzhik.livejournal.com 2005-12-22 06:56 am (UTC)(link)
блин, Фанни, мои мысли один в один! :))

[identity profile] merienn.livejournal.com 2005-12-22 07:14 am (UTC)(link)
Я тоже когда-то хотела сделать фильм.
Но грандиозный - очень широкоформатный и многобюджетный. С разными звездами - и голливудскими,и европейскими, и нашими.
Но не сериал,а на три часа - кино это совсем другой вид искусства и имеет правао на свою трактовку.Снимать просто иллюстрацию скучно.

:)

[identity profile] catta.livejournal.com 2005-12-22 12:23 pm (UTC)(link)
"Напирай плотней! Оставь! При чем здесь ломоносов-лавуазье? Главное, напирай плотней!"

Re: :)

[identity profile] catta.livejournal.com 2005-12-22 02:31 pm (UTC)(link)
Угу.

[identity profile] bez-chuvstv.livejournal.com 2005-12-27 01:06 pm (UTC)(link)
я увидела только одну серию правда, судить мне сложно, но мне понравилось то как кайфова в фильме передалир атмосферу тех годов, характер людей, ну многое.
кот мне кстати тоже не понравился нифига. но во всем есть своя прелесть, кстати фильм заснят так как я и представляла когда читала книжку.

[identity profile] aaja.livejournal.com 2005-12-28 09:23 am (UTC)(link)
Да, кот весь фильм портит. Ни живой, ни обоятельный - слегка симпатичное чучело для детсада. И,Воланда бы желательно,иного, менее старческого,с слегка пугающей внешностью(Копирфильда бы пригласили ,что-ли)

[identity profile] aaja.livejournal.com 2005-12-29 06:49 am (UTC)(link)
Басилашвили не плох.Но, в "Небесах обетованных" - намного лучше и это мешает увидеть Воланда.
Шариков в "Собачьем сердце" великолепен. И тут нужен (хотелось бы)кто-то новый (ну не чувствую мистики).Впрочем, во всем остальном фильм нравится.