Порассуждать захотелось

[funny_smile]

Имеется текст:
http://community.livejournal.com/friendly_pr/131436.html
от которого, как я и написала в комменте, у меня отчетливый привкус говна во рту.
Собираюсь порефлексировать и сформулировать. Наличие речи - это ведь то, что отличает нас от животных. Поэтому полезно тренировать эту способность.

Ну, во-первых, конечно же, сразу бросается в глаза, что себя-то автор, разумеется, причисляет к сложному. И это с первых же строчек начинает меня настраивать на иронический лад.
Ну а как еще относиться к тексту, где автор вовсю распинается на тему, какой он (ну, и еще несколько человек) охуительный в белом пальто стоит красивый, и какие все вокруг коришневые?

И хотя в самом начале текста есть пометка, что речь не идет об "элитарности", на самом деле, именно о ней и сложен весь текст. Есть элитарно-сложные, есть быдло-простые. И по отношению автора к тем и к другим хорошо видно, куда автор себя автоматом зачисляет.
Уже смешно.

Во-вторых, неприятна, собственно, сама изложенная философия "простое против сложного".

Текст начинается с заявления "простое ненавидит сложное", но большая его часть, наоборот, посвящена тому, как сложное ненавидит простое.
То есть, сначала идёт такое ненавязчивое позиционирование "сложных" как страдальцев за веру, за правду, за свободу творческого самовыражения или за что они там страдают (кстати, вопрос), а "простых" - как стадо проклятых гонителей. А потом по тексту выясняется, что это как раз "сложные" с удовольствием расстреляли бы всех "простых" к чортовой матери, но, разумеется, боятся начать всерьез это делать, потому что у проклятого быдла "у самих револьверы найдутся".

Поэтому, вероятно, "сложные" продолжают пиздеть, а "простые" - мешки ворочать.

Лично моё скромное наблюдение: все известные мне реально сложные, интересные, глубокие люди - живут себе, не корчась от страха и ненависти, как можно подумать, читая текст по ссылке. У них, как правило, есть любимое дело и любимые люди, которые доставляют им нескончаемый поток радости в жизнь.
Настоящая беда для сложного человека - потеря такого "дела", вот с чего начинается "опрощение" (если уж так его называть, хотя речь идет всего лишь об "отупении"), а вовсе не с прекращения созерцания собственного отражения в воде.

Ну и самое интересное: простые, даже прямо говоря - туповатые и откровенно тупые люди, могут быть (и часто бывают) добрыми, хорошими.
Никого они не ненавидят и не преследуют, смотрят себе свои сериалы и радуются. И вот чего, спрашивается, автор к ним цепляется и делает из них каких-то ацких гонителей просвещения? Да им дела нет до автора с его бесценным творчеством.

Вот от всего этого у меня, кажется, означенный привкус и появляется.

Comments

[tata-pierrot.livejournal.com]

"все известные мне реально сложные, интересные, глубокие люди - живут себе, не корчась от страха и ненависти". простые "никого они не ненавидят и не преследуют"
+1.

по-моему, ненависть начинается тогда, когда "сложный" чувствует себя "недо-сложным" и страсть как боится, что его примут за простого.
или когда "простой" лезет в сложные, а его не пускают.
в общем, когда любой из них чувствует себя не на месте. тут и появляется ненависть.
если же у каждого из них все в порядке, то они, по-моему, относятся друг к другу с доброжелательным равнодушием, и на территорию друг друга не лезут.

это если вообще делить людей на "простых" и "сложных", хотя сама эта затея представляется мне довольно ублюдочной.

[everlasting-cat.livejournal.com]

Там Вам девушко интересно ответило - что, мол, "простые" в условиях демократии всех "сложных" зарюхают. Очевидно, "сложным" легче всего существовать в условиях диктатуры, которая "защищает их от ярости народной" :)))

[kototuj.livejournal.com]

Кабы так... К сожалению, диктатура в подавляющем большинстве случаев - опять же диктатура большинства. Меньшинству при всех режимах живется однаково хреново. Другое дело, что настоящая мудрость (в отличие от "сложности" в понимании Чингизида) всегда проста и не противостоит большинству, а просто живет и дело делает.

[hellblond.livejournal.com]

Я, видать, настолько проста, что 80% смысла текста по ссылке до меня просто не дошло :)) Но никакой ненависти или чего-то такого я при этом не испытываю. Ну хочется комунить на умные темы попиздеть, да пожалуйста, не жалко )

[everlasting-cat.livejournal.com]

"Меньшинству при всех режимах живется однаково хреново."

Да ну?? :)) Что-то я не слышала, чтобы при демократиях третировали "сложных", сиречь, умных образованных людей, занятых сложным и творческим трудом. Наоборот, все условия - хоть тебе университет, хоть тебе политика, хоть книжки издавай. Это при тираниях все министры из "простых", а при демократиях - не-е.

[andrzejn]

Меньшинству при всех режимах живется однаково хреново

Если только это не правящее меньшинство :)

[kototuj.livejournal.com]

Трудно представить себе у власти чингизидовых "сложных" мыслителей, вглядывающихся в бездны. :) Утопия.

[andrzejn]

Это я придираюсь к точности формулировок :)

Хотя это у нас правители незамутнённо-феодальные. В просвещённых Европах с Америками, я думаю, тоже требуется изрядная сложность, чтобы держаться наверху. Просто сложность эта иного рода, не глубокомыслительная, а в построении многоходовых интриг.

[whitest.livejournal.com]

Просто у Чингизида вследствие тяжёлого прошлого, видать, сместились понятия. "Сложность личности" вовсе не даёт повода думать об окружающих с превосходством, иначе они станут вести себя также :)
Думать она умеет, а вот что с этим потом делать соображает не очень, как и большинство интеллектуалов и тем более псевдо-интеллектуалов.
А вообще это какой-то юношеский максимализм. И то детское ощущение, когда тебе кажется, что только ты единственный до чего-то там дотумкался, а все окружающие ограниченные овцы :)

[13zuzanna13.livejournal.com]

Макс Фрай--один (одна) из немногих писателей, которых я не могу читать вообще. Не знаю, почему качественная литература вызывает у меня такие приступы тоски. К этому тексту это тоже относится. Наверное, я проста. Простой сложному--не товарищ.

[crypto08.livejournal.com]

Работал я как-то на проекте, руководительница которого считала водителя группы тупым, как пробка, и даже не стеснялась при нем говорить это вслух. Хотя на самом деле водитель (немец-беженец из Узбекистана) говорил на четырех языках и когда-то учился игре на фортепиано у одного из лучших ташкентских джазистов. У руководительницы при этом голова была совершенно свернута на фэн-шуе, а ее техзадание для медиа-группы звучало буквально следующим образом: "Ваша задача - закрутить энергетическую воронку и подключиться к энергии этой земли". Речь шла о выборах в районный совет депутатов. Вне всякого сомнения, она считала себя "сложной".

[vadim-thesis.livejournal.com]

Во, прекрасный пример. Явно ведь об этом и писался обсуждаемый текст.
Но афтора занесло, и он полил всех "простых людей" скопом.

[funny_smile]

"делить людей на "простых" и "сложных" ... эта затея представляется мне довольно ублюдочной"

Аналогично. Хотя я не против классификаций и тому подобного, но в данном случае у меня масса вопросов. Вот Шашкина бабка, которой скоро 94 года, которая не понимает, например, нафига в доме кот, если он мышей не ловит, и зачем растить кактусы в горшках, если их в салат постругать нельзя, при этом столько всего в жизни повидала, что иногда как выдаст какую-нибудь дзенскую мудрость - мы только рты открываем.

А насчет ненависти, когда кто-то метит не на свое место - здОрово подмечено. А ведь и правда.
Сразу вспомнился тот смешной скандал между катей-гордон и ксюшей-собчак, когда катя с презрением произнесла имя какой-то телеведущей, а ксюша стала над ней потешаться и называть катю "недозвездой", потому что телеведущая-то в телевизоре, а катя всего лишь на радио.
Катя, кстати, тоже в тот раз начала свои речи с заявки на элитарность, на то, что у нее "особая аудитория" и те пе. Собственно, с этого срач и начался тогда.

[funny_smile]

Если защищает, тогда, конечно, да. У меня нет опыта жития при диктатуре, поэтому ничего не могу сказать на этот счет.

[funny_smile]

Ну вот, почему-то, всем людям с претензией на "сложность" хочется представлять себя эдакими Джорданами Брунами. Прёт их с этого.
Хотя на самом деле - они скорее Неуловимые Джо.

[everlasting-cat.livejournal.com]

Ну как же. Сначала гегемоном был известно кто, а потом - тоже известно кто. Понятно, что гегемоны были людьми выдающейся сложности :)) Простоватые "очкарики" среди гегемонов не отмечались ни тогда, ни потом :))

[funny_smile]

""Сложность личности" вовсе не даёт повода думать об окружающих с превосходством, иначе они станут вести себя также :)"

Именно. Кагбе даже наоборот. С трудом представляю себе, например, Сергия Радонежского (это достаточно сложная личность, надеюсь?), который сидит и сокрушается о том, какие же все вокруг тупые и как бы их всех посадить за колючую проволоку, чтобы нормально жить не мешали.

Насчет юношеского максимализма - тоже согласна. Но если 16-ти летней девушке такой текст был бы простителен ("она просто прелесть какая дурочка"), то в случае Чингизида ощущения неприятные.

[funny_smile]

Аналогично насчет книжек. Вообще моим организмом не перевариваются.
А текст всё же небольшой, потому и был асилен.

[funny_smile]

Браво! Отличный пример!

[funny_smile]

Возможно. Гегемония закончилась, когда я была в седьмом классе школы, поэтому я не в курсе.

[everlasting-cat.livejournal.com]

О_О
И во что это она превратилась, если не секрет?

[funny_smile]

В демократию, насколько я понимаю. Если я вообще понимаю, конечно, что вы мне пытаетесь сказать.

[whitest.livejournal.com]

У Чингизида большие проблемы, это видно. Её можно понять и простить, как любого человека, жизнь штука такая. Но вот разговаривать с ней опасно, неровен час между делом с говном сожрёт.

[funny_smile]

Я абсолютно ничего не знаю о ее жизни. Я обсуждаю текст. Из текста видно, что его писал взрослый неглупый человек, у которого в башке бурным цветом цветет тот самый юношеский максимализм. Это неприятно, как ни крути.
А уж какая там жизнь тяжелая была - это уже второй вопрос. Я с ним не знакома, да и не собираюсь знакомиться.

[everlasting-cat.livejournal.com]

"В демократию,"

Впервые слышу.. Хотя, если Вы имеете в виду "суверенную демократию", тогда возражать не буду :))