Л-р

Сегодня случайно узнала новость: оказывается, Касперский, сам пишет 20% вирусов. И это, между прочим, "всем известно".
Попросила сие сообщившего, рассказать мне где были опубликованы какие-либо объективные доказательства данного "всем известного факта". Может быть, где-то есть решение суда? Ну или хотя бы независимые свидетельства, подкрепленные фотографиями и документами?
Нет, конечно же. Откуда? Это ж и так "всем известно".

Никак не могу вспомнить, кто ж это писал в жеже года полтора-два назад, что самый главный страх русского человека - это не холод и голод, не болезни и старость, не восстания рабов и не трубы архангелов.
Нет. Самый главный кошмар русского человека - это узнать, что его наёбывают.
Каждый подозревает каждого на каждом шагу. Операторы мобильной связи тырят у него центы и доллары, в магазинах исключительно "левак" и вообще всё просрочено. Теперь вот и Касперский сам пишет вирусы.

А самое главное в борьбе со всеобщим наебаловом, что? Самое главное, конечно же, успеть наебать кого-нибудь самому, чтобы не было так обидно.
В общем, бойтесь данайцев, как обычно.

----------------

У нас возле метро скопление палаточек с коффтачками по 200 рублей (8$). Китай, разумеется.
Шла мимо, одна мне там неожиданно понравилась.
В общем, каюсь, я изменила любимому сэконд-хэнду с китайской коффтачкой.

На ярлыке написано "50% viscose 50% cotton", но я, как русский человек, которого все всегда наёбывают, конечно, не поверила. Потому что у китаёзов даже полотенца оказываются синтетическими. Был такой прецедент.
Пришла домой и стала палить кончик пояска на зажигалке. Блин, не плавится! Горит! И как положено воняет жженой бумагой. Реально вискоза с хлопком. Чудеса.

----------------

Боже, как же трудно нарисовать именно то, что задумала!
То есть, нарисовать не просто сносный (даже хороший) рисунок, который, в общем, нравится, но, конечно, не является точным воплощением изначальной идеи. Нет, нарисовать ИМЕННО то, что было задумано в голове!
Я ведь всегда рисовала только "тени идей". А теперь надо чтобы прям вот точно то, что задумано.
Капец. Я уже неделю рисую этот эскиз. Я даже не предполагала, что я настолько плохо рисую. Просто ужас какой-то.

----------------

И еще на счет живописи

И еще на счет живописи.

Есть такой художник - Константин Васильев.
Я сейчас не буду говорить, как я к нему отношусь. Пока речь не об этом.
Расскажу об интересном феномене, который сопровождает его творчество, и который меня поражает.

В любом разговоре о предпочтениях в живописи можно называть "любимым художником" кого угодно, хоть распоследних (в хронологическом смысле) кубистов-футуристов, хоть Зураба Церетели, максимум, чего можно добиться, это недоуменных вопросов типа "и чего ты там для себя находишь?".

Кстати, объяснить мне уже кто-нибудь, как правильно расставлять знаки препинания в подобных предложениях? Я уже замучилась. В кавычках - прямая речь с вопросительной интонацией. Значит должен быть знак вопроса. Но сама прямая речь - это часть повествовательного предложения, значит в конце должна быть точка. Ну и чего ставить-то?

Но стоит кому-то упомянуть Константина Васильева, то в радиусе десяти метров (ну, в смысле, в радиусе слышимости) обязательно найдется хоть один тонкий ценитель прекрасного, который начнет изливать по этому поводу фонтаны презрения и враждебности.
Даже не замечая того, что вообще-то, невежливо, обсирать вкус и выбор человека, с которым ты только что водку пил и вообще беседовал об искусстве. Твоего ж любимого Джотто ди Бондоне никто не обсирал, хотя у него все персонажи на одно лицо, между прочим.
Нет, сразу же крики про "лубок", про "поделки", про "дурной вкус".
Ну дурной и ладно. Чего орать-то? За что воюем-то?

Почему-то проявления дурного вкуса в какой угодно области вызывают только смешки или недоумение, но как дурной вкус добирается до Васильева - сразу какая-то удивительно активная воинственная реакция!
Как будто люди не имеют права проявлять дурной вкус, любя картины Константина Васильева.
Наводит на разные занятные мысли.
Потому что это похоже на то, как будто те люди, которые их не любят, извините, боятся тех, кто их любит. Так уж это выглядит, извините, мои дорогие ценители прекрасного.

По-моему, ни один художник такого эффекта своим творчеством не добился.

Пикассо вот многие поносят, но к Пикассо претензии другого рода. Примерно такие же, как к Зурабу Церетели, только с поправкой на международное положение.

Из этого я делаю вывод, что творчество Константина Васильева (как бы я к нему не относилась) - это пример реально активного, настоящего и сильного творчества. Это не цветочки в вазочках и венеры в амурах, а нечто с настоящей сильной идеей (хе, я даже подозреваю, какой), которая или притягивает или отталкивает, но делает это активно.
И поэтому это Великий Художник.
Вот так.