Nov. 26th, 2009

funny_smile: (Default)
Порадовали ссылки:

Департамент здравоохранения Франции предложил на рассмотрение законопроект, согласно которому издатели журналов должны обязательно информировать своих читателей о том, каким образом были доработаны публикуемые фотоснимки.

Еще в прошлом году Британский совет модных дизайнеров попытался заставить британские журналы отмечать, какие из изображений в глянце были обработаны с помощью графических программ.

(Взято отсюда, а там, в свою очередь отсюда.)

Всячески поддерживаю.
Во-первых, когда шестидесятилетняя тётка (причем все знают, что ей 60) с гладеньким личиком рекламирует косметику - это элементарное жульничество. "Эээ, брат! Это жулики!" (с)
Во-вторых, просто достало уже это враньё.

И правильно Радулова делает, что постоянно публикует картинки из серии "знаменитости без макияжа и фотошопа". Только полные идиоты думают, что она это делает из зависти. (Идиоты вообще всё любят объяснять завистью. Не знаю почему так, но тенденцию давно заметила.)
Нет, дорогие, это не зависть. Это обычная правда. Напоминание о том, что глянцевых сильфид на самом деле не существует.

May 2025

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 25th, 2025 03:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios