Лифчики и мультики

Ну и я тоже почитала годичной давности дискуссию о лифчиках, чо уж.
Мне ближе всего взгляд вот этого комментатора: http://feministki.livejournal.com/1709585.html?thread=68269329#t68269329
Цитирую:

"Я во многом симпатизирую феминисткам, но со статьей не согласна.
Понятно, что лифчики -- только пример, а основной посыл статьи "женщина может выглядеть как она хочет, и плевать, что кто об этом думает".
Вот именно с этим я и не согласна. Это индивидуалистический подход, и от него рукой подать до "вести себя как хочешь".

В основе социальной справедливости лежит забота об окружающих, а не только о самом себе. А окружающим в большинстве случаев не особенно приятно смотреть на проступающие из-под одежды первичные и вторичные половые признаки (как мужские, так и женские), на прыщи, грязные волосы, нависающее над штанами голое пузо и т.д.

А что касается неудобств, которые причиняет забота о внешности (не только женщинам -- некоторые мужчины плохо переносят бритье, например) -- то это уже задача не политическая и даже не социальная, а технически-экономическая. При разумной организации производства вполне реально производить удобные и недорогие лифчики, удобную обувь на каблуке и т.д."

Лифчик - препротивная штука, но соски, к сожалению, помимо того, что это естественная деталь женского тела еще и вторичный половой признак. И, когда они видны через одежду - людей это смущает. И с этим всё-таки как-то надо считаться.
Конечно, до хождения в поролоне в 30-градусную жару, мне кажется, доходить не стоит (тут уже черт с ними, с чувствами окружающих), но минимум усилий по соблюдению приличий прилагать наверное следует.

Я только не понимаю, почему эта проблема всё время оказывается феминистически окрашенной?
Ну, хорошо, пусть лифчик - средство угнетения. Но ведь брюки, в таком случае - тоже. Волосатые мужские ноги тоже выглядят не очень-то приятно (волосатость, кстати, тоже вторичный половой признак), и хорошо воспитанные мужчины обычно прячут ее под брюками, но когда дело доходит до тридцати градусов жары, понятное дело, что все переодеваются в шорты и уже фиг с ними, с приличиями.

-----

А еще я тут просвещаюсь в области советской мультипликации. Накачали Пуговице мультиков, она их смотрит по кругу целыми днями, ну и я тоже вынуждена.
Слушайте, у меня такое ощущение, что половина наших мультипликационных деятелей плотно сидела на веществах. Вы видели, например, мультик "Весёлый цыплёнок"? Посмотрите. Приход гарантирован.

Кстати, Пуговицу прёт от "Ёжика в тумане". Мне, помнится, в детстве этот мульт не нравился. Я его оценила только после того как в сети появились тексты с разборами этого мульта на символическом уровне. Ну, что путешествие ежика в тумане - это на самом деле путешествие по загробному миру. Вот, например, или вот.

Кстати, в этом ключе меня теперь очень интересует персонаж - собака. Ну, та самая, что принесла ёжику потерянный узелок.
Она явно чувствует себя в тумане в своей тарелке. Отлично там ориентируется и не выглядит растерянной, как тот же ёжик.

При этом она явно не обитатель загробного мира, она из мира живых. Обитатели тамошнего мира - они такие... призрачные (сом, светлячки) и странные (сова). А собака явно вполне живая и весёлая.
И именно она приносит ёжику узелок - вещь, которую он захватил с собой из верхнего мира и которая связывает его с этим миром (поэтому он так и запаниковал, когда эту связующую нить потерял).

То есть собака - персонаж, который отлично чувствует себя в обоих мирах и бегает туда-обратно без всяких препятствий. Интересно, кто это?
А еще интереснее персонаж "охотник", который подзывает эту удивительную собаку свистом...

Так вот, я что хотела сказать, Пуговица в бешеном восторге от этого мульта. Когда смотрела его впервые, от избытка чувств аж из комнаты выбегала.
Вот ведь.