funny_smile: (Default)
[personal profile] funny_smile
По мотивам вот этого вспомнилось мне, как мы с Ольгой обсуждали технарей и гуманитариев и пришли к выводу, что если отбросить вариант, что "людьми гуманитарного склада ума политкорректно называются дураки" ((с) [livejournal.com profile] nasty_weather), то можно заметить, что гуманитарии и технари по своим способам построения картины мира чем-то похожи на два типа графических программ: растровые и векторные.
Технари - это векторная графика. Им нужно, чтобы в основе лежали аксиомы, дальше шли законы и на этом каркасе уже будет ветвиться листва локальных умозаключений. Все понятно, все взаимосвязно. Каждое умозаключение вырастает из более или менее крепкой системы законов и можно, раскрутить его "родословную" до самой первой основной аксиомы. В результате, такие люди строят красивую и законченную картину мира или отдельных феноменов этого мира.
Гуманитарии - это растровая графика. Они собирают картину мира, как мозаику из отдельных умозаключений, выхватывая их из неоформленного облака, в виде которого они существуют у них в головах. Выхватывают эти пиксели-фактики они по признаку подобия. Точно так, как собирают мозаику. Выбранный камушек некоторое время так и эдак прикладывается к незаконченной картине. Если подошел, и смотрится красиво и гармонично, его оставляют. Если выбивается - его выкидывают. В результате они так же как и "векторные" люди умудряются создавать красивые картины, описывающие те или иные феномены.
Понятия не имею, что эти модели объясняют или доказывают, но мне они помогают хоть немного понимать гуманитариев, которые долгое время меня страшно раздражали своей бессистемностью. Мне казалось, что это просто "неопрятность мышления", а теперь я понимаю, что нет.

Date: 2005-03-14 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] lavale.livejournal.com
выходит дедукция и индукция, имхо...
гуманитарии могут оставлять не входящие в картину камешки - а просто так, за красоту.
ну, и что, что это убеждение никак не связано и даже противоречит остальным? оно такое красивое!!!

а еще у гуманитариев бывают пустоты, что с технарями редкость.

зато технари менее гибкие, вот.

Date: 2005-03-14 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] gredzhik.livejournal.com
Хотела написать, но не могу :( Устала и голова болит.
Завтра приду и почитаю, что умные люди пишут.

Моя давно любимая тема

Date: 2005-03-14 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] headhanter.livejournal.com
чето не понял, а что есть разница между гуманитариями и технарями? Ах таки есть? Тогда вопрос дизайнер-модельер - технарь или гуманитприй? Или хрен с ним с дизайнером-модельером! Архитектор - он гуманитарий или технарь? Филолог: технарь или гумманитарий? О! Физик! Он технарь или гумманитарий? Или еще лучше! Математик, а он-то кто? демон или ангел технарь или гумми?

От неуверенности в себе, добавлю 12,5 смайлов:
;););););););););););););

Date: 2005-03-14 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] -noble-steed-.livejournal.com
Не знаю. В своё время немного коснулся соционики... Мне кажется, все вышеозначенные различия неплохо ложатся на схему разложения мыслительного аппарата по сенсорным/интуитивным и логико/этическим составляющим (+направленность - внешняя/внутренняя). БОльшая часть моих знакомых в эту схему вписывается и ей не противоречит (хотя и есть отдельные личности, которых я не могу классифицировать, хотя и общаюсь с ними достаточно часто).

Date: 2005-03-18 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] podsolnuxx.livejournal.com
Не могу не поделиться с тобой выдержкой из перепалки на одном форуме. Рыдали полвечера:
«- Для того, чтобы быть хорошим радиотехником, необязательно знать закон Кулона.
- Для того, чтобы быть хорошим гуманитарием вообще не нужно ничего знать. Достаточно иметь хотя бы один палец и развитый сосательный аппарат».

Похоже, что технари и гуманитарии – это одна из вечных тем. Я тут даже нашла в закромах одну статью, написанную в мелком возрасте, и потряслась некоторым своим формулировкам. Но речь не об этом. Для меня сейчас важна скорее эффективность, чем определение. И если прищуриться, то становится заметно, что технари гораздо эффективнее на начальных ступенях. В десятки раз. А гуманитарии (если они без сосательного аппарата и сумели пройти начальный уровень) – гораздо эффективнее на дальнейших, где технари и не ночевали. Но кто ж туда забирается? Да единицы. Поэтому и считается, что гуманитарии – удоды.

Извини, что сейчас мало читаю и комментирую тебя: делаю вид, что адски занята :))

July 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314151617 1819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2025 11:34 am
Powered by Dreamwidth Studios