чОрт. а я тоже думаю, что продолжительность жизни это не объективный критерий. то есть, если честно, я думаю, что "объективных" критериев нет вообще, потому что оценить систему объективно один из элементов системы не может. а почему я так думаю про продолжительность жизни. эх, ладно: 1) если бы мне предложили жить 200 лет, я бы отказалась. дела, интересные мне, распланированы лет на 80, и суетиться дальше мне лень и скучно. то есть моя "примерная планируемая судьба" продиктована существующими правилами игры, и если моя жизнь пройдет в соответствии с ней, я умру счастливым человеком. думаю, люди, которые планировали судьбу длиной около 40 лет, в соответствии со своим контекстом, были счастливы точно в той же мере. такая же ерунда насчет глистов и жжшечки. я как-то не чувствую себя глубоко обделенной, не обладая квантолучевым визорофоном, хотя человек 22 века, конечно, будет очень жалеть нас, своих далеких предков, не обладавших этой необходимейшей вещью. 2) если думать не только о себе, но и о детях, то нужно освобождать им пространство жизни. вот сейчас до пенсии и рулят родители детшками, проблемы с сепарацией у тридцатилетних - пытаюсь вот представить себе в 16 веке 30летнего сына, которого содержат папа с мамой, бугога. А если мы будем жить до 200 лет, то более старые и опытные особи будут держать власть до 150 лет, а молодняк будет расходной монетой до тех же 150 лет. ну, если по большому счету, исключения не рассматриваем. псхология стаи, власти и лидерства в ней пока ничем не заменена.
я хочу сказать, что меньше/дольше ОБЩИМ ЧИСЛОМ жить не хуже/лучше, а примерно одинаково. вот если отдельному человеку дается такое преимущество, то ему может быть лучше на фоне остальных. но если в среднем, то разницы, имхо, никакой.
хотя нельзя не согласиться, что некими людьми на уровне создания концепций *то есть на некоем уровне власти, и интересно было бы подумать, людьми какого возраста :)))* увеличение продолжительности жизни выбрана как одна из целей человечества, направление движения, и с тем, что большинством людей эта цель не оспаривается, а принимается как объективно-хорошее. то есть коллектив ЗА, так что мои пометки на полях это так, частное мнение, и спора *меня с человечеством, гыгы* таки да, тут быть не может.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-11-28 03:52 pm (UTC)а почему я так думаю про продолжительность жизни. эх, ладно:
1) если бы мне предложили жить 200 лет, я бы отказалась. дела, интересные мне, распланированы лет на 80, и суетиться дальше мне лень и скучно. то есть моя "примерная планируемая судьба" продиктована существующими правилами игры, и если моя жизнь пройдет в соответствии с ней, я умру счастливым человеком. думаю, люди, которые планировали судьбу длиной около 40 лет, в соответствии со своим контекстом, были счастливы точно в той же мере. такая же ерунда насчет глистов и жжшечки. я как-то не чувствую себя глубоко обделенной, не обладая квантолучевым визорофоном, хотя человек 22 века, конечно, будет очень жалеть нас, своих далеких предков, не обладавших этой необходимейшей вещью.
2) если думать не только о себе, но и о детях, то нужно освобождать им пространство жизни. вот сейчас до пенсии и рулят родители детшками, проблемы с сепарацией у тридцатилетних - пытаюсь вот представить себе в 16 веке 30летнего сына, которого содержат папа с мамой, бугога. А если мы будем жить до 200 лет, то более старые и опытные особи будут держать власть до 150 лет, а молодняк будет расходной монетой до тех же 150 лет. ну, если по большому счету, исключения не рассматриваем. псхология стаи, власти и лидерства в ней пока ничем не заменена.
я хочу сказать, что меньше/дольше ОБЩИМ ЧИСЛОМ жить не хуже/лучше, а примерно одинаково. вот если отдельному человеку дается такое преимущество, то ему может быть лучше на фоне остальных. но если в среднем, то разницы, имхо, никакой.
хотя нельзя не согласиться, что некими людьми на уровне создания концепций *то есть на некоем уровне власти, и интересно было бы подумать, людьми какого возраста :)))* увеличение продолжительности жизни выбрана как одна из целей человечества, направление движения, и с тем, что большинством людей эта цель не оспаривается, а принимается как объективно-хорошее.
то есть коллектив ЗА, так что мои пометки на полях это так, частное мнение, и спора *меня с человечеством, гыгы* таки да, тут быть не может.