![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ну, наконец-то отпустило.
Проспала сегодня 14 часов, просыпалась всего два раза (а не каждый час, как две прошлые ночи), из них "продышаться" - один раз, первый. А второй раз проснулась уже просто пописить.
Эдак я завтра буду уже совсем здоровым человеком. Красота.
--------------
Шашка ушёл гулять, забыв на столе ветчину, а на балконе - кота.
А я не могу понять - что за непонятный стук в окно?
--------------
Встретилось наблюдение:
Кстати, отдельно забавляет момент зацикленности некоторых людей на вопросе эпиляции как ключевом вопросе личного счастья и отсутствия воспалений/заражений.
(В самом низу ветки коммент.)
Вот, кстати, да. У меня иногда ощущение, что люди просто эбанулись на удалении волос.
Вот, например (то, что по-быстрому удалось найти):
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103603062#t103603062
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103629686#t103629686
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103682678#t103682678
В любом треде с фотографией ню, если у дамы где-то кроме головы какая-то растительность просматривается - обязательно найдется знаток, который выскажется в том ключе, что сие недопустимо.
--------------
Да, кстати! А почему в этот Новый год никто не обсирал Женю Лукашина?
Проспала сегодня 14 часов, просыпалась всего два раза (а не каждый час, как две прошлые ночи), из них "продышаться" - один раз, первый. А второй раз проснулась уже просто пописить.
Эдак я завтра буду уже совсем здоровым человеком. Красота.
--------------
Шашка ушёл гулять, забыв на столе ветчину, а на балконе - кота.
А я не могу понять - что за непонятный стук в окно?
--------------
Встретилось наблюдение:
Кстати, отдельно забавляет момент зацикленности некоторых людей на вопросе эпиляции как ключевом вопросе личного счастья и отсутствия воспалений/заражений.
(В самом низу ветки коммент.)
Вот, кстати, да. У меня иногда ощущение, что люди просто эбанулись на удалении волос.
Вот, например (то, что по-быстрому удалось найти):
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103603062#t103603062
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103629686#t103629686
http://radulova.livejournal.com/1509750.html?thread=103682678#t103682678
В любом треде с фотографией ню, если у дамы где-то кроме головы какая-то растительность просматривается - обязательно найдется знаток, который выскажется в том ключе, что сие недопустимо.
--------------
Да, кстати! А почему в этот Новый год никто не обсирал Женю Лукашина?
no subject
Date: 2010-01-04 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-04 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-04 10:53 pm (UTC)А если без экивоков - классик эротического порно. У него в фильмах не только демонстрируют изумительную физическую подготовку, но и радуют предысторией - как могут. Сейчас такогог не ваяют. Нынчк или акробатические этюды в ассортименте, или сопли в сиропе танкерами.
no subject
Date: 2010-01-05 09:15 am (UTC)Но вообще-то, в таком случае, считать третичный волосяной покров чем-то "в духе Тинто Брасса" - это тем более какое-то дикое извращение.
no subject
Date: 2010-01-05 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-05 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-05 07:45 pm (UTC)Только этим, мне кажется, можно объяснить, например, дебилоидное желание слушать музыку в общественном месте не через наушники, а через открытые динамики. Чтобы, типа, окружающее быдло и серость прониклись, наконец, охуенным музоном.
Но на третичном волосяном покрове, ей богу, у народа какая-то нездоровая фиксация. Никогда с таким жаром не будут обсуждать у посторонней женщины прическу на голове, как то ДОЛЖНА она ТАМ всё выбрить или НЕ ДОЛЖНА.
no subject
Date: 2010-01-05 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-05 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-06 12:45 am (UTC)Калигула его, да. рвотный рефлекс от воспоминаний...
no subject
Date: 2010-01-06 01:04 am (UTC)откуда только такие ученые берутся, что судят чужую...эмм...попу)) всё им не так! их бы в 70-е к тинто брассу!!!
no subject
Date: 2010-01-06 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-08 11:11 pm (UTC)Мне кажется данная тема из серии "хорошая жена должна готовить щи каждый божий день" тока в современном варианте. Схема та же. Какая-нибудь мадам эпилируется в салоне каждый месяц, а то и по два раза, отваливает кучу бабла и так за годом год, а мужики суккки, не смотрят! А тут Милла письку не брила, а весь мир на ушах. Ну обЫдно ж! Она (мадам) старалась, брилась и заслужила право, а вот некоторые ничего такого не делали и правов в голом виде фоткаться не имеют.
Кстати, отсутствие волос совсем - это явный закос на педофилию. Удивительно, что люди этого не понимают. Если в качестве эксперимента ради бога! Но настаивать на этом - противоречить здоровым инстинктам.
no subject
Date: 2010-01-09 09:17 am (UTC)Про педофилию - очень даже понимают. См. самый первый коммент :)
Я, в общем, тоже так думаю. На счет педофилии. Просто потому, что мне лично неприятно видеть лысые половые органы у взрослого человека.
Но, с другой стороны, когда германцы впервые увидели римлян, которые брили себе лица (в отличие от бородатых варваров), они тоже решили, что римляне педофилы и строят из себя мальчиков, а мы, вроде как, уже привыкли к бритым мужчинам, и никакой ассоциации с мальчиками у нас нет.
Хотя, с другой стороны, германцы, возможно, были тоже правы.
no subject
Date: 2010-01-09 09:43 am (UTC)Ты должна заценить вот эту ее фотосессию: http://show.oboz.ua/photo/12469.htm
К сожалению, нашла только в таком виде, здесь картинки довольно мелкие, но более-менее все видно.
Когда эту фотосессию я увидела у кого-то в жеже, там были многостраничные комменты вида "фи, какой ужос". И только несколько человек высказались в том плане, что это офигенно стильно сделано.
На мой вкус - это офигенно стильно, если чо :)
no subject
Date: 2010-01-11 03:36 pm (UTC)Лет через двести у нас тоже может пройти ассоциация с педофилией :)
no subject
Date: 2010-01-11 03:44 pm (UTC)Я могу оценить вызов гламуру и прочим отретушированным до неестественности фоткам знаменитостям. На это надо иметь смелость и сие похвально. Но фотки как сами фотография мне не нравятся. Когда что-то делается, делается с каким-нибудь смыслом, например: о! клевый кот, надо сфоткать - здесь желание запечатлеть прикол и поделиться им с друзьями. Или красивый туман над площадью - запечатлеть красоту мира и так далее. А в фотках Милы я вижу тока протест гламуру и никакой художественной ценности.
no subject
Date: 2010-01-11 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 08:43 am (UTC)Но свое мнение я менять не буду только потому, что Принято ценить декаданс.
no subject
Date: 2010-01-13 09:35 am (UTC)Просто есть некие стили. Если они выдержаны хорошо - то фотография стильная (и по-своему будет красива, даже если там кроме стиля больше ничего и нет).
В данном случае мы видим именно поразительно четко выдержанный стиль. Просто, по-моему, ты его не просекла. Вот, собсно, в чем я и разочарована.
Если бы Милла снялась в стиле, ну там, например, ампир, или там в стилистике Древнего Египта - тебе бы тоже пришло в голову сказать лишь только, что там кроме "антигламура" ничего нет?
То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так.
no subject
Date: 2010-01-13 11:20 am (UTC)исе как. Меня задолбали со всей чернухой и декодансам в том числе. Это блин модно когда кругом все черное и мрачное, особенно в дизайнерской среде. Ну не нравится мне это. Не нравится. Поэтому я не буду визжать от восторга при пародии на декаданс.
"То есть, есть гламур - это мы понимаем, ага. А всё остальное, где гламура нету - там антигламур и фсё. У тебя так получилось. А ведь это далеко не так."
Нет. Не так, причем совсем. И почему ты все гребешь под одну гребенку и делаешь категоричные выводы не понятно.
Эти фотки ценны только потому что там голая Мила Йовович. Все!!! А решений от которых дух захватывает и не важно в каком стиле работа сделана там нет. Причем совсем нет. Есть работа визажиста, причем хорошая работа, качественная. Есть работа Милы, но ее трудно испортить и встань она хоть в раскоряку будет клево. А вот работа фотографа там очень слабая, на тройку с минусом в лучшем случае. Плоский свет! Блять! Откуда в декадансе лампы импульсного света?! Там совсем другой свет был, фактурный или выбеленный. Ну мы ж не в детском саду на утреннике - можно лампы другие взять или со светом получше поработать?!
Вот для примера работа по свету:
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/uiU-zmrrZb7VASWFIE0wRg?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/UObAdiORGw6SbLDaquLoTg?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/MQux5L-xsQeM6SBSpR6CnQ?feat=directlink
здесь свет тоже плосковат, но зато какой антураж
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/_ZIEaw-chhH8H7hwKCecqw?feat=directlink
А Кадрирование? Из серии "Я и пальма". Тока пальмы не было и Милу поставили ровно по центру. Ну одна такая работа может быть, ну две. Блять! Там вся фотосессия такая. Кадры достойные любителя в первый раз взявшего фотоаппарат. А если и есть кадрирование то за него вообще хочется руки оторвать! Поэтому я и считаю что фотки плохие. Если б не голая Мила так второй раз никто не посмотрит. Мила решила уйти от гламурного стиля и сделать что-нибудь другое. Получилось другое. Антигламур. Художественной ценности нет совсем. И это с Милой Йовович то! Которую как не поставь - все хорошо. Сделать такое говно с милой надо постараться. Фотографа на мыло.
no subject
Date: 2010-01-13 01:58 pm (UTC)В декадансе не было "декадансного света" :) В декадансе была эстетика, а уж какими средствами ее добивались - вторично. В данном случае насчет "импульсного света" ничего не скажу, не знаю, что это такое, но вот то, что эстетику разложения он подчеркивает правильно - это видно. Видны все линии, все изломы, все тени - это то, что надо.
Примеры работы, что ты дала - банальны. И свет там тоже банален, хотя и не совсем плох.
Последняя ничо, интересная, за счет антуража и модели, да. А первые три - работа новичка, кторый, ну может не первый, но второй раз в жизни фотоаппарат взял. Скушно до скрежета зубовного. На мыло, конечно, такого фотографа не надо, у него есть шанс, если будет учиться и учиться. Но это на порядок, даже больше, хуже, чем фотосессия Миллы.
no subject
Date: 2010-01-13 01:58 pm (UTC)На мой взгляд это гораздо интереснее.
http://www.webpark.ru/comment/29858
Свет здесь не очень, но это ж полицейский участок а не фотостудия с минимум двумя лампами. Но две последние фотки - световой рисунок просто изумительный. Уж не знаю специально или случайно. А зато как скомпановано!
no subject
Date: 2010-01-13 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-13 02:06 pm (UTC)Свет был всегда и это важная составляющая стиля.
Фотосесия Милы ценна тока голой Милой. Все. Остальное надумано.Если б не Мила, никто б не посмотрел, не цепляет.