Ну, не знаю. У меня, как у имеющего диплом соцработника корреспондента, работающего в отделе соцпроблем, проблем с перевиранием смысла ни разу не возникало. Непрофессионализм бывает везде, да. Я вот сейчас в МГУ поступаю. В очереди на собеседование столько девочек-одиннадцатиклассниц, пошедших в журналистику... Из-за чего пошедших? Сейчас покажу. Им студентка из приёмной комиссии говорит: "Вы только не сообщайте экзаменаторам, что вы хотите стать журналистами из-за того, что у вас есть желание общаться с людьми и ездить по миру. Так все говорят, им это уже надоело". А я-то всегда думала, что работаю корреспондентом, так как люблю находить информацию, обрабатывать её и выдавать людям...
Так что вы, видимо, правы. Я просто сначала не поняла, о каких журналистах вы говорите.
Но я бы ещё хотела сказать про цинизм. Он присущ не только журналистам, но и всем людям, постоянно занятым в сфере, для других людей непривычной. Милиционерам, работникам органов соцзащиты, тем же врачам. Относиться к мыслям и чувствам каждого опрашиваемого с большим уважением - как раз непрофессионально. Например, если выставление опрошенного не в лучшем свете справедливо, то, каким бы прекрасным человеком он не был, пожалеть его нельзя. Вот мэр некоего городка не платит денег бюджетникам. Он не виноват, это система и всё такое. Но в данный конкретный момент этот мило и откровенно беседовавший с вами человек - представитель этой самой системы, которую надо критиковать. И его прямая речь должна быть использована как иллюстрация беспомощности системы. Иначе нельзя. Это, кстати, и называется объективностью.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-07-06 06:16 pm (UTC)Так что вы, видимо, правы. Я просто сначала не поняла, о каких журналистах вы говорите.
Но я бы ещё хотела сказать про цинизм. Он присущ не только журналистам, но и всем людям, постоянно занятым в сфере, для других людей непривычной. Милиционерам, работникам органов соцзащиты, тем же врачам. Относиться к мыслям и чувствам каждого опрашиваемого с большим уважением - как раз непрофессионально. Например, если выставление опрошенного не в лучшем свете справедливо, то, каким бы прекрасным человеком он не был, пожалеть его нельзя. Вот мэр некоего городка не платит денег бюджетникам. Он не виноват, это система и всё такое. Но в данный конкретный момент этот мило и откровенно беседовавший с вами человек - представитель этой самой системы, которую надо критиковать. И его прямая речь должна быть использована как иллюстрация беспомощности системы. Иначе нельзя. Это, кстати, и называется объективностью.