![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileЕздила вчера к подруге А. поболтать и выпить винишка.
Поскольку подруга А. переколотила у себя в доме все бокалы, ну или ей их переколотили разные гости (не я!), так что остались только стаканы, я забежала в Фикспрайс и купила там два бокала.
Один - чуть побольше за 80 рублей, на ценнике значился как "Бокал для белого вина", и другой - чуть поменьше за 70 рублей, позиционировавался как "Бокал для красного вина".
Ну, просто я не люблю пить вино из стаканов. Мне из них ну вот прям невкусно и всё. Могу себе позволить прикупить за стопийсят рублей пару бокалов, чтобы не травмировать своё нежное эстетическое восприятие.
Вполне, кстати, нормальные бокалы, хоть и копеешные.
Я вообще не понимаю, что происходит с ценами. Жратва стоит - как золотая, блин. А на шмотки цены вообще не поднялись. Даже упали, по-моему. Из последнего, что я себе купила, например:
замшевые (вернее, спилок, конечно, но натуральный и смотрится норм) полусапожки-казаки - 3262 рубля;
джинсы-карго (плотный толстый деним, по три огромных кармана на каждой штанине) - 1326 рублей;
леопардовые джинсы - 1911 рублей (а сейчас и вовсе стоят 1846 р);
футболка (обычная хлопковая, но нормального качества, после стирки не растянулась) - 360 рублей;
набор носков шесть пар - 291 рубль;
браслет "под Картье" в виде согнутого гвоздя - 118 рублей.
И при этом каждый поход в магазин за жратвой - это две с лишним тыщи тю-тю. И так через день.
Немного непонятно, чо происходит на этом вашем "свободном рынке".
С А. очень интересно обсуждать шмотки. У нее не не то чтобы противоположный вкус и не то, чтобы похожий со мной, он какой-то вроде бы похожий, но в то же время противоположный.
То есть, нравится нам примерное одинаковое, но из того что нравится мы с ней выбираем для ношения - противоположное.
Например, как только образовался тренд на многоярусные бусы из искусственного жемчуга, которые носят вместе с повседневной одеждой, я сразу же их радостно нацепила.
Вернее, я их пыталась нацеплять еще раньше, но поскольку понимания не встречала, то ходить так опасалась. (Но до сих пор считаю, что сочетание идеально белых и круглых искусственных жемчужин с простым полосатым "под тельняшку" платьем в морском стиле - это было просто идеально.)
Подруге А. тоже нравятся бусы, но при попытке надеть их на себя она получает в зеркале принарядившуюся селянку. Почему-то у меня такого эффекта нет.
Зато она отлично может носить ретро-стиль. А у меня в ретро-шмотках получается эффект городской сумасшедшей.
Во всём этом наверняка есть какая-то логика, но ни один стилист ее пока не нашел и не обнародовал.
А мне нравится искать логику и системность.
Попыталась в телеге написать пост на эту тему. Вывести систему для сочетания вещей. Идею, правда, подрезала у одной стилистки, но у стилистки системы не было, просто констатация ряда фактов, а я их соединила, как мне показалось, во вполне логичную схему. И выложила эту схему в телеге.
Тут же в комментарии пришла другая моя подруга - Л. и в свойственной ей манере, совершенно не разобравшись о чем речь, написала мне, что "это всё сугубо индивидуально и я не понимаю, о чем тут спорить!"
Вот каждый раз, как Л. приходит ко мне в комментарии, я не знаю, как мне на ее реплики реагировать. Молчать вроде неприлично. А отвечать - совершенно непонятно как.
Вот что можно ответить на "не о чем тут спорить"?
Да не спорь, ёпта!
Ты ж сама ко мне в комментарии пришла, никто тебя не заставляет открывать комментарии и спорить.
Вот как тут можно нормально отреагировать?
Ну я ей и написала "Раз не понимаешь о чем спорить, так и не спорь, кто ж тебя заставляет".
И тут начинааааается!
Л. начинает меня обвинять в том, что мне неинтересно ничьё мнение, кроме моего, что я грубая и разговариваю с ней в уничижительном тоне...
Пипец какой-то.
Я её пытаюсь вернуть к реальности, пишу, что я не против чужих мнений, если их высказывают по заданной теме, но заявление с порога "не понимаю, о чем тут спорить" или "не о чем тут разговаривать" - это не мнение, это обесценивание того, что мне интересно, поэтому какой ты ждешь реакции? "Да-да, ты совершено права"?
В общем, закончилось тем, что Л. пообещала мне больше у меня в телеге не комментировать и я, честно говоря, выдохнула с облегчением. Она реально достала уже.
Хотя человек при этом хороший. Но общаться буквами совершенно не умеет.
А подруга А., которая тоже весь этот прелестный разговор в телеге наблюдала, говорит, что часть правды в претензиях ко мне есть, потому что, типа, когда я говорю "не хочешь спорить - не спорь" - это звучит не как спокойное парирование чужой реплики (как мне кажется), а как трубный глас "Сгинь с глаз моих!!!" и как будто шестнадцать сияющих мечей взметнулись и засверкали позади меня.
Вот откуда она это берёт?
И как я могу отвечать за столь дикие изгибы чужого воображения?
Нашли, блин, себе демона.
Поскольку подруга А. переколотила у себя в доме все бокалы, ну или ей их переколотили разные гости (не я!), так что остались только стаканы, я забежала в Фикспрайс и купила там два бокала.
Один - чуть побольше за 80 рублей, на ценнике значился как "Бокал для белого вина", и другой - чуть поменьше за 70 рублей, позиционировавался как "Бокал для красного вина".
Ну, просто я не люблю пить вино из стаканов. Мне из них ну вот прям невкусно и всё. Могу себе позволить прикупить за стопийсят рублей пару бокалов, чтобы не травмировать своё нежное эстетическое восприятие.
Вполне, кстати, нормальные бокалы, хоть и копеешные.
Я вообще не понимаю, что происходит с ценами. Жратва стоит - как золотая, блин. А на шмотки цены вообще не поднялись. Даже упали, по-моему. Из последнего, что я себе купила, например:
замшевые (вернее, спилок, конечно, но натуральный и смотрится норм) полусапожки-казаки - 3262 рубля;
джинсы-карго (плотный толстый деним, по три огромных кармана на каждой штанине) - 1326 рублей;
леопардовые джинсы - 1911 рублей (а сейчас и вовсе стоят 1846 р);
футболка (обычная хлопковая, но нормального качества, после стирки не растянулась) - 360 рублей;
набор носков шесть пар - 291 рубль;
браслет "под Картье" в виде согнутого гвоздя - 118 рублей.
И при этом каждый поход в магазин за жратвой - это две с лишним тыщи тю-тю. И так через день.
Немного непонятно, чо происходит на этом вашем "свободном рынке".
С А. очень интересно обсуждать шмотки. У нее не не то чтобы противоположный вкус и не то, чтобы похожий со мной, он какой-то вроде бы похожий, но в то же время противоположный.
То есть, нравится нам примерное одинаковое, но из того что нравится мы с ней выбираем для ношения - противоположное.
Например, как только образовался тренд на многоярусные бусы из искусственного жемчуга, которые носят вместе с повседневной одеждой, я сразу же их радостно нацепила.
Вернее, я их пыталась нацеплять еще раньше, но поскольку понимания не встречала, то ходить так опасалась. (Но до сих пор считаю, что сочетание идеально белых и круглых искусственных жемчужин с простым полосатым "под тельняшку" платьем в морском стиле - это было просто идеально.)
Подруге А. тоже нравятся бусы, но при попытке надеть их на себя она получает в зеркале принарядившуюся селянку. Почему-то у меня такого эффекта нет.
Зато она отлично может носить ретро-стиль. А у меня в ретро-шмотках получается эффект городской сумасшедшей.
Во всём этом наверняка есть какая-то логика, но ни один стилист ее пока не нашел и не обнародовал.
А мне нравится искать логику и системность.
Попыталась в телеге написать пост на эту тему. Вывести систему для сочетания вещей. Идею, правда, подрезала у одной стилистки, но у стилистки системы не было, просто констатация ряда фактов, а я их соединила, как мне показалось, во вполне логичную схему. И выложила эту схему в телеге.
Тут же в комментарии пришла другая моя подруга - Л. и в свойственной ей манере, совершенно не разобравшись о чем речь, написала мне, что "это всё сугубо индивидуально и я не понимаю, о чем тут спорить!"
Вот каждый раз, как Л. приходит ко мне в комментарии, я не знаю, как мне на ее реплики реагировать. Молчать вроде неприлично. А отвечать - совершенно непонятно как.
Вот что можно ответить на "не о чем тут спорить"?
Да не спорь, ёпта!
Ты ж сама ко мне в комментарии пришла, никто тебя не заставляет открывать комментарии и спорить.
Вот как тут можно нормально отреагировать?
Ну я ей и написала "Раз не понимаешь о чем спорить, так и не спорь, кто ж тебя заставляет".
И тут начинааааается!
Л. начинает меня обвинять в том, что мне неинтересно ничьё мнение, кроме моего, что я грубая и разговариваю с ней в уничижительном тоне...
Пипец какой-то.
Я её пытаюсь вернуть к реальности, пишу, что я не против чужих мнений, если их высказывают по заданной теме, но заявление с порога "не понимаю, о чем тут спорить" или "не о чем тут разговаривать" - это не мнение, это обесценивание того, что мне интересно, поэтому какой ты ждешь реакции? "Да-да, ты совершено права"?
В общем, закончилось тем, что Л. пообещала мне больше у меня в телеге не комментировать и я, честно говоря, выдохнула с облегчением. Она реально достала уже.
Хотя человек при этом хороший. Но общаться буквами совершенно не умеет.
А подруга А., которая тоже весь этот прелестный разговор в телеге наблюдала, говорит, что часть правды в претензиях ко мне есть, потому что, типа, когда я говорю "не хочешь спорить - не спорь" - это звучит не как спокойное парирование чужой реплики (как мне кажется), а как трубный глас "Сгинь с глаз моих!!!" и как будто шестнадцать сияющих мечей взметнулись и засверкали позади меня.
Вот откуда она это берёт?
И как я могу отвечать за столь дикие изгибы чужого воображения?
Нашли, блин, себе демона.
