Л-р про саморазвитие

[funny_smile]

Вразумляла сегодня коллегу.
Он неглупый парень, но какой же поверхностный!
Скорее его можно называть даже не "неглупым", а рассудительным и сообразительным. Для ума все-таки нужна какая-то глубина. Или широта. А тут - нифига.
Его основное чтение - это глянец для мужчин. Ну, это где спортивные машины на развороте. Единственные книги, которые я видела у него в руках - это такие фентези-сказки в разноцветных обложках. Их еще в книжных целые штабеля стоят. Ну как его? Белянин, кажется? Вот это он читает. И Акунина.
Любимый жанр в кино - мультики и старые советские комедии.
Музыка - попса, естественно. Качественная зарубежная попса 20-30-ти летней давности.
Так, с искусством разобрались. Наука? Нудятина. Природа? Природа интересует в основном в качестве фона для шашлыков или чего-нибудь в том же роде.
Чтобы никто не подумал, что это туповатый неприятный тип, еще раз замечу, что парень при этом реально не дурак. Хорошо разбирается в людях, очень доброжелательный, веселый, демонстрирует наличие эстетического вкуса и хорошо подвешенного языка.
Некоторая тонкость восприятия иногда проглядывает (мы с ним как-то разглядывали подборку таких... спорных фотографий, я даже удивилась, что он с ходу не обозвал их "фигней какой-то", а стал с интересом рассматривать и делать вполне толковые замечания), так что не все потеряно.
Но все равно - он ужасно поверхностный. Достает дни напролет трепаться на работе о всякой фигне, типа "во что вырядилась эта дура на обложке".
Нет, все могло быть и хуже! За соседним столом могла оказаться пожилая, изъеденная психологическими и соматическими проблемами тётя, которая парила бы мне мозг рецептами борщей и способами выращивания детей в неволе.
Но иногда, блин, хочется и статью Фрейда, например, обсудить! Или там, эстетику малых форм в кино. Я же знаю, что он в принципе способен. Но человек совершенно не хочет развиваться и как-то утруждать мозги. Меня это печалит.
Сегодня говорит:
- Я завтра в театр иду.
- О! - говорю. - Не может быть. Что за пьеса?
- Не помню, как называется. Там Садальский будет. Говорят, что смешно.
- Блин, - говорю, - Коля! Когда ты уже начнешь смотреть и читать не только то, что смешно?
- А зачем? Зачем мне читать и смотреть то, что скушно?
- Да потому что "не-смешно", не значит "скушно". Бывает, что не смешно, но очень интересно.
- Не знаю, не видел, - говорит.
Балин, я так в последний раз рассуждала в 15 лет!
Ладно, мы пойдем другим путем. Я же знаю, что он жутко тщеславный. Лейблы на шмотках (даже поддельных) никогда не отрезает. Если с какой-нибудь знаменитостью водки удалось выпить, так обязательно в разговоре об этом ввернет "ненароком". На троллейбусной остановке умудрился подружиться с водителем служебного автомобиля какого-то рядомстоящего банка, и почти год приезжал на работу в сияющей ауди какой-то последней модели. Мало кто был в курсе, что на этой ауди он проезжал две ближайшие троллейбусные остановки.
(Опять же, чтобы не подумали, что я дружу с заносчивым тупицей или снобом, замечу, что он вовсе не сноб. Он точно также будет с удовольствием общаться со слесарями и бомжами, носить свитер бабушкиной вязки и гордо заявлять, что его "Ока" - лучшая машина в мире.)
Ну так вот, я его начинаю бить по больному месту:
- Вот представь, - говорю, - попадешь ты в компанию интересных людей. Может быть даже каких-нибудь знаменитостей. (Коля навостряет уши.) И пойдет там разговор, например, об эстетике азиатского кино. И что ты по этому поводу сможешь сказать? Ничего. Потому что ничего кроме мультиков не смотришь.
(Кто бы, говорил, конечно. Я азиатское кино терпеть не могу, и смотреть его буду только если мне за это тыщу долларов пообещают. Но Коля об этом не знает. Потому что мы с ним, по понятным причинам, никогда не обсуждали азиатское кино.)
- Ну, не знаю! - фыркает Коля. - Еще такого не было, чтобы я в компании не нашелся бы о чем попиздеть.
- Может, ты просто не заметил, что тебе нечего было сказать? - ехидничаю я.
- Ну да прям! - отмахивается Коля.
Но думаю, его немного задело такое предположение. Пусть немного в себе посомневается.
А вообще, я так думаю, он ко мне приставлен, в том числе - в назидание. Потому что я тоже чего-то совсем обленилась. Ну что я умного за последнее время прочитала? Да ничего. И не только в последнее.
Вот попаду в компанию каких-нибудь знаменитостей, опозорюсь там совершенно, и будет мне стыдно всю оставшуюся жизнь.

Comments

[galinasch.livejournal.com]

У меня тоже есть такой знакомый.От природы интеллигентный парень.С хорошими манерами,приятный и неглупый.Выяснилось,что он не читал Мастера и Маргариту.Велела ему прочитать в приказном порядке,сказала,что вопросы буду задавать по содержанию(он меня сильно младше и побаивается,так как я умная).Вручила книгу.Было это три года назад.Книга так и не прочитана,более того,утеряна.Кстати,он весьма успешный биснесмен,что не мешает ему быть темнотой кромешной(или это как-то связано,рефлексий лишних не возникает?)Позже выяснилось,что он из обязательной школьной программы умудрился ничего не прочесть.Ну и фиг с ним.Я его простила.

[funny_smile]

Во! Прямо копия. Тоже очень интеллигентный и приятный. Уверена, что Мастера и Маргариту он тоже не читал. Могу спросить, но и так уверена. Тоже младше меня. Только не бизнесмен. Но рефлексий лишних нет - это точно.

[tt-rex.livejournal.com]

Гы. Меня именно так заставляли читать Ричарда Баха.

[andrzejn]

Ты не опозоришься. У женщин есть неотразимый аргумент - грудь!

John: You're wasting your life away, Garfield. You should be out there . . . uh . . . out there doing whatever it is you cats do.

Garfield: That's what I like about being a cat. Our standards are low.

[funny_smile]

1. У меня очень маленькая грудь.
2. Я не говорю по-английски.

[maritata.livejournal.com]

Возможно, он был чем-то обделен в детстве? Вниманием или, например, детство у него было без игрушек и без витаминов… И все, что у него было тогда яркого и красивого, - интересные картинки в журналах, светящиеся вывески да более удачливые одноклассники. Фэнтези компенсирует недостаток впечатлений, добрые комедии – недостаток положительных эмоций, чудо-машины на разворотах журналах – комплекс бедности, ну и все остальное из того же вороха. И лейблы, и ауди… Но все это не мешает ему быть вполне себе цельной личностью, обаятельным и общительным парнем, каким его и задумала природа. )

[funny_smile]

Да все мы выросли из одного и того же детства! У всех комплексы. И тем не менее - мы все совершенно разные.
Нет, думаю, дело не в этом. Вернее, это не определяющий фактор.
Я так думаю.
Да это и не так уж важно, наверное, откуда там что растет. К тому же, в данном случае, действительно, картина не самая плачевная. Но меня вот совесть мучает. Срочно надо озаботиться пищей для мозгов.

[tt-rex.livejournal.com]

А чего, нормальный парень, только как там у Питера, достиг своего уровня компетентности.

[funny_smile]

Не, Питер работает в иерархических структурах. А тут где структура? Просто персонаж элементарно ленится. Попить, пожрать - ври такие радости мы вибираем.

[funny_smile]

Ой, чегой-то я написала?
Последняя фраза должна выглядеть так: "Вот такие радости мы выбираем".
Дурдом, как это я такое наляпала?

[tt-rex.livejournal.com]

А ничего, так даже как-то загадочно получилось.

[funny_smile]

Загадочно не планировалось.

[tt-rex.livejournal.com]

Про "непланировалось" Фрейд хорошо написал. Гы.

[funny_smile]

Ой, ну начина-а-а-ается!

[shushin-dream.livejournal.com]

А что в вашем понимание есть ум, умный человек? В чем разница с интеллектом и интелегентным человеком? И ум разве равно познанию (в том числе и начитанности)?

[funny_smile]

Ум - комплексная характеристика, включающая в себя в том числе и интеллект, и интеллигентность, и общую эрудицию.
Интеллект - умение решать задачи. Не обязательно арифметические, ясное дело.
Интеллигентность - умение ориентироваться в отношениях между людьми таким образом, чтобы никому не доставлять неудобств, и наоборот даже - доставлять некоторые удобства.
Ум, разумеется, не равен познанию и начитанности, но их в себя включает.

[shushin-dream.livejournal.com]

Соглашусь с вами полностью! Значит, не совсем поняла ваш пост или совсем не поняла.

[funny_smile]

:)

[bez-chuvstv.livejournal.com]

я вот например в описанном человеке вижу мужчину, вполне достойного, вполне интилигентного и умного, который к тому же радуются жизне, наслаждается ею путем доставления себя удовольствия любимыми вещами, ну да есть грешок, любит выпендрится, а кто не любит?
вот у меня сразу появляется вопрос, а нафига ему мастер и маргарита, ну или там несмешная пьеса? если он не получает от этого удовольствия, то нафига? ради развития? а оно ему надо?
вот к примеру: я работаю в интернет-сервис провайдере, вокруг одни технари, разговаривающие о своих железяках и програмках, частично мне это понятно, я конечно могу взять и изучить это глубже, но зачем? чтобы просто не выглядеть в их глазах дурочкой? так я и не выгляжу, я им еще какую фору дам в маркетинге. тут получается каждый мастер своего дела.
не подумай, что я учу тебя чему то, просто высказываю свое мнение о твоем мнении:) на мой взгляд данный Коля весьма самодостаточен и знает что ему надо. по-моему это замечательно. я понимаю, что тебе просто хочется с этим человеком говорить на интересующие тебя темы, а не получается, потому что его это не интересует:)

[funny_smile]

Ну, посыл про то, чтобы не выглядеть в чьих-то глазах дураком, мне тоже кажется надуманным. Но я же объяснила, что это самый легкий способ его зацепить. Ибо тщеславен.

Понимаешь, профессионализм - это хорошо. Даже необходимо. В нашем-то мире.
Но вот я встречаюсь с друзьями. У нас у всех разные специальности. Среди нас даже встречаются представители совершенно удивительных профессий, типа мультипликаторов или ювелиров. Но мы же не про свои профессиональные достижения говорим, когда вместе водку пьем? Мы вот как раз и говорим, про того же Мастера с Маргаритой. Ну, это просто как пример. На МиМ, ясное дело, свет клином не сошелся.
Просто наш общий уровень развития позволяет нам беседовать о чем-то кроме общих знакомых и тряпок на какой-нибудь кукле с обложки. А с Колей только такие темы и получается обсуждать. Хотя я вижу, что он вовсе не глупее остальных моих знакомых.

[bez-chuvstv.livejournal.com]

блин я тут явно чегото недопонимаю:)
ну да ладно. просто я бы не стала вовлекать человека и оставила бы как есть. ну у меня то на это свои причины, а у тебя свои:)

[funny_smile]

Ну, я ж не ебу ему мозг ежеминутно! Так, иногда подъебываю под настроение. Как и он меня :)

[livelight]

http://www.strannik.de/lovesyntax/4logic.htm

4-ой Логике может быть просто исходно пофиг на интеллектуальное развитие. Как говорит про себя один весьма умный и очень многое знающий представитель 4Л: "Я - потребитель знаний". Просто он знает, что знания для него полезны, и "потребляет" их с пользой и удовольствием. А этот твой коллега удовольствия от такого потребления получать не научился, пользы тоже пока что не увидел (хотя, вот, ты его сподвигнула к этому пассажем про азиатское кино), а врожденного внутреннего интереса к этому ему не положено, ибо ему итак неплохо.

[funny_smile]

Что и так неплохо - это я понимаю.
Но должно же периодически у него возникать какое-то неудобство (в моем лице), чтобы он хоть иногда шевелил мозгами в непривычном направлении? Такое шевеление никогда не вредно.