Всякая фигня

[funny_smile]

Шашка (коту): - Лёвка хороший. Хороший кот. Ухо себе почесал. Молодец.
Я (заинтересованно, из другого конца комнаты): - А он передней или задней ногой ухо чесал?
Шашка: - Задней. А разве он передними умеет уши чесать?
Я: - Конечно. (Показываю, как кот чешет ухо передней лапой.)
Потом задумываюсь и удивленно спрашиваю:
- Блин, о чем мы говорим, вообще?
Шашка: - Меня тоже несколько удивляет этот разговор.
Вот такие у нас будни, однако.
Через пять минут:
Я (копаясь в ящике с парфюмерией): - Как же так? Всё же влезало! Достала "Дюну" понюхать, теперь обратно убрать не могу. Не влезает почему-то...
Шашка (со вздохом): - Ох и хлупый народ эти бабы! Ну на что вы годитесь, а?
Я: - На нас можно жениться!
Шашка: - Это да.

А вот еще я вот чего не понимаю...
Это к вышеизложенному бреду не относится совершенно, просто в голову пришло.
Я тут покупала духи в интернет магазине. Покупала не только потому, что они мне нравятся и я решила сделать запас, но и "из принципа".
Вот смотрите:
http://www.aromat.ru/parfum/show.php3?cat=313
Сто миллилитров туалетных духов стоит 1715 рублей.
Сто миллилитров тех же туалетных духов, но в так называемом "тестере", т.е. во флаконе без крышки и без упаковки (тестеры пакуют в обычные коробки из серого картона), предназначенном не для продажи, а для демонстрации товара (но в России ими успешно торгуют) стоит 851 рубль.
То есть (1715-851=864) 864 рубля я плачу за крышечку к флакону и за нарядную коробочку заклеенную в целлофановую слюду!
Это, по-моему, полный бред.
Нет, я, конечно, хлупая баба, но духи они и есть духи. Они ценны тем, что они пахнут!
Ну, удобство упаковки (чтобы не ложкой черпать оттуда, например, а чтобы пульверизатор был) тоже важно. Ну, какая-то эстетика должна, наверное, присутствовать. Особенно, если это дело в подарок покупается. Но если коробка с крышкой - это половина цены флакона - тут я отказываюсь понимать политику ценообразования.

Собственно, такая ситуация, когда разница вдвое - редкость. Я такого еще не видела, поэтому и сделала заказ. Думала, они его тоже отменят, как в прошлый раз. Нет, не отменили. Привезли в лучшем виде.
Вообще, обычная ситуация, когда стомиллилитровый тестер стоит примерно столько же, сколько пятидесятимиллилитровый полноценный флакон. Как, например тут или тут.
Хотя тут тоже интересно: в одном случае 90 миллилитров стоит почти на 400 рублей дороже, чем 50, а в другом - 100 мл стоит дешевле 50-ти на 200 рублей.
Вобщем, каждый раз нужен глаз да глаз :)
Но не в этом дело.
Дело в том, что картонная коробка в целлофане и пластиковая крышечка, оказывается, сопоставимы по цене с содержимым флакона, ради которого собственно я и выкладываю деньги!
А мне за мои же деньги втюхивают ворох шуршащей бумаги и кусок пластика!
Поэтому я принципиально покупаю только тестеры.
Я щитаю, товарищ Сталин правильно такие вещи называл "вредительством" и за это расстреливал.

Шашка говорит, что с музыкой то же самое. Просто диск стоит, например, десять долларов. А диск в специальной коробочке с буклетиком - уже двадцать. Ну, примерно. Цифры от балды называю. Речь о тенденции.

Comments

[tt-rex.livejournal.com]

Все что описали называется по умному сегментация рынка. По простому суть явления состоит в том, что есть люди готовые купить нечто по 20 рублей (богатенькие буратинки) и есть такие, которые готовы выложить только 10 (нищеброды). Если продавать это нечто по 20, то ускользнут нищеброды, если по 10, то потеряется разница в 10 рублей, которую готовы были выложить буратинки. Поэтому все фигни с упаковками сделаны для того, чтобы заставить платить нищебродов 10 и буратинок 20. К реальной стоимости товара в этом случае цена не имеет никакого отношения. Где то так.

[funny_smile]

Хорошо. Тут я согласна. Но почему тогда на тестерах написано "нот фор сейл"? (То что ими таки торгуют - это не совсем легально.) Получается, что если полулегальную торговлю тестерами прикрыть, то в магазине я по-любому буду вынуждена платить вдвое дороже непонятно за что.
Хотя... С другой стороны... Кто знает, какова себестоимость духов? Может они и ста рублей не стоят. И я вообще плачу деньги неизвестно за что и неизвестно кому.

[tt-rex.livejournal.com]

То с чем вы столкнулись - это "серая" сегментация рынка, самопальная так сказать. Но есть и официальная, она выражается в неких акциях, купонах, сейлах и прочей дребедени. Если разузнаете, обязательно найдете что то в этом роде. А про себестоимость лучше не знать, она как правило составляет незначительную долю от цены. То есть покупая что то мы платим заодно все налоги, неустойки, взятки, судебные тяжбы, рекламу и т.д.

[funny_smile]

Так понятнее, ага.

[galinasch.livejournal.com]

Я на аромате читала что-то такое про себестоимость,да,там что-то она небольшую часть от цены составляет.Я себе тоже только тестеры покупаю,ибо нефиг.А последний тестер-артизановский Первый Инжир,был из себя очень даже красивый,в шестигранном флакончике,разве что без крышки.И с этикеткой,нетипичный какой-то тестер попался.Стоил столько же,сколько 50 мл духов(в нём 100 мл).

[funny_smile]

Да тестеры тоже красивые обычно. У меня тоже в основном тестеры. Многие марки и тестеры тоже делают с крышками: Диор, Эсти Лаудер...

[lunaison.livejournal.com]

Да ну, я думаю, что это какая-то лажа с их стороны. Я никогда не видела ТАКОЙ разницы между тестером и обычными духами. Впоследнее время как раз наоборот наблюдала тенденцию, что разница вообще несущественная (часто меньше 100 руб). Так что просто чертовски повезло, я думаю)
А то, что флаконы в тестерах ничем не отличаются от обычных (за исключением отсутствия крышки) - факт...
ПС. Как духи? Они мне вроде тоже нравились, но что-то точно не могу вспомнить,может и путаю...

[funny_smile]

Нехорошая тенденция!
Я часто покупаю тестеры. Почти всегда разница довольно существенная. Сотки стоят как 50. Плюс-минус сто рублей. А пятидесятка обычно рублей на триста-четыреста дешевле сотки.
Духи чумовые :) Но рекомендовать их поостереглась бы. Очень своеобразные. Можно сказать, что они "восточные", но я там чую смолистую древесину, хвою, мох и запах земли. Они пахнут старым темным лесом.

[lunaison.livejournal.com]

Ух ты, заинтригована, надо нюхать... Вообще столько всего надо понюхать, жаль нос только один:)

[funny_smile]

Да уж :) А если всё обнюханное - покупать - вообще капец всему.

[omsh.livejournal.com]

Продажа духов – это продажа легенды, имиджа. Если учесть, что каждый год появляется 500-700 новых ароматов (точную цифру не помню, но порядок верен), то, скажем честно, нюх обывателя не в состоянии их различить. Поэтому у каждых духов есть имидж, который безотносительно к запаху объясняет, чем эти духи принципиально отличаются от всех остальных. Имидж создается маркетологами, поддерживается рекламой, упаковкой и т.п. Соответственно, большая часть стоимости духов относится на маркетинговые затраты. Что касается семплов (тестеров), то их стоимость определяется исключительно по принципу «сколько производителю не жалко скинуть от основной цены», тем более семплы – это тоже реклама (если используются по назначению).
Поэтому я больше уважаю селективы – там отсутствуют рекламные накрутки.

[funny_smile]

Я не видела ни одного человека, который выбирал бы духи не по запаху, а по созданному рекламой имиджу.

[omsh.livejournal.com]

Я не соглашусь. Это как с одеждой. Люди покупают в магазине то, что им нравится, но каждый год все оказываются одеты в одно и то же, а прошлогодние вещи почему-то кажутся некрасивыми.

[funny_smile]

Да, духи подчиняются моде, также как и одежда, но ДАЛЕКО не в той же степени.
Сорокалетняя женщина не станет надевать вещи, которые были в моде во времена ее молодости, но совершенно спокойно пользуется теми же духами, которыми она пользовалась в 20 лет.
Туфли, вышедшие из моды два года назад выглядят смешно. А кто помнит, какой аромат был в моде два или пять лет назад?
Не спорю, что есть люди, выбирающие духи "по рекламе в журнале". Когда я говорила, что я таких не видела, я не хотела сказать, что таких вовсе нет. Я хотела сказать, что их довольно мало. Например, в моем кругу общения - нет вовсе. Хотя я общаюсь с совершенно обычными людьми.