![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileНа работе ко мне в кабинет заглянула Ольга из группы инструкторов. Сказала, что они позвонили бывшей сотруднице, вышедшей на пенсию, чтобы поздравить ее с Новым годом, а трубку взяла не то сиделка, не то соседка, и объяснила, что Любовь Степановна теперь никого не узнает и кроме своего далекого детства ничего не помнит.
Вот так.
Конечно, еще когда она у нас последние пару лет работала, я замечала, что у нее, кажется, болезнь Альцгеймера начинается. Она могла, например, стоять посреди коридора, с совершенно потерянным видом, явно не помня, куда ей идти и вообще зачем она здесь. Если подойти к ней в этот момент, она начинала молоть какую-то чепуху, как будто специально стояла тут и тебя ждала, чтобы это сказать.
Забывала какие-то совершенно простые вещи, но при этом никогда не говорила "я забыла". Типично для таких больных. Они ведь не помнят, что они что-то должны помнить.
И этот бессмысленно-потерянный взгляд - это, конечно, тяжелое зрелище.
Вот так взять, и растерять всю свою личность. Кошмар какой.
Всякие любители понаставлять на путь истинный и порассуждать о тщете всего сущего любят говорить о том, что материальное, мол, не имеет ценности, потому что его "на тот свет с собой не возьмешь".
Я с этим спорить не собираюсь, но глядя на проявления болезни Альцгеймера, что-то мне кажется, что и духовное тоже "на тот свет с собой не возьмешь".
Вот Любовь Степановна - неплохая была тетка. Активная такая. В туристические поездки любила ездить. На материальное не тратилась, всё больше на впечатления, на опыт, на воспоминания.
И чего в результате? Все равно теперь ничего не помнит позже 1955 года.
Теперь совершенно без разницы, тратила бы она деньги на пошлые норковые шубы или на духовно развивающие путешествия по Европе.
Вот так.
Конечно, еще когда она у нас последние пару лет работала, я замечала, что у нее, кажется, болезнь Альцгеймера начинается. Она могла, например, стоять посреди коридора, с совершенно потерянным видом, явно не помня, куда ей идти и вообще зачем она здесь. Если подойти к ней в этот момент, она начинала молоть какую-то чепуху, как будто специально стояла тут и тебя ждала, чтобы это сказать.
Забывала какие-то совершенно простые вещи, но при этом никогда не говорила "я забыла". Типично для таких больных. Они ведь не помнят, что они что-то должны помнить.
И этот бессмысленно-потерянный взгляд - это, конечно, тяжелое зрелище.
Вот так взять, и растерять всю свою личность. Кошмар какой.
Всякие любители понаставлять на путь истинный и порассуждать о тщете всего сущего любят говорить о том, что материальное, мол, не имеет ценности, потому что его "на тот свет с собой не возьмешь".
Я с этим спорить не собираюсь, но глядя на проявления болезни Альцгеймера, что-то мне кажется, что и духовное тоже "на тот свет с собой не возьмешь".
Вот Любовь Степановна - неплохая была тетка. Активная такая. В туристические поездки любила ездить. На материальное не тратилась, всё больше на впечатления, на опыт, на воспоминания.
И чего в результате? Все равно теперь ничего не помнит позже 1955 года.
Теперь совершенно без разницы, тратила бы она деньги на пошлые норковые шубы или на духовно развивающие путешествия по Европе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-27 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-27 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-27 05:31 pm (UTC)и я тоже)
no subject
Date: 2007-12-27 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-27 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-28 05:44 am (UTC)так, навеяло.
Date: 2007-12-28 05:23 am (UTC)там надо говорить и разотождествляться с нижеперечисленными вещами:
у меня есть эмоции. но эмоции - это не Я.
у меня есть тело. но тело - это не Я.
у меня есть разум. но разум - это не Я.
насчет памяти не помню, но память, короче, это тоже не Я палюбому :)))
Может показаться, что это глупость. или что тогда Я вообще не существует. Или спутать разотождествление с игнорированием, но смысл упражнения, я так поняла, не в этом.
Мне, например, особенно помогло кое-что понять про эмоции. Управление гневом освоить, так сказать. Раньше мне казалось, что мой гнев - это часть моего Я, и если я его не выражу, я предам себя, что-то типа того, вот такая глупость. Когда я поняла, что я могу испытывать какие угодно эмоции, но это не будет значить, что я такова, каковы мои эмоции, мне стало спокойнее и свободнее. Ну, что можно злиться и не быть при этом злой - пример.
Короче, эта тема помогла мне научиться свободно чувствовать свои эмоции, осознавать их, и выражать в наиболее адекватной ситуации форме.
Вот остальные ступени мой дзен ещё не так хорошо проработал, хотя с телом что-то начинаю понимать подобное.
Так вот, с памятью, думается мне, тоже не катастрофа, если копнуть поглубже.
А вообще, если говорить о распаде личности... хм. - то *при моем ходе мысли* легко впасть в эзотерические категории душ, энергетических тел и прочих монад )))). Ведь откуда-то же это взялось. И ладно бы только это, но та же ноосфера Вернадского, или у Виктора Франкла - идеи вроде абсолютного закона Фомы Аквинского.
Или, если зайти с другой стороны и обдумать Берна, Сатир, Люшера, Харриса, короче психологов, пишуших о том, какую значительную часть личности составляет играние той или иной роли, следование тем или иным мотивам, то тоже думаешь, если убрать все эти надстройки и искажения, то что останется от конкретной личности в чистом виде?
Re: так, навеяло.
Date: 2007-12-28 05:47 am (UTC)Я тоже об этом иногда думаю. Особенно, когда башню сносит во время ПМС. Сижу потом и думаю: гормоны, ферменты, привычки... А где же я? На этом месте я обычно спотыкаюсь и дальше не знаю, что думать.
Re: так, навеяло.
Date: 2007-12-28 06:16 am (UTC)я задумывалась на эту тему, и у меня получается, что ответ на вопрос кто Я? получается двумя путями:
1. самоотождествление (снаружи внутрь) - проще всего человеку определить своё Я через присоединение к обособленной группе, имеющей набор характеризующих признаков и алгоритмов поведения (военные, верующие). Этот путь мне не нравится тем, что он подразумевает взять за пример некий идеал и "одеть" его на себя. Притворяться, чтобы стать, короче. Так, конечно, тоже можно, но у меня проблемы с идеалами.
2. "поиск себя" (изнутри наружу). Это типа путь к тому очищенному Я, я так понимаю, которое якобы существует, но его никто не видел. Этот путь мне не очень нравится, потому что ассоциируется со всякими экзальтированными барышнями и, почему-то, с Блаватской, хотя я её не читала и знать не знаю.
но если его рассматривать как развитие Берновско-Харрисоновского Взрослого, то, думаю, этот путь имеет неплохую перспективу... просто заменить для себя слова "поиск себя" на что-нибудь незаезженное.
Re: так, навеяло.
Date: 2007-12-29 11:48 am (UTC)Вот эта точка в центре сознания, без длинны и ширины, просто точка - это и есть Я.
no subject
Date: 2007-12-28 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-28 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-31 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-31 08:45 am (UTC)Фигня в том, что Любовь Степанна была здоровая как лошадь. 60 лет - ни одной болячки и все зубы даже на месте. Волосы без седины. Фигура была как у 30-ти летней. Отплясывала на корпоративах - любо дорого посмотреть.
Но болезнь Альцгеймера - это такая фигня, когда не важно, за сколько ты стометровку пробегаешь, к сожалению. Просто мозг берет и разрушается. ХЗ почему.
no subject
Date: 2007-12-31 08:59 am (UTC)Да, можно до 70ти отплясывать а потом за пару недель сгореть, вобщем это не так уж и плохо... если подумать. Ктото скажет что это даже лучше чем всю жизнь по врачам бегать, и может в этом есть доля правды.
no subject
Date: 2007-12-31 09:11 am (UTC)