Про декабристок. В смысле - про жен декабристов.

Чего-то вдруг подумалось... Вернее не "вдруг", конечно, а по сложной цепи ассоциаций. В одном обсуждении человек спросил меня, мое ли лицо изображено на моем юзерпике. Я сказала, что, конечно мое, и поинтересовалась, а что, мол, оно такой неземной красоты и глубокой духовности, что вы подозреваете, что оно принадлежит какой-то выдающейся личности? На что собеседник ответил, мне, что мол, фиг вас знает, может декабристка какая-нибудь.
Вот и я подумала о декабристках.
А что, собственно, такого особенного в ихнем "подвиге"? Ну, поехали с мужьями в Сибирь. Ну и что? Это же совершенно нормально, ехать вместе с мужем, туда, куда он вынужден перебраться. Совершенно нормальное поведение для нормальной женщины.
Непонятно мне вот что: зачем мне в детстве, в школе, вбивали в голову мысль, что они совершили какой-то "подвиг"? Какая цель была у такого проезда по детским мозгам?
У меня такое ощущение, что советские идеологи хотели, чтобы я уяснила: ехать с мужем в Сибирь - подвиг. Это выдающийся поступок, на который не каждая женщина способна. Поэтому если вашего мужа сошлют куда-нибудь, совершенно не обязательно туда с ним ехать. Это простительно для обычной, слабой женщины и никто вас не посмеет осуждать. Оставьте подвиги великим, а сами можете быть мелкой эгоистичной сучкой - это совершенно нормально.
Вопрос: зачем?

Апдейт:
Вот я все думаю, про то, что мне сказала megan_swing, что подвигов не существует... Знаете, а ведь - да. Подвигов в смысле исключительного поступка, недоступного обычному человеку - нет.
Вот религиозные деятели считают жизнь в подвиге (у них подвиг понимается более правильно, без привычного нам налета социальной исключительности, а просто как праведная, правильная жизнь) - только и есть нормальная жизнь. А жизнь во грехе - не есть норма. Это болезнь. Пусть, что ею болеют 99,9999% людей! Все равно это болезнь, а подвиг - норма.
Так и с нашими подвигами. Ведь они по сути - и есть - правильные поступки. И они и есть норма. А все остальное - болезнь.