Пракино

[funny_smile]

1. Трансформеры.



Гы-гы. Я в восторге. "Инфантильный милитаризм" на марше.
Правда, если с милитаризмом все в норме, то вот с инфантильностью перебор, конечно.
Даже лет для 13-ти уже не годится, я думаю. Максимум, лет 10-11 должно быть зрителям.
Но если напрочь выключить мозги, то ничё так. Зрелищно. Все летает, бабахает - красота.
Первую половину фильма я даже подпрыгивала на кресле и говорила, что куплю себе его на ДВД. Потом, пожалуй, раздумала.
Потому что все-таки, у меня есть претензии.
Нет, нет, не к тому, что инопланетянские роботы танцуют рэп, изъясняются сверх-тупизмами и носят дебильные имена. Неприятность эту мы переживем.
Для начала, реклама обещала, что на земле развернутся грандиозные боевые действия между инопланетянами, а на людишек им начхать, а на деле оказалось, что там всего навсего опять "хорошие" с "плохими" поцапались. Обыдно немножко. Но ладно уж.
Больше всего меня обломали превращения.
Я хотела посмотреть, как будут трансформироваться машинки, а там такое все время мельтешение в кадре, что трансформаций толком и не видно. Специально так снято, чтобы глаз ни за что не цеплялся. Р-р-р-рраз - и уже превратились.
На десятом разе ловишь себя на том, что изо всех сил приглядываешься к процессу трансформации в кадре, а тебя опять обламывают.
Вот это меня искренне обидело. Ну ё-маё!
Вобщем, по 12-ти балльной шкале - где-то восьмерочка.
Шашка тоже сказал, что как детскому фильму ставит ему 8-9 баллов.


2. Крепкий орех - 4.



Тоже ничего так. Хороший боевичок.
Больше всего обламывает, что это, типа, про того же самого твердолобого Джона МакЛейна.
Если бы это был просто боевик про террористов и храброго полицейского - то к нему были бы и требования пониже. Тогда это был бы вполне себе хороший боевичок для одного просмотра. Да, для одного.
А вот первый Орешек я смотрела раз 10 уже. И еще буду пересматривать.
Не знаю, то ли переводчики отличились, то ли сценаристы, но от потрясающего чувства юмора Джона МакЛейна (ради одного него стоит смотреть первый и третий фильмы) не осталось и следа. В какой-то идиотический пафос его стало сносить на старости лет, и это ужасно.
ТАКОЙ МакЛейн уже не напишет на майке трупа "Теперь у меня есть автомат. Хо-хо-хо".
МакЛейн не только растерял чувство юмора и набрался пошлого пафосу, но и стал делать глупые ошибки. Разве ТОТ МакЛейн позволил бы оглушенному врагу валяться без присмотра, чтобы потом очухаться, встать и дать себе по башке? Нет, ТОТ МакЛейн не забывал сделать контрольный выстрел.
Ну, и просто постарел, конечно. Это непроизвольно печалит.
Эх, Джон МакЛейн... Джон МакЛейн - это святое. Не надо было с ним так.
Но если отвлечься от шедеврального первого фильма и очень хорошего третьего, то по 12-ти балльной шкале в номинации "боевик" (где первый фильм легко берет все 12 баллов, а то и 13 - потому что шедевр, а третий вполне заслужил 11, может быть даже 11 с половиной) этот все-таки тянет где-то на 8-9.
Шашка поставил 10, но это потому, что он не ценит шутки-прибаутки в фильмах. А я - очень даже. Если они смешные, конечно.

Comments

[utro-vecher.livejournal.com]

Ну, Тань, кто любит арбуз, а кто свиной хрящик. Мне вот например дюже понравились многие шутки в 4-ом "Крепком орешке". Таким образом, каждому свое. Например? Вот: очень меня порадовало, когда на вопрос "И ты, наверное, себе очень нравишься?" МакЛейн ответил "Ну... есть светлые моменты"

[funny_smile]

Дык, я этому фильму все-таки 9 поставила, а не 2, например!
Но "светлых моментов" там явно маловато.

[utro-vecher.livejournal.com]

А мне проще: во-первых, я предыдущих орешков не удосужился посмотреть
Во-вторых, мне сам Виллис приятен как таковой
В-третьих, я в кино концентрированно не врубаюсь: показывают что-то - и ладно :) Режиссер поснимал, мы - посмотрим типа :)

[funny_smile]

Не, я приглядываюсь. Люблю детали. Они иногда настоящий кайф доставляют.

[julia28.livejournal.com]

Они у нас в кино сейчас идут, но я не люблю боевики. Я вот хотела посмотреть "Вечер", но в 21:40 мне лень из дома выползать.

[funny_smile]

"Вечер" не знаю, что такое.

[julia28.livejournal.com]

Драма, мне подружка брата рекомендовала.

[funny_smile]

Че-то у нас такое в Москве не идет, вроде.

[bez-chuvstv.livejournal.com]

трансформеры еще и дико воняют патриотизмом, в общем начало было ничего, а вот конец не удался совсем. в общем загубили.

[funny_smile]

Ага. В начале было забавно, пока они эти роботы рты не открыли и не начали нести тупо-пафосную ахинею.

[bez-chuvstv.livejournal.com]

блин, лучше б вообще не разговаривали. да вообще настолько тупо потом стало, ужас просто.

[funny_smile]

Вот. Когда молча стреляли - внушительнее были.
Когда потом выясняется, что они просто придурки - это, конечно, здорово обламывает кайф.

[akkalagara.livejournal.com]

Меня последний "Крепкий орешек" разочаровал: действительно из жанра боевика реалистического произошел переход в боевик фантастический. А это уже совсем другой коленкор.

[funny_smile]

Ну, с натяжкой можно признать, что теоретически такие события могли бы быть в реальности.
Но когда я вспоминаю Ханса Грубера из первого фильма с его харизмой Алана Рикмана, милым юмором и простой и незамысловатой тягой к личному обогащению, узкоглазая злодейка, размахивающая ногами, конечно вызывает легкое омерзение.

[akkalagara.livejournal.com]

На баш.орге по этому поводу хорошая цитата была: "на месте маклейна терминатор плакал бы от боли и полз в сторону матерской. а этот ничего так. по истребителям прыгает. unbreakeble".

[funny_smile]

Адреналин, панимаиш! :)

[utro-vecher.livejournal.com]

Великое дело! :) Человек сильнее робота! Патамушта у человека есть непознанные ресурсы. А у робота - нима! :)

[utro-vecher.livejournal.com]

"простой и незамысловатой тягой к личному обогащению" - пять! :)))) Люблю такие точные формулировки! :)

[funny_smile]

Вот первый Орех и был весь фильм как бы одна точная формулировка. За то и люблю.