Про кино "Апокалипсис"
Dec. 24th, 2006 07:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Н-да...
Конечно, в кино мы сходили не зря. Посмотреть было на что. Но у меня остались вопросы. И самый главный из них: с какого бодуна это кино называется "Апокалипсис"? Какой еще апокалипсис? Где там вообще апокалипсис?
По-честному, это кино надо было назвать "Приключения голого индейца".
Не, сами приключения, конечно, интересные. И индеец - очень даже ничего себе. Не смотря на неправильный прикус.
Вообще, поражаюсь конечно, где Мэл Гибсон накопал столько майя, причем натуральных! У тех, что в кадре крупным планом, лица прям как с барельефов в Паленке срисованы.
Кстати, очень красивые.
Их в кадре часто специально в профиль поворачивают, потому что на барельефах лица тоже в профиль изображались, и когда их в этом ракурсе показывают - они сразу узнаются.
Снято просто офигенно. Особенно, если учесть, что снимались не профессиональные актеры. Уж не знаю, сколько на них было сил потрачено, но выглядят они весьма органично.
Но больше, мне боюсь, про этот фильм хорошего сказать нечего.
Потому что я думала, раз фильм называется "Апокалипсис", раз во всех аннотациях везде написано, что он "повествует о закате цивилизации майя", то это будет масштабное такое кинополотно о закате этой самой цивилизации.
И нам наконец покажут разгадку главной загадки цивилизации майя: отчего все эти майя в один прекрасный момент взяли, сожгли все свои города и ушли жить в леса.
Они же ведь до сих пор не вымерли, если кто не знает. Только теперь они живут в скромных деревеньках, а не в огромных городах. А города давно покрылись джунглями.
Интересно же, блин! Ну и я, конечно, надеялась на разгадку. По-крайней мере, на одну из версий.
Фиг-то.
Начинается всё вполне многообещающе: индейская деревенька в джунглях, живут себе там люди, охотятся, рыбу ловят, детей рожают.
Вдруг приходят разукрашенные все в перьях, с ножами-топорами солдаты, и уводят всех в плен.
Ведут-ведут пленников по джунглям и приводят в огромный город.
В городе не то, что в ихней деревеньке. В городе толпы народу: богатые, бедные, жрущие, работающие, торгующие, попрошайничающие...
Но наших ребят ведут к огромному пирамидальному храму, где разнаряженный дядька с кривым ножом совершает человеческие жертвоприношения...
Ну, естественно, когда над главным героем уже занесен нож, случается затмение, народ пугается, жрец решает, что боги уже насытились кровью и жертвоприношение отменяется.
Вот в этот момент я раскатала губу. Я подумала, что дальше парня введут в храм, может из жертвы переквалифицируют его в жреца, он приобщится к местным таинствам, и нам его глазами будут показывать путь цивилизации майя к гибели. Может даже он сам ее туда и приведет. К гибели-то. Став главным жрецом, например. Он же все-таки главный герой!
Хрен-то.
Дальше вот что было. Дальше непонадобившихся для жертвоприношения пленников отдают солдатам на забаву. Пленники должны убегать, а солдаты метать в них копья.
Главный герой оказывается самым увертливым и убегает, случайно кокнув любимого генеральского сынульку.
Обиженный генерал вместе с верными солдатами в количестве около десятка отправляется в погоню.
Наш главный индеец, несется голышом по джунглям, по ходу, естественно, не хуже рэбмо по очереди расправляется почти со всеми преследователями.
Под занавес джунгли кончаются, глав.гер. выбегает на берег океана, за ним два последних не убитых им солдата, и все трое в изумлении смотрят на причаливающие к берегу испанские каравеллы.
Солдаты так и остаются с разинутыми ртами, а глав.гер. смывается обратно в джунгли, забирает из укрытия жену с ребенком, говорит ей "пойдем искать новую жизнь" и они скрываются в переплетении ветвей и листьев.
Ну и что эта фигня значит, спрашиваю я?
Я в некотором недоумении.
Не, еще раз повторю, кино, конечно, само по себе - интересное.
Кровища, конечно же... Индейцы очень живописные.
Но я-то хотела откровения! А мне голого индейца, бегающего по джунглям!
Конечно, в кино мы сходили не зря. Посмотреть было на что. Но у меня остались вопросы. И самый главный из них: с какого бодуна это кино называется "Апокалипсис"? Какой еще апокалипсис? Где там вообще апокалипсис?
По-честному, это кино надо было назвать "Приключения голого индейца".
Не, сами приключения, конечно, интересные. И индеец - очень даже ничего себе. Не смотря на неправильный прикус.
Вообще, поражаюсь конечно, где Мэл Гибсон накопал столько майя, причем натуральных! У тех, что в кадре крупным планом, лица прям как с барельефов в Паленке срисованы.
Кстати, очень красивые.
Их в кадре часто специально в профиль поворачивают, потому что на барельефах лица тоже в профиль изображались, и когда их в этом ракурсе показывают - они сразу узнаются.
Снято просто офигенно. Особенно, если учесть, что снимались не профессиональные актеры. Уж не знаю, сколько на них было сил потрачено, но выглядят они весьма органично.
Но больше, мне боюсь, про этот фильм хорошего сказать нечего.
Потому что я думала, раз фильм называется "Апокалипсис", раз во всех аннотациях везде написано, что он "повествует о закате цивилизации майя", то это будет масштабное такое кинополотно о закате этой самой цивилизации.
И нам наконец покажут разгадку главной загадки цивилизации майя: отчего все эти майя в один прекрасный момент взяли, сожгли все свои города и ушли жить в леса.
Они же ведь до сих пор не вымерли, если кто не знает. Только теперь они живут в скромных деревеньках, а не в огромных городах. А города давно покрылись джунглями.
Интересно же, блин! Ну и я, конечно, надеялась на разгадку. По-крайней мере, на одну из версий.
Фиг-то.
Начинается всё вполне многообещающе: индейская деревенька в джунглях, живут себе там люди, охотятся, рыбу ловят, детей рожают.
Вдруг приходят разукрашенные все в перьях, с ножами-топорами солдаты, и уводят всех в плен.
Ведут-ведут пленников по джунглям и приводят в огромный город.
В городе не то, что в ихней деревеньке. В городе толпы народу: богатые, бедные, жрущие, работающие, торгующие, попрошайничающие...
Но наших ребят ведут к огромному пирамидальному храму, где разнаряженный дядька с кривым ножом совершает человеческие жертвоприношения...
Ну, естественно, когда над главным героем уже занесен нож, случается затмение, народ пугается, жрец решает, что боги уже насытились кровью и жертвоприношение отменяется.
Вот в этот момент я раскатала губу. Я подумала, что дальше парня введут в храм, может из жертвы переквалифицируют его в жреца, он приобщится к местным таинствам, и нам его глазами будут показывать путь цивилизации майя к гибели. Может даже он сам ее туда и приведет. К гибели-то. Став главным жрецом, например. Он же все-таки главный герой!
Хрен-то.
Дальше вот что было. Дальше непонадобившихся для жертвоприношения пленников отдают солдатам на забаву. Пленники должны убегать, а солдаты метать в них копья.
Главный герой оказывается самым увертливым и убегает, случайно кокнув любимого генеральского сынульку.
Обиженный генерал вместе с верными солдатами в количестве около десятка отправляется в погоню.
Наш главный индеец, несется голышом по джунглям, по ходу, естественно, не хуже рэбмо по очереди расправляется почти со всеми преследователями.
Под занавес джунгли кончаются, глав.гер. выбегает на берег океана, за ним два последних не убитых им солдата, и все трое в изумлении смотрят на причаливающие к берегу испанские каравеллы.
Солдаты так и остаются с разинутыми ртами, а глав.гер. смывается обратно в джунгли, забирает из укрытия жену с ребенком, говорит ей "пойдем искать новую жизнь" и они скрываются в переплетении ветвей и листьев.
Ну и что эта фигня значит, спрашиваю я?
Я в некотором недоумении.
Не, еще раз повторю, кино, конечно, само по себе - интересное.
Кровища, конечно же... Индейцы очень живописные.
Но я-то хотела откровения! А мне голого индейца, бегающего по джунглям!
no subject
Date: 2006-12-24 05:38 pm (UTC)Хотя испанцы там имхо всё таки не в кассу)
no subject
Date: 2006-12-24 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-24 07:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-26 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 11:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-24 05:57 pm (UTC)Апокалипсис значит "откровение".
Апокалипто -- значит примерно "я получаю откровение" (или "я даю откровение").
Разница значительная. Дурацкий перевод названия изменил смысл message.
no subject
Date: 2006-12-24 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-24 06:33 pm (UTC)Апокалипто -- это я рассказываю свое видЕние. Очень субъективное, поданное от первого лица В МОМЕНТ, когда это видение происходит.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-24 07:48 pm (UTC)А по поводу названия - выше уже сказано. К понятию "Апокалипсис" оно имеет довольно косвенное отношение, это просто безграмотный перевод. В конце концов, "Беовульфа" в российском прокате назвали "Биоволк".
no subject
Date: 2006-12-24 07:53 pm (UTC)А по поводу названия... Ну, "апокалипто" означает "откровение". Какая разница? Все равно никакими откровениями в этом кино не пахнет.
А "Биоволк" - это да. Это было сильно :)
no subject
Date: 2006-12-24 08:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-24 09:02 pm (UTC)Наверное.
no subject
Date: 2006-12-25 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-24 09:20 pm (UTC)... что все мы (майа, ацтеки или еще какие перцы), друг друга жрем и нас жрут, и тех кто нас...
... а все от жадности
... что хорошо, если есть кого ради, три дня нестись по лесу
... что хорошо вложить денег в такую красивую вещь, мне понра, от жадности, наверно, помогает
no subject
Date: 2006-12-24 10:02 pm (UTC)... а все от жадности
... что хорошо, если есть кого ради, три дня нестись по лесу
+1
no subject
Date: 2006-12-25 05:55 am (UTC)Номер четыре - да, Гибсон дело знает.
Номера один и два - как-то банально. Не слишком великие идеи, чтобы на них столько сил тратить.
no subject
Date: 2006-12-25 10:53 am (UTC)В общем, апокалипсиса вообще не ждите, а откровение, может, и было какое-то. Я сам не смотрел, так насчет откровений ничего сказать не могу.
no subject
Date: 2006-12-25 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-25 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 08:15 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-26 10:03 am (UTC)Посмотрела вчера. Одна. Боялась домой возвращаться. Очень жалела о том, что посмотрела. Ужасный фильм, ну очень страшный, античеловечный. При том, что свинья и ягуар до смешного неживые, никому не посоветую смотреть. Я долго отходила и все еще неотошла.
А "Апокалипсис" потому что 1) это конец индийской цивилизации, ибо сами себя кончают. Лес, вроде, большой, да укрыться без того, чтобы превратиться в жертву в нем негде. А их цивилизация достигла такой ступени развития, что без огромных жертв им никак. Может животных мало стало, раз не фермеры, не знаю. 2) В конце фильма - вот и приплыли мы, несущие свет, все ваши междоусобные войны смехотунчики, глупые вы люди.
Белые вырезали то ли 2 миллиона, то ли 2 миллиарда индейцев. У кого-то я прочла что круче холокоста была бойня. У меня в спальне карта висит, Америка тогда была плотно заселена индейцами и чуть иначе штаты делились.
no subject
Date: 2006-12-26 05:52 pm (UTC)На счет твоих мыслей.
1)Да, напрашивается вывод, что апокалипсис, потому что они сами себя перерезали. Но блин... Это как-то мельком показали. Все-таки в центре повествования, как ни крути, беготня по джунглям. А не грандиозный вид на закат цивилизации.
2)Да, испанцы - это капец, согласна. Но этого тоже как-то не видно. Ну приплыли. Кстати, насколько я знаю, майя (в отличие от ацтеков) сами уничтожили свою цивилизацию и к приходу испанцев их покинутые города уже покрылись джунглями. Так что - тут мимо. Не конец это. Конец был раньше. И как раз его-то в этом кино как-то странно замяли.
Про геноцид индейцев в Америке - да, вещь известная.
Но тогда иначе на эти вещи смотрели. Все покорители новых земель уничтожали местных.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Прочла
Date: 2006-12-26 10:34 am (UTC)И почему корабли испанские, если эти, блядь, англиканы наши, массачусетские, забыла как их звали, на п... пуритане на них приплыли?
Re: Прочла
Date: 2006-12-26 05:58 pm (UTC)Вообще, первоначально обе Америки были испанскими. Но у испании не хватило сил удерживать власть над такой огромной колонией и у нее потихоньку оттяпали куски на юге - португальцы, а на севере - англичане и французы.
В самом выгодном местечке на островах Карибского моря острова расхватали все, кто успел. Там были и английские, и французские и испанские и даже, кажется, голландские колонии. Но это было уже в 17-м веке. А фильм про более ранние времена.
Re: Прочла
From:Re: Прочла
From:Re: Прочла
From:Re: Прочла
From:Re: Прочла
From:Re: Прочла
From:Re: Прочла
From:Re: Прочла
From:Re: Прочла
From: