Про кино, которое мне не понравилось

[funny_smile]

Разнесло меня тут на днях смотреть по тиливизиру фильм... Вобщем, лучше скажу сразу, фильм назывался "Водитель для Веры" и смотрела я его исключительно потому, что полгода назад он шел в кинотеатрах, и мне хотелось посмотреть нахаляву то, за что некоторая недальновидная часть населения платила денюжки. Захотелось побыть такой - дальновидной до невозможности.
Ну и фигня, я вам доложу!
Уже не первый фильм нашего производства я такой смотрю: ни о чем совершенно. Ну, то есть трогательно там все так: машины красивые ездют, море черное... Пленка хорошая, явно не шосткинского химкомбината "Свема".
Вот только не понятно: зачем все это? Показывают каких-то неинтересных совершенно обычных людей: трусливых, слабых, завравшихся... Зачем? Зачем мне на них смотреть-то?
Когда слабый человек становится сильным - это интересно. Когда наоборот - хуже, но тоже по-своему интересно. Ну, пусть люди по ходу сюжета и не меняются, а просто с ними что-то происходит такое интересное. Пусть даже они там туркменских террористов каких-нибудь ловят с краденой боеголовкой. Пошлость, но хоть понятно о чем.
А там, в этом фильме - ничего этого нет совсем. Какой-то кусочек чьей-то локальной истории и все. К чему все это было рассказано? Не понятно...
Хочется отловить режиссера, взять его за пуговицу и строго спросить: "Что вы этим хотели сказать, милейший?"

Comments

[alpas.livejournal.com]

зачем все это? [...] Зачем? Зачем мне на них смотреть-то?

вот это именно та самая мысль, которой и я задаюсь, когда вижу какое-нибудь гадкое кино :)
кстати, насчет "Водителя для Веры" мы с Ленкой чуть не посорились. она по образованию историк, и убеждала меня, что "все именно так и было".
я по сути математик и мне невозможно представить, как могла существовать на самом деле настолько нелогичная и противоречивая картина.

к тому же в последнее время меня начала здорово напрягать подобная низкопробная антисоветская пропаганда (тут, кстати, ответ на вопрос "зачем этот фильм"). что "Восток-Запад" с Бодровым и Меньшиковым, что это вот... не понимаю я, зачем нужно именно под таким ключом рассматривать нашу историю. нормальные народы ей гордятся, у нас же принято все на свете дерьмом обливать. может, кто-то считает, что так людям будет проще жить в нынешнем дерьме? ну да надо бы этому кому-то по голове настучать как следует.

недавно на эту же тему вот тут дядя один написал хорошо, кстати (Крылов его цитирует):
http://www.livejournal.com/users/krylov/1006893.html?mode=reply

[funny_smile]

Да, постик у Крылова получился занятный. Забавно, но так и выходит. Судя по дискуссиям в ЖЖ.

Ну даже если "все так и было" - НУ И ЧТО?? Вот чего я не понимаю. Ну, давайте снимем такой же фильм про восьмидесятые годы. Как моего одноклассника сначала хотели выгнать из школы за длинные волосы, а потом опять хотели выгнать, но уже за стрижку "под ноль". Про то, как справляли праздники за общим столом, а в будни ходили на работу. Про то, как в воскресенье все ходили в кино, а главной целью каждой домохозяйки была покупка стенки... Да, так и было, ну и что? Это надо запечатлеть и показывать в кинотеатре, да?

[alpas.livejournal.com]

видимо, тут у зрителя должен возникнуть культурный шок от того, как ужасно тогда все было.

до сих пор помню, как на уроке литературы при обсуждении Булгакова учительница взахлеб рассказывала, что "пропадающие люди" это не аллегория, что именно так все и было, за человеком приезжала черная волга, и человека никто никогда больше не видел, и что Булгаков чуть ли не первый, кто осмелился хотя бы об этом упомянуть.

[funny_smile]

И разумеется это у Булгакова САМОЕ ГЛАВНОЕ в книге!

Предлагаю в таком случае снять фильм про средневековье. Как там тоже все было плохо. Как в Лувре гадили прямо на лестницах, как по улицам в буквальном смысле слова текли ручьи дерьма, как прекрасные дамы носили на шее украшение под названием "блохоловка" и специальную изящную палочку для почесывания головы упакованной в высокую прическу под которой жили элементарные вши. Как ночные горшки выплескивали прямо из окон, зачастую на головы проходящих мимо горожан и т.д. и т.п.

[alpas.livejournal.com]

кому-то выгодно и приятно делать именно это САМЫМ ГЛАВНЫМ

[funny_smile]

Ну да. Да.

[golub.livejournal.com]

Не согласен.

[funny_smile]

Это ваше право.

[anna-domini.livejournal.com]

На мой взгляд, в фильме только актеры хорошо играют... Насчет исторической правды я тоже не согласна - ну не мог простой солдатик так себя вести, особливо с генералом! И генерал не был бы настолько лоялен. А уж поведение КГБ просто похоже на какой-то детский сад :)
Вот "Возвращение", просмотренное днем раньше, понравилось ГОРАЗДО больше!

[golub.livejournal.com]

:)
Вы, барышня, наверное, не жили среди военных :)

[funny_smile]

Нет, ты не права. С генералом он себя вести именно так и должен был. Хотя злостные гэбисты конечно вышли бредово.

[sulok.livejournal.com]

А я так его ждала и забыла посмотреть . Так всё же есть , что смотреть или совсем нечего?

[alpas.livejournal.com]

если в восторге от "Восток-Запада", "Сибирского Цирюльника" и пр. слезливых драм пополам со Страшной Правдой о Прошлом, то можно и это посмотреть, думаю

[sulok.livejournal.com]

Именно от этих двух совсем не в восторге.

[golan.livejournal.com]

Хм... Похожее впечатление у меня возникло при попытке просмотра фильма "Хрусталёв, машину!"
Не хочется, конечно, мазать всё дерьмом, но по-моему, русское "элитарное кино" уже давно перестало таковым являться. То есть, это не кино вообще.

Чем хорошо настоящее элитарное кино? По-моему, тем, что с одной стороны тебе хочется уйти из зала, но с другой стороны на тебя действует какая-то магическая сила, которая заставляет тебя смотреть дальше. Постепенно ты влюбляешься в сюжет... И уходя из кинотеара ты понимаешь, что фильм был прекрасный и интересный.
Классический пример такого кино- фильм "Фанни и Александр".

А в современных российских кинолентах этой силы нет. При этом удивительней всего то, что одна и та же группа режиссёров и кинокритиков бешено аплодирует каждой подобной ленте, называя её "шедевром" и "выдающимся событием".

Мне кажется, что именно их Гашек назвал "онанистами псевдокультуры имени св. Алоизаса".

[headhanter.livejournal.com]

"Водитель для Веры" и элитарное кино? Черезчур сильное обобщение. ;)

[alpas.livejournal.com]

конечно, элитарное.
бюджет большой - 1
тягучая драма - 2
знаменитости рукоплещут и присуждают награды - 3
само кино гавно - 4

все признаки элитарного кино!

[headhanter.livejournal.com]

не, дорогой, не твоя правда. Ты описал, как раз, признаки массового кино. ;)

[alpas.livejournal.com]

потому-то элитарное кино и загнивает, что очень бодренько сливается с массовым ;)

[headhanter.livejournal.com]

ай, не будем про ето. не загнивает оно, так как с массовым слиться априори не может. ;)

[alpas.livejournal.com]

ну конечно не может
то-то все три Базелина Конец мигом попали в десятку лучших 250 фильмов всех времен (http://us.imdb.com/top_250_films) и нахватало оскаров столько, сколько иные студии не видывали

[headhanter.livejournal.com]

слушай, наличие оскаров не указывает, даже на качество фильма. Что же до качества этого списка... ну, если "Пластелин конец" поставили, между "Крестным отцом" и "Побегом из Шоушенка", то качество этого рейтинга, я определю словом стоящим между "Фуфайкой" и "Фуфлом".

а шо вы кричите на меня?

[alpas.livejournal.com]

а на что же в таком случае указывает наличие оскаров (и прочих наград, коих не один десяток)?

рейтинг на самом деле толковый. если отбросить явно накрученные фильмы, то получится действительно список самых-самых выдающихся.
во всяком случае, мне лучшего рейтинга не попадалось. а тебе?

а и не думал кричать ;)

[headhanter.livejournal.com]

на коньюктуру указывает. за редким исключением, не без того.

а рейтинги вообще не смотрю. как определить, что лучше "Семь самураев" или "Касабланка"? По кол-ву проданных копий на двдв и вхс? По количеству затраченных денег на съемки? Или полученных от проката? Как? Это как спор, кто круче Бюнюэль или Гринуэй: ни к чему не ведущее бессмысленное ранжирование.

Re: а и не думал кричать ;)

[alpas.livejournal.com]

правильный ответ: они оба лучше. лучше, чем бляцкие американские пироги и тупые сигалы.

рейтинги - это демократический показатель значимости фильма для мирового искусства :)
без них было бы довольно сложно разбираться, что стоит посмотреть, а на что лучше не тратить бесценного времени

Re: а и не думал кричать ;)

[headhanter.livejournal.com]

то-то я чувствую, что я не демократ. ;)

[funny_smile]

А у нас вообще есть это самое "элитарное кино"?
Самый отличный нашенский фильм из последнего, что я видела - это "Кукушка". Но это едва ли элитарное кино. Это просто очень хорошее кино. А элитарное? У нас? Не припоминаю.
Хотя, справедливости ради, "Фании и Александр" я не смотрела. Советуешь?

[headhanter.livejournal.com]

Фанни, можно список, отсюда и до Гондураса, написать хреновеньких кинокартин. И три рецензии к ним, на всякие случаи жизни:
1. Фильм гавно.
2. Фильм гавно, но актеры играли хорошо.
3. Актеры играли хорошо, режиссер тоже поработал, но фильм все равно гавно.
Блин, я не понимаю, если честно, почему это так. Почему не снять хорошее кино? Я не понимаю.
Только что, вот прямо сейчас посмотрели с Греджиком "Бунт самураев" Масаки Кобаяси. фильм даже не цветной, безумно древний, экшена полпроцента, в основном, герои только медленно ходят и говорят на японском языке, но душу вынул. Со слезами на глазах и нервно сжатыми зубами.
Ведь можно же просто посмотреть, что такое хорошее кино и просто не снимать плохое. не понимаю...

[utro-vecher.livejournal.com]

Слушайте! Вот как приятно, когда можно не париться, а человек за тебя напишет! :) И тогда можно просто написать: СОГЛАСЕН С КАЖДЫМ СЛОВОМ.

[headhanter.livejournal.com]

нас двое ;)

[funny_smile]

Наверно, просто таланта нет. А бабло надо отработать, иначе кушать будет не на что.
Список - да. Просто это уже не первый фильм в таком вот ключе. Когда-то я должна была выговориться :) С месяц назад Сашка смотрел фильм под названием "Всадник по имени смерть", кажется. Та же фигня. Еще какие-то были... А началось все по-моему, действительно с "Цирюльника".