![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileА я вот согласна с Флоренским. Тем, который Павел. Потому что имена - действительно интересная штука, и действительно есть связь между именем и его обладателем. Например, сколько я не видела в жизни обладательниц редких и изысканных иностранных имен типа "Анжелика", "Сильвия", "Иоланта" (даже такая была у меня знакомая), - преобладают среди них все-таки лохушки. А обдадательницы старинных русских имен типа "Анфиса", "Дарья", "Капитолина" - напротив, - воспитанные и вполне окультуренные девушки. Как будто в противовес имени жизнь делают. "Ах, вы думаете, я вам просто Маша-Даша!? Ну, так я вам докажу, что на самом деле я не меньше, чем Иоланта!" А та, которая на самом деле Иоланта - та, как будто думает "Ну, я и так Иоланта, чего мне париться?" и превращается в лохушечную девицу, которая вкупе со своим вычурным имечком выглядит совсем нелепо.
А еще вот я заметила, что у девочек связь с именем сильнее проявляется, чем у мальчиков. Фиг знает почему. Даже предположений нет.
Я заметила, что Наташи в моей жизни в большинстве своем - ограниченные или даже глупые девушки; Оксаны и Юли - стервозы, при этом Юли более умные, а Оксаны - более хитрые; Татьяны - грубоваты и даже мужеподобны; Катерины - вечно с претензиями, хотя на самом деле талантами не блещут; Марины - практичные, скучные и нудные; Ирины - истерички, либо просто визгливые или горластые девицы; а самое проблемное имя - это, конечно, Анна! Анна - это ужас что такое. Это вечное нытье, жалобы на жизнь, на то что все вокруг ей на шею сели, она одна надрывается непонятно зачем... Вечно у них проблемы и на работе и в личной жизни и куда ни ткни. Ужас, что за имечко. Думаю, это из-за того, что оно слишком сильное. Мощно так звучит, как колокол. Так бы королев называть, а не советских школьниц... Вот и не вытягивают они такое имя. Слабоваты для него советские школьницы.
А про мальчиков ничего такого сказать не могу. Не пришлось мне заметить каких-то особых связей мальчиковых черт характера от их имен. Не пришлось и все. Хрен знает, что это значит. И значит ли вообще.
И вот тоже закономерность: в отличие от Флоренского, я вижу только негативные черты, которые тащит за собой имя. Вон, что я перечислила: глупость, стервозность, грубость, выпендреж, скучность, истеричность... Ни одного хорошего слова. А ведь так и есть! Хорошее, оно как-то одинаково для всех людей, а плохое такое разнообразное!
А еще вот я заметила, что у девочек связь с именем сильнее проявляется, чем у мальчиков. Фиг знает почему. Даже предположений нет.
Я заметила, что Наташи в моей жизни в большинстве своем - ограниченные или даже глупые девушки; Оксаны и Юли - стервозы, при этом Юли более умные, а Оксаны - более хитрые; Татьяны - грубоваты и даже мужеподобны; Катерины - вечно с претензиями, хотя на самом деле талантами не блещут; Марины - практичные, скучные и нудные; Ирины - истерички, либо просто визгливые или горластые девицы; а самое проблемное имя - это, конечно, Анна! Анна - это ужас что такое. Это вечное нытье, жалобы на жизнь, на то что все вокруг ей на шею сели, она одна надрывается непонятно зачем... Вечно у них проблемы и на работе и в личной жизни и куда ни ткни. Ужас, что за имечко. Думаю, это из-за того, что оно слишком сильное. Мощно так звучит, как колокол. Так бы королев называть, а не советских школьниц... Вот и не вытягивают они такое имя. Слабоваты для него советские школьницы.
А про мальчиков ничего такого сказать не могу. Не пришлось мне заметить каких-то особых связей мальчиковых черт характера от их имен. Не пришлось и все. Хрен знает, что это значит. И значит ли вообще.
И вот тоже закономерность: в отличие от Флоренского, я вижу только негативные черты, которые тащит за собой имя. Вон, что я перечислила: глупость, стервозность, грубость, выпендреж, скучность, истеричность... Ни одного хорошего слова. А ведь так и есть! Хорошее, оно как-то одинаково для всех людей, а плохое такое разнообразное!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-01-07 03:05 pm (UTC)В этой связи, мой теперешний коммент ситуацию не изменит (одной ошибкой больше, одной меньше - без разницы). Сразу же, по прочтении поста, я, каюсь, отнесся к нему без должного уважения и смеялся, прости, конечно. Я смеялся(ну не смеялся - хихикнул пару раз) возможно от того, что просто не далекий человек, а может от того, что воспринял его, как анекдот. Суди сама, на теорию он не тянет, на занимательный факт тоже (ты сделала достаточное количество оговорок указывающих на это), значит это анекдот, занимательная байка или что-то типа того. Мне думалось: "Бедный Онегин!" и я писал комменты к твоему посту. ;) Я оказался не готов к тому, что Железная Фанни, вооруженная пулеметом начнет расставлять дырки над i. Я проиграл. Куда мне против такого напора?
Повторюсь, это твоя делянка, что здесь сажать: брюкву или коноплю - решать тебе. Замечу только, что да, я тоже оцениваю людей по внешним признакам (как ты верно заметила), а еще по одежде, по тому Что они говорят, Как они говорят, Что их интересует и т.д. И знаешь что? Обо всех кого я знал когда-то и знаю теперь можно с уверенностью сказать две вещи:
1. Все они одинаковы.
2. Все они очень разные.
В этом прелесть. Мир не познаваем.
С комприветом, Саша-распиздяша.
no subject
Date: 2005-01-07 03:24 pm (UTC)Мир непознаваем, но познавать его все-таки интересно и нужно. Иначе непонятно, чего мы тут вообще делаем.
no subject
Date: 2005-01-07 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-07 04:26 pm (UTC)Не решена проблема с любимым, который терпеть не может такого рода мероприятия в принципе и всячески их избегает. А уж если речь идет о знакомстве с новыми людьми - это для него целая трагедия. Он очень замкнутый и интровертированный человек. А без него я, разумеется, в посиделках не стану участвовать.
Но спасибо за предложение :)
no subject
Date: 2005-01-07 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-07 04:45 pm (UTC)