Серьезный пост о жизненных целях и установках

[funny_smile]

Я поняла, почему я все дела бросаю на полдороге. Даже быстрее. Психологию не удалось бросить только потому, что поступила в институт, не уходить же на третьем курсе. Деньги, все таки, уплочены... Но интерес потерян. А сколько я всего побросала уже! Страшно перечислять...
Все дело в экспоненте.
Когда начинаешь что-то делать, то залезаешь в это, узнаешь сразу много нового, что-то делаешь, что-то начинает получаться - вобщем, успехи прут. От этого делается радостно и интересно. А потом экспонента переваливает через свой изгиб, и начинает медленно приближаться к прямой... То есть, времени тратится много, а успехи прибавляются совсем по чуть-чуть. И это начинает раздосадовывать. И я бросаю, и берусь за что-нибудь новое, чтобы опять получить обильный первый урожай, потом второй пожиже, потом третий - совсем жалкий, хотя труда было вложено втрое больше...
Порочный подход эти постоянные освоения целин. Надо с ним завязывать.
В личной жизни такой подход, кстати, оборачивается десятком неудачных браков и попытками до старости "найти свою любовь". А потом все ржут над фотографиями старой раскрашенной Элизабет Тейлор, которая в какой-то там фиг знает какой раз выходит замуж и опять по великой любви, естественно...

Comments

[frequent-flyer.livejournal.com]

А потом экспонента переваливает через свой изгиб, и начинает медленно приближаться к прямой... То есть, времени тратится много, а успехи прибавляются совсем по чуть-чуть

Law of Diminishing Рeturns

The tendency for a continuing application of effort or skill toward a particular project or goal to decline in effectiveness after a certain level of result has been achieved.

[funny_smile]

И что эти буковки значат?

[frequent-flyer.livejournal.com]

По-басурмански не читаешь? ;-)

Закон этот заключается приблизительно в следующем: На начальном этапе даже маленькие усилия приводят к быстрому прогрессу, а на более высоком этапе уже необходимы гораздо большие усилия для достижения сравнимого прогресса.

[funny_smile]

Не читаю :)
Про закон не слыхала. Как называется? Когда и кем сформулирован?

[podsolnuxx.livejournal.com]

про то же самое что и frequent_flyer хотела тебе написать.
А еще есть уютное коммьюнити «Как я не стал» - с тихими интеллигентными членами читателями. У меня в инфе.

[funny_smile]

Ознакомилась. По диагонали, естественно. Грустно там как-то... Не пойду туда!

[podsolnuxx.livejournal.com]

А ты хотела обхохотаться от жизненных неудач?

[funny_smile]

:) Где-то как-то все-таки надеялась.

[hlivkie-shorki.livejournal.com]

А по-моему, нет в этом ничего плохого, в некотором роде это очень даже конструктивное состояние души - в вечном поиске. Ты наслаждаешься процессом, окружающие возмущаются результатом (точнее, его отсутствием) - ну и пусть их. Зато интересно. Грустно, правда, тоже бывает, но, возможно, и это лишнее.

[funny_smile]

Неправильно это. Неправильно ехать осваивать целину, когда надо просто получше ухаживать за собственным полем. Неправильно выходить замуж каждые два-три года, вместо того, чтобы однажды просто хорошо подумать и выбрать того, кто тебе нужен. Неправильно. Надо выбрать что-то и над этим работать. Только это правильно. А хватать верхушки - это бездарно. И идет от слабости. От детского желания получить много и сразу. А взрослый человек на то и взрослый, чтобы понимать, что только долгим упорным трудом можно достичь такого кайфа в жизни, который и не снился любителям скакать по верхам.

[sulok.livejournal.com]

Отвлечённо...
А если ток, за кем ты замужем, подходит тебе только в эти 2-3 года, а потом ты меняешься, и этот человек тебе уже не годится. Ты же не будешь с ним продолжать жить только потому, что это неправильно.

[funny_smile]

Если изменения очень сильны, то, конечно, не буду. Но вообще-то, люди, выбравшие друг друга в супруги, должны развиваться несколько в одном направлении. На то они и супруги, чтобы друг другу в этом развитии помогать, а не мешать. А если с тобой такая фигня случается, что ты "не за того" замуж выходишь, уже раз в пятый - пора бы задуматься: может в консерватории что-то подправить?

[igy.livejournal.com]

да ну, брось. кто как устроен - тот так и живет. поперек собственной натуры же идти трудно, а иногда и просто вредно.

[hlivkie-shorki.livejournal.com]

Нет, ну мы обе несколько утрируем, верно? Так что находить конраргументы легко. Я могла бы сказать, что выбор спутника жизни редко когда происходит столь счастливым образом: "однажды просто хорошо подумать". Или что упорный труд на однажды выбранной ниве, без раздумий "надо ли мне это", может и к трагедии привести вместо кайфа (достаточно посмотреть на артистов кардебалета или тех, кто всю жизнь играет "кушать подано").
Но если говорить серьёзно, то спорить с утверждением про успех и первый урожай было бы глупо, так как сама для себя очень давно это сформулировала, объясняя собственные выкрутасы. Просто во всем нужно знать меру. Пока есть возможность искать и выбирать (как правило, это связано с минимумом ответственности перед другими людьми; с детишками оно было бы немного сложнее), почему бы не позволить себе такую роскошь? Вопрос "надо ли мне это?", повторюсь, мне кажется очень полезным. Другое дело, когда бросаешь начатое из-за слабости и отсутствия силы воли. Тут уж непременно надо заняться самобичеванием. Вот только без обещаний "больше никогда", потому как к себе надо уметь прислушиваться.

[igy.livejournal.com]

а если отвлечься от мужей Элизабет Тейлор и вернуться к давешней беседе о мотивациях, то, начиная заниматься каким-либо делом, полезно получить от себя ответы на вопросы "зачем" и "почему" - тогда количество побросанных дел уменьшается. также такой прием существенно облегчается выбор профессии. "мотивация" - волшебное слово:)
насколько я поняла, ключевое слово в твоем сообщении - "успех". вот над этим - да, над этим стоит подумать. если мыслить результатом, то процесс не доставляет удовлетворения и часто утрачивается навык к постоянной работе.

[funny_smile]

Справедливо. Только ведь и ответы на эти вопросы лишь отчасти улучшают ситуацию. "Зачем" обесценивается, "почему" тоже теряет актуальность...
Про успех - тоже справедливо. И тут у меня нет возражений. Действительно именно в этом месте какая-то ошибочка. Спасибо.

[igy.livejournal.com]

да,конечно, иногда обесценивает. для того это и делается. если обесценивается - стало быть не то. это и есть улучшение ситуации - отсев.

[funny_smile]

Подумала на счет успеха. Какое он имеет для меня значение. Вот до чего додумалась: успех для меня - это подкрепление. Как сахарок для дрессированной собачки. Сделал что-то полезное - получи награду.
Еще одно подтверждение, что я, вобщем-то, человек не слишком развитый и живущий инстинктами. Даже рефлексами :)
Этот механизм подкрепления успехом, наверное, должен запускать процесс достижения чего-либо, а потом должна подключаться воля, которая потянет за собой дальше. Но воля - удел людей, а не зверушек. И у меня ее ужасно мало. Вот и делаю по жизни одни только запуски, а до дела дело не доходит.
А помочь мне может вот что. Не концентрация на процессе (для этого надо быть гораздо более интровертированным человеком, а я - натуральный экстраверт, так что концентрация на процессе мне не поможет), а концентрация на мысли о том, что там впереди меня ждет еще один скачок, подобный первому. Потому что так ведь всегда и бывает. Количество, как известно, однажды переходит в качество, эволюция делает скачки и так далее.
Вот такой большой и сладкий сахарок меня, пожалуй, может заставить работать достаточно долго...

Дополнение к дискуссии

[funny_smile]

Не думаю, что это сильно важно, но все-таки... Мне надо подвести итоги моей беседы с megan_swing. Как-то неправильно я ее закончила: верю, не верю...
На самом деле все немного не так.
Я могу подтвердить свою позицию трудами психологов, этологов, философов. Все они говорят о том, что потакать своим желаниям - бесперспективный путь. Хотя, жить так некоторое время, может быть даже довольно весело.
Вот пример такой же точки зрения:
"Посмотрите, кто счастлив на свете и какие люди соглашаются жить? Как раз те, которые похожи на животных... Они соглашаются жить охотно, но именно под условием жить как животные, то есть есть, пить, спать, устраивать гнездо и выводить детей" /Достоевский, "Дневник писателя" 1876г./
Я не просто "верю" я верю целой толпе людей, умных и достойных, которые говорят все одно и то же. Примерно то же, что и Федор Михалыч. Житье "сердцем", инстинктами - без сомнения легко и приятно, но в конечном итоге - бессмысленно.
Это не вера "потому что мне так нравится". Мне это совсем не нравится: напрягаться, делать что-то в жизни, вместо того чтобы сидеть на диване - ужасно лень и не хочется. Но умные люди говорят: "Надо, Таня, надо!" И мне приходится им поверить, потому что их аргументы слишком сильны.
Вот, что означало мое "верю".

Re: Дополнение к дискуссии

[megan-swing.livejournal.com]

Сведено к минимуму, но не к тому, о котором шла речь. Ещё есть "хочу". Есть, пить и размножаться - крайне неинтересно. Но на диване лежать тоже неинтересно. Это всё крайности. А вот "напрягаться" - интересно, но только для себя. Поэтому я бросила свою экономику за три месяца до диплома - потому что не надо и напрягаться ради этого не стоит, даже если к этому склоняют все умные люди мира. И занялась радио и концертами. Потому что надо и хочу - вот ради этого можно напрягаться.
Вот что означает моё "верю и не верю".

Re: Дополнение к дискуссии

[funny_smile]

Ну, я-то вела речь как раз об этом. Все равно, у вас на первом месте стоит "хочу, потому что нравится", а я за то, чтобы на первом месте стояло "надо, потому что так правильно".
Хотя, конечно, справедливости ради надо сказать, что я редко когда поступаю так как надо. Об этом и был самый первый пост.

[incompl.livejournal.com]

Обнаружила в "Трактатах" этот пост, а затем ещё http://funny-smile.livejournal.com/24730.html
И вот тот второй и связал для меня оба воедино, той идеей, что поиски-страдания идут от идеи найти одно хорошее Дело Жизни и углубиться в него с удовольствием -- а это не всем подходит!

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/223651.html
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/223923.html
Я очень благодарна rikki-t-tavi за переданную идею "дайверов" и "сканеров". За идею саму по себе и за то, как она показывает, что мечущиеся в поиске люди могут быть несчастны по чуть ли не противоположным причинам. И исправлять ситуации им нужно в разные стороны [что особенно важно понять сканерам, которым _не_ надо искать одну-единственную область карьеры/профессии/дела]

[incompl.livejournal.com]

Ещё, я решила что важно сообщить вам об этом, потому что по моим ощущениям вы тоже сканер. А как уже было сказано, таким людям особенно важно понять причину своих поисков и расслабиться насчёт не подходящей им идеи "главного дела жизни"

Кстати, помимо самой rikki-t-tavi, у меня есть ещё один пример человека, счастливого по-сканерски сбалансированной жизнью: http://azbukivedi.livejournal.com/74496.html - ко всему прочему, отлично написанный пост, очень советую прочесть и его

[funny_smile]

Никак не доберусь до ваших ссылок.
Еще раз спасибо. Вы необычайно полезный френд :)

[funny_smile]

То есть, я хотела сказать, что вот, наконец, добралась до ваших ссылок. Большое спасибо. Ужасно интересно и вдохновляюще.