![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileВ связи с наступающей завтра сессией, немного психологии.
Есть такая книжка замечательная: Робин Скиннер и Джон Клиз – «Семья и как в ней уцелеть». Единственная на моей памяти книжка по психологии, одновременно популярная и невероятно толковая.
Так вот, они там пишут о том, что, создавая семью, люди группируются в пары с людьми со сходными проблемами, имевшимися в семьях, в которых они выросли. Человек подбирает себе в пару такого же «собрата по несчастью» (или «по счастью», но это гораздо реже).
Человек, выросший в семье со сходными проблемами, лучше всех тебя понимает, лучше всех отвечает на твои ожидания.
Если люди достаточно сильны, то, понимая проблемы друг друга, они помогают друг другу выкарабкаться из них. Если же слабы – то, подстраиваясь под ожидания друг друга, они повторяют сценарий своих родителей, и точно также губят свою жизнь.
В результате, семья становится одновременно и средством спасения для них обоих, и с такой же вероятностью – средством их окончательной гибели.
Вот так-то. А то все "легализированная сексуальная связь" да "совместное ведение хозяйства"!
Есть такая книжка замечательная: Робин Скиннер и Джон Клиз – «Семья и как в ней уцелеть». Единственная на моей памяти книжка по психологии, одновременно популярная и невероятно толковая.
Так вот, они там пишут о том, что, создавая семью, люди группируются в пары с людьми со сходными проблемами, имевшимися в семьях, в которых они выросли. Человек подбирает себе в пару такого же «собрата по несчастью» (или «по счастью», но это гораздо реже).
Человек, выросший в семье со сходными проблемами, лучше всех тебя понимает, лучше всех отвечает на твои ожидания.
Если люди достаточно сильны, то, понимая проблемы друг друга, они помогают друг другу выкарабкаться из них. Если же слабы – то, подстраиваясь под ожидания друг друга, они повторяют сценарий своих родителей, и точно также губят свою жизнь.
В результате, семья становится одновременно и средством спасения для них обоих, и с такой же вероятностью – средством их окончательной гибели.
Вот так-то. А то все "легализированная сексуальная связь" да "совместное ведение хозяйства"!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-06-12 04:08 pm (UTC)Легализованная связь может прперваться,может.внезапно стать настоящей семьей и етсетера.
А вот насчет схожих проблем...Сразу и не скажешь.
no subject
Date: 2005-06-12 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-12 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-13 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-13 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-12 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-12 04:56 pm (UTC)Как раз данный эпизод свидетельствует о том, что очень даже можно. По-крайней мере, это то, что я каждый день вижу своими глазами. То есть - правда.
no subject
Date: 2005-06-12 05:05 pm (UTC)Но:
Во-первых, нельзя всё многообразие семейных отношений вместить в одну формулу, как бы привлекатнльной она не была.
Во-вторых: а Ваш партнёр так же оценивает Вашу жизнь?
no subject
Date: 2005-06-12 05:11 pm (UTC)А вопрос не поняла. Как это "так же"? И что значит "оценивает"?
Вы имеете в виду, думает ли он также как и я? Да.
no subject
Date: 2005-06-12 05:19 pm (UTC)Знаю многие пары, которые тоже выпадают из неё.
Других аргументов у меня нет, готов признать, что Вы правы.
no subject
Date: 2005-06-12 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-12 05:41 pm (UTC)Готов подробно описать, но можете поверить :)
no subject
Date: 2005-06-12 05:44 pm (UTC)Люди склонны видеть не то, что есть, а то, что им хочется видеть. Вот когда я познакомлюсь со всеми вашими семьями, поговорю с каждым членом по отдельности, а потом со всеми вместе, и своими глазами увижу престранную вещь, что вы все абсолютно не похожи на своих родителей - тогда я может и призадумаюсь :)
no subject
Date: 2005-06-12 05:50 pm (UTC)*Люди склонны видеть не то, что есть, а то, что им хочется видеть.* - с этим я готов согласиться.
И ещё раз повторю - готов признать, что Вы правы, но есть исключения :)
no subject
Date: 2005-06-12 05:53 pm (UTC)Книжка уж больно толковая. Там не только про это. Многое другое тоже описано весьма проницательно.
Пока мне не расскажут что-нибудь более правдоподобное - я буду опираться на этот текст.
no subject
Date: 2005-06-12 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-12 07:15 pm (UTC)За ре-е-е-едкими исключениями, которые я, чисто теоретически, полагаю - есть. Теоретически, наверное, идеальные семьи должны где-то существовать. Такие семьи, в которых вырастают совершенно полноценные и ничем не травмированные дети. ВООБЩЕ ничем.
Но в окружающем меня мире я таких не видела.
Это раз.
А во-вторых, люди без проблем (вернее с относительно небольшим количеством психологических проблем, не лишающих их адаптивности) точно также подходят под эту формулу. Потому что точно также интуитивно находят друг друга для поддержки друг друга в дальнейшем своем развитии.
no subject
Date: 2005-06-13 10:31 am (UTC)и это весьма распространенное явление. "идеальных" семей я не видела, я плохо представляю себе идеал в данном случае, но образцов толкового воспитания в моем окружении очень много, и это, конечно, приятно.
no subject
Date: 2005-06-13 05:09 pm (UTC)Нет, ты все путаешь. Абсолютно все. Никакие это не опорки. Это свет, если хочешь, без которого некоторое время можно конечно прожить, но через полгодика сдохнешь не то от тоски, не то от недостатака витамина Де.
no subject
Date: 2005-06-14 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-14 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-14 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-14 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-13 05:14 pm (UTC)Но я такие выдающиеся случаи не рассматриваю, ибо такие примеры не имеют практической ценности.
no subject
Date: 2005-06-13 01:42 pm (UTC)Так-то оно так, только его клинит на том же, на чем и тебя.
Есть неплохая и даже весьма практичная теория под названием "психе-йога"
(читать можно начинать сразу отсюда: http://www.strannik.de/lovesyntax/map.htm , раздел 1, хотя бы первую табличку, про функции 1-4), некоторыми классифицируется как надстройка над соционикой. И там же по ссылке "филия" объясняется, почему мало толку от "собратьев по несчастью".
no subject
Date: 2005-06-13 05:12 pm (UTC)А по ссылке я попозже почитаю. По диагонали смотреть не хочется, а на большее времени нет.
no subject
Date: 2005-06-13 06:34 pm (UTC)Так что это не о том.
no subject
Date: 2005-06-14 09:17 pm (UTC)Идея действительно забавная. Хотя, если подумать, не всегда очевидно выполняется. Даже скорее наоборот, по моей статистике.
no subject
Date: 2005-06-15 03:24 am (UTC)А как она может не выполняться? Люди либо топят друг друга, либо спасают. (О чем я и говорю) Какие еще варианты?
no subject
Date: 2005-06-15 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-20 08:24 am (UTC)у нас не так, т.е. я допускаю мысль, что что-то не пропускаю через фильтр :)
но все же склонен считать именно ткаим образом.
зато насчет утопиться-подняться вместе соглашусь полностью
no subject
Date: 2005-06-20 01:22 pm (UTC)подумафф
Date: 2005-06-21 06:46 am (UTC)но что не сходство это точно, абсолютно разные семьи, разные проблемы
Re: подумафф
Date: 2005-06-21 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-06 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-06 06:45 pm (UTC)