Воспоминание № 5 - совершенно дурацкое

[funny_smile]

Все вспоминают студенческую молодость и я буду вспоминать студенческую молодость.
Пили мы однажды на Арбате. Пили, пили, кто-то бегал за следующей, кто-то отходил пописать... Вобщем, в процессе этих броуновских перемещений мы потеряли Бигги. (Бигги - это такой человек - прим.автора) Попытались его найти. Были опрошены разные люди, на предмет, кто и где видел Бигги последним. Пошарились по ближайшим дворам. Не нашли.
Ну, что ж теперь делать? Не тратить же молодость на поиски Бигги? Ну и плюнули.
Потом было предложено пойти бухать дальше в буфет дома журналистов. Ну мы и поперлись всей толпой через весь Арбат, потому что пили возле Смоленской. Разумеется, в дом журналистов нас не пустили, потому что мы были все пьяные, к тому же не журналисты совершенно.
Вот стоим мы разочарованные на Суворовском бульваре и думаем, куда бы нам пойти бухать, чешем репки... А стоим возле арки во двор. Смотрю я в задумчивости в эту арку и вижу в ней прекрасный московский дворик. А посреди прекрасного московского дворика - огромная и тоже без сомнения прекрасная лужа. А посреди лужи валяется человек, подозрительно похожий на Бигги. Подошли, перевернули - точно! Смотрит из лужи своим широким лицом, улыбается бессмысленно, пьяный в хлам, естественно...
Ну, вытащили, отряхнули, воссоединили с человеческим обществом...
Может, кому-то эта история покажется бестолковой и неинтересной, я даже соглашусь. Действительно, ерунда какая-то. Подумаешь, пьяный Бигги в луже отыскался! Но до сих пор меня мучает загадка, как Бигги умудрился оказаться на Суворовском бульваре раньше нас, при том, что уже почти не мог передвигаться самостоятельно на двух ногах? Его что ли отнес кто-то туда и там в лужу бросил?

Comments

[febb.livejournal.com]

Смешно как вы пишите! :)

[funny_smile]

Вы тоже. Я вас правда редко читаю, но все-таки. Это из-за стихов. В смысле, редко читаю из-за стихов. Не люблю стихи. Только то, что не в рифму могу читать.

[febb.livejournal.com]

Рифма усложняет текст... так же как правила игры усложняют жизнь... Вряд ли вам бы понравилась жизнь без игры по странным правилам?...

[funny_smile]

В жизни я сама могу изменять правила. Это раз. Во-вторых, это правила объективные. В стихах-же я должна подчиняться и идти вслед навязанному кем-то правилу. Это неприяно - продираться сквозь чужие субъективные структуры.

[febb.livejournal.com]

ОГо! Вы способны изменять ОБЪЕКТИВНЫЕ правила!!???
Я вас уважаю! :)))
Рифма - древнее объективное правило звукосвпадения наряду с ритмической структурой стиха... Стихи мне нравятся за то, что это очень мощный иструмент обнаруживающий лесически-смысловые тайны наших слов, понятий и чувств. Проза мой взгляд всегда остается неким внешним калькирующим средством, она не так ярко и пронзительно и концентрировано раскрывает чудо слово-бытия... Извиняюсь за этот бред...

[febb.livejournal.com]

Проза поэтов намного богаче проза прозаиков (Пушкин, Лермонтов..)

[funny_smile]

Н-да... Глупость сказала я, конечно же... Имелось в виду, разумеется, что правила эти объективные, созданные всеми для всех, и как часть этих всех я их, естественно, в какой-то степени могу менять. Вобщем, да. Получается, что я могу менять объективные правила. Другое дело, что я зря называю их объективными, вернее следовало их назвать "внешними"...

Стихи красивы только для того, кто умеет их воспринимать. Я не умею. Так же я глуха и к музыке (наверное, тут что-то общее, стихи ведь не зря называют "музыкой слов") Нужно иметь соответствующее строение нервной системы, наверное. Как музыкальный слух. Специальные способности для того, чтобы стихи и музыку уметь воспринимать. Если это есть в зачатке, то, наверное, можно развить, но мне лень. В жизни и так полно интересного, для восприятия чего мне не нужно тренироваться и напрягаться.

Последнее утверждение вообще очень спорно.
Мне совершенно не нравится проза поэтов. Пушкин очень слабый прозаик на мой вкус. Как и Лермонтов. Достоевскому они оба в подметки не годятся.

[febb.livejournal.com]

Да пожалуй в музыке все и дело...
Достоевский глух на мой вкус. Глух и прозаичен, но он возбуждает своих глухим диссонансом...

[febb.livejournal.com]

своим

[funny_smile]

Я не слышу в нем не глухоты, ни диссонанса. Это все слишком музыкальные термины, мне они чужды.
Достоевский ужасно, невероятно глубок, при этом невероятно детализирован и педантичен в путешествии по этой глубине.
Заметье, вы говорите как аудиал (человек, значительную часть информации о внешнем мире, получающий через слух): "глух", "диссонанс"... Я говорю, как кинестетик (человек, значитлеьную часть информации о мире, получающий через тактильные ощущения): "глубок", "детализирован"...
Забавно, да?
Вобщем, каждому свое :)

[headhanter.livejournal.com]

очень просто, Фанни, его мозг вошел в особое состояние, раздвинул границы видимого и осязаемого и, в итоге, перенес тело через нуль-пространство. Пьяные ходят особыми тропами. :)

Вспомнил вдруг: я как-то напился, сел в метро, а когда очнулся увидел вывиску "Дунай". Поверь, я был на грани нервного срыва. ;)

[funny_smile]

Мне рассказывали историю про одного американца (это реальный персонаж, я его видела один раз), который ездит в отпуск бухать в Москву. Сейчас-то он уже тут живет, гражданство даже принял, а когда первый раз приехал, напился с какими-то хиппями, поехал с ними уже в невменяемом состоянии по впискам... Вобщем, просыпается он в большой квартире на Кутузовском проспекте, вокруг пьяные люди валяются, ничего не помнит, выглядывает в окошко и видит триумфальную арку... От его дикого вопля: "Почему я в Париже!!!??? Я должен быть в Москве!!!" проснулись все и сразу. Долго успокаивали парня.

[sulok.livejournal.com]

Просто телепатия какая-то, как он знал, куда вы двинетесь?

[funny_smile]

Неисповедимы пути пьяного человека...