Разное сегодняшнее
Aug. 21st, 2007 10:47 pm1.
Сегодня весь день на работе опять занималась чужими обязанностями: готовила бумаги для перевода к нам сотрудника из другого отдела.
Туповатая работа, туповатые шутки: перепечатывая фразу из старой характеристики, бормочу под нос:
"Так... в дальнейшем Иванову рекомендуется углубить и расширить..."
Коллежка за соседним столом начинает гыгыкать.
"Ну?" - интересуюсь у него.
"В дальнейшем Иванова рекомендуется углубить и расширить. Гы-гы."
Я тоже начинаю гыгыкать. Иванова я знаю. Углубить и расширить его точно не помешало бы. А то уж больно много и не по делу выпендривается в последнее время.
Входит наш глубокоуважаемый начальничек.
"Чего смеетесь?"
"В характеристике написано, что Иванова нужно углубить и расширить. Гы-гы-гы".
Начальник посмотрел на нас как на полных идиотов и вышел. До чего неиспорченный человек!
------------
2.
fritzmorgen опять сел на того же конька и публикует статью про систему образования.
И опять та же самая ошибка: хорошая, логичная теория базируется на неочевидной (а на мой взгляд - откровенно ложной) посылке:
http://fritzmorgen.livejournal.com/38494.html?thread=2023774#t2023774
Развернутый ответ я писать передумала. Вобщем-то и так все ясно.
Я училась в обычной советской школе в Бирюлёво.
Самыми популярными людьми у нас были красавцы-отличники.
То есть, если просто отличник - не факт, что станет популярным.
Если просто красавец - шансов пробиться в "знаменитости" больше, конечно, но если этот красавец одновременно придурок-двоечник - то шансы опять падают в ноль.
И только сочетание давало эффект популярности.
Моя первая лубоффь - это высокий белокурый юноша, с которым мы (прошу заметить) ездили на районную олимпиаду по математике.
Под словом "красавец" я имею в виду не только обычную физическую привлекательность, но прежде всего то самое "умение себя подать": обаяние уверенности в себе - это великая сила.
Но уж тупые дураки сроду не были у нас популярны.
А ботаны у нас никогда не отличались особым умом и сообразительностью.
Конечно, им (бывшим ботанам) приятно думать, что их не любили за то, что они умнее других. Я могу это понять. Но это вранье.
Вообще, конечно, про популярность надо читать Протопопова: http://protopop.chat.ru/tl3.html
Лучше него на эту тему еще никто не высказывался. И его теория с головой перекрывает и гораздо лучше объясняет феномен "популяности", чем статья по ссылке.
--------------
3.
Тут подумала, что в вопросах религии я представляю собой то самое, что не может терпеть Иегова:
"Ты не холоден и не горяч, не могу такое терпеть, изблюю тебя из уст своих" - кажется так.
И в таком состоянии я пребываю сколько себя помню.
Наверное, это плохо. Меня изблевали давно, а я и не заметила.
Нет, это слишком сложно, не буду сейчас об этом думать.
-------------
4.
Каждый раз, когда лезу под диван за очередной коробкой с обувью (у меня под диваном обувной склад) - обнаруживаю какую-нибудь пару, про которую я напрочь забыла.
Подумываю о создании каталога.
Я ведь живу в вечном страхе, что мне нечего обуть, и при этом сама не помню, что там у меня под диваном.
А то будет у меня тетрадочка: в любой момент открою и порадуюсь, что до босоногой старости мне еще далеко.
Сегодня весь день на работе опять занималась чужими обязанностями: готовила бумаги для перевода к нам сотрудника из другого отдела.
Туповатая работа, туповатые шутки: перепечатывая фразу из старой характеристики, бормочу под нос:
"Так... в дальнейшем Иванову рекомендуется углубить и расширить..."
Коллежка за соседним столом начинает гыгыкать.
"Ну?" - интересуюсь у него.
"В дальнейшем Иванова рекомендуется углубить и расширить. Гы-гы."
Я тоже начинаю гыгыкать. Иванова я знаю. Углубить и расширить его точно не помешало бы. А то уж больно много и не по делу выпендривается в последнее время.
Входит наш глубокоуважаемый начальничек.
"Чего смеетесь?"
"В характеристике написано, что Иванова нужно углубить и расширить. Гы-гы-гы".
Начальник посмотрел на нас как на полных идиотов и вышел. До чего неиспорченный человек!
------------
2.
И опять та же самая ошибка: хорошая, логичная теория базируется на неочевидной (а на мой взгляд - откровенно ложной) посылке:
http://fritzmorgen.livejournal.com/38494.html?thread=2023774#t2023774
Развернутый ответ я писать передумала. Вобщем-то и так все ясно.
Я училась в обычной советской школе в Бирюлёво.
Самыми популярными людьми у нас были красавцы-отличники.
То есть, если просто отличник - не факт, что станет популярным.
Если просто красавец - шансов пробиться в "знаменитости" больше, конечно, но если этот красавец одновременно придурок-двоечник - то шансы опять падают в ноль.
И только сочетание давало эффект популярности.
Моя первая лубоффь - это высокий белокурый юноша, с которым мы (прошу заметить) ездили на районную олимпиаду по математике.
Под словом "красавец" я имею в виду не только обычную физическую привлекательность, но прежде всего то самое "умение себя подать": обаяние уверенности в себе - это великая сила.
Но уж тупые дураки сроду не были у нас популярны.
А ботаны у нас никогда не отличались особым умом и сообразительностью.
Конечно, им (бывшим ботанам) приятно думать, что их не любили за то, что они умнее других. Я могу это понять. Но это вранье.
Вообще, конечно, про популярность надо читать Протопопова: http://protopop.chat.ru/tl3.html
Лучше него на эту тему еще никто не высказывался. И его теория с головой перекрывает и гораздо лучше объясняет феномен "популяности", чем статья по ссылке.
--------------
3.
Тут подумала, что в вопросах религии я представляю собой то самое, что не может терпеть Иегова:
"Ты не холоден и не горяч, не могу такое терпеть, изблюю тебя из уст своих" - кажется так.
И в таком состоянии я пребываю сколько себя помню.
Наверное, это плохо. Меня изблевали давно, а я и не заметила.
Нет, это слишком сложно, не буду сейчас об этом думать.
-------------
4.
Каждый раз, когда лезу под диван за очередной коробкой с обувью (у меня под диваном обувной склад) - обнаруживаю какую-нибудь пару, про которую я напрочь забыла.
Подумываю о создании каталога.
Я ведь живу в вечном страхе, что мне нечего обуть, и при этом сама не помню, что там у меня под диваном.
А то будет у меня тетрадочка: в любой момент открою и порадуюсь, что до босоногой старости мне еще далеко.
no subject
Date: 2007-08-21 07:12 pm (UTC)Но я признателен Вам за пиар. Статья в любом случае стоит того, чтобы её прочесть.
no subject
Date: 2007-08-21 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-21 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-22 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-22 04:52 am (UTC)Мудизм, а как иначе :) Да и Х. с ним.
no subject
Date: 2007-08-22 10:06 am (UTC)Аналогичная ситуация, только у меня коробки по квартире рассованы, вспомнишь - не найдешь. :)
Пока обхожусь тем, что регулярно пересматриваю, что и где лежит, и вытаскиваю подзабытое поближе к прихожей. Твердо решила, что после ремонта поставлю нормальные полки для обуви, чтобы все было на виду.
no subject
Date: 2007-08-22 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 09:20 pm (UTC)А в исходной статье , про американские школы, все же есть похоже специфика , со спортом связанная. Это у нас если человек дуб, то будь он там хоть лучший футболист школьной команды ( а такая вообще есть? ), то он и есть дуб и ни на что более не годен. А там он - фигура! Орел! Популярен!
А вот у отличника там даже контрольную списать нельзя - ну совершенно бесполезная вещь.
Под словом "красавец" я имею в виду не только обычную физическую привлекательность, но прежде всего то самое "умение себя подать": обаяние уверенности в себе - это великая сила.
Раньше таких в комсомольские секретари брали, ну и дальше хоть до самого верха.
no subject
Date: 2007-08-24 06:50 am (UTC)Знаете, я про это первым делом тоже подумала. Я помню по американским фильмам, как у них там популярны школьные спортсмены. Меня это всегда изумляло, и я была очень рада, что в СССР было не так. Хотя и орали на каждом углу: о, спорт, ты мир! но действительно, спортсмены были скорее поводом для шуток на счет их "дубовости".
Вообще, к интеллектуальному превосходству было больше уважения.
Про секретарей тоже хотела сама написать, да решила, что не буду уводить тему в сторону :)
no subject
Date: 2007-08-27 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-27 08:02 am (UTC)кстати, а как на счет выдвижных обувных полок из под кровати? хехе, прикинь, подходшь к кровати и выдвигаешь широкую или узкую, высокую или нет (как кровать позволит) полку, а на не обуфь, обуфь, ах!