Ощущение

[funny_smile]

А вот чего-то мне подумалось, что обилие смайликов в тексте - это от неуверенности.
То есть, вот прямо так: чем больше смайликов, тем больше неуверенность.
Просто ощущение, ничего более.

Апдейт: Ну и от придурковатости, конечно. Но это и так видно.

Совсем новый апдейт:
Для употребления смайликов есть и другие причины. Я в курсе. Например, когда действительно, хочется улыбнуться в ответ, и сказать особо нечего. Привычка, опять же. Когда уже ставишь их не думая особо. Но это, скорее исключения. Мне так каааца. И общее количество смайлов в постах, человека, умеющего более-менее ясно излагать мысли, и не использующего смайлы вместо слов, все-таки, намекает на его неуверенность в себе.

Comments

[frequent-flyer.livejournal.com]

Интересное наблюдение. Есть в этом что-то, есть...

[funny_smile]

А вот некоторые считают, что обилие смайликов - от неумения выразить свою мысль нормальными словами. В этом тоже что-то есть. Я это придурковатостю обозвала и в апдейте прописала.
Хотя неумение передать настроение словами, конечно, не только у придурков встречается.
Но львиная доля, по-мому, все-таки он неуверенности. Доказать не могу.

[sulok.livejournal.com]

ну не всегда, иногда смайлик нужен, чтоб сказанное тобой восприняли в шутку, и не подумали, что хомишь.

[funny_smile]

Эт понятно. Но согласись, что это тоже неуверенность. Уверенный человек как рассудит: ну, даже если и не поймут, что это шутка - сами дураки. А неуверенный смайлик ставит на всякий случай. Мало ли что!
Я вот про себя знаю, что я человек не очень уверенный. Так, средний... У меня и смайликов среднее количество.

[sulok.livejournal.com]

Не совсем согласна.Я вот, к примеру, тебя совсем не знаю, хотя мне очень нравится читать твои посты и общаться с тобой.Но я не знаю, обидишься ты или нет на какое-либо моё высказывание.Это, скорее, не от неуверенности в себе, а от неуверенности в тебе и в твоей реакции:)

[funny_smile]

Ну да. Но почему тебя волнует моя реакция? Именно потому, что ты в себе не уверена.
Я не хочу сказать, что это плохо. Какой-то нормальный уровень неувереннсти у человека должен быть. Иначе это просто дебил какой-то, если он всегда и везде в себе уверен. Но тем не менее...

[sulok.livejournal.com]

да нет же.я , допустим, уверена в том, что я удачно сострила, но в тебе я не уверена, что правильно поймёшь.

[-noble-steed-.livejournal.com]

Неуверенность в своём умении передать настроение, эмоции и отношение к человеку. Т.е. я могу испытывать вполне позитивные эмоции и относиться очень хорошо, но я совсем не вижу, чтобы это следовало из моих слов. Тогда, чтобы предупредить обиду и не растерять свой круг общения, ставится символ позитивности и несерьёзности ":)".
:))

[senpai-ed.livejournal.com]

Позвольте вмешаться в разговор и не пинайте ногами.
Ваша реакция волнует из-за того, что автор поста к вам хорошо относится, ему на вас не наплевать, и он вас пока плохо знает.

[0-4ert-aniya.livejournal.com]

Знаешь, не замечала за собой ни критинизма, ни неуверенности. А смайлы в наш современный век - это такое же слово! Символика, история которой насчитывает столько же лет, сколько и живет человечество. Об этом ты не задумывалась? Напрмиер, мы используем знаки препинания, рисунки (простите за такой пример) на туалетах и никто не считает это критинизмом или неуверенностью...
А еще это зависит от настроения...
Кстати, согласна и с тем мнением, что ИНОГДА (!) смайлики используются, чтобы не задеть человека, но опять же.. при чем тут неуверенность то ё-маё??! Если в реале можно интонацией и "смайликами" в живую передать настроение фразы, то в письменном общении очень сложно. Я не говорю о художественных текстах, я говорю о ЖИВОМ общении - ЖЖ, icq, чат. Это та сфера интернета, где люди общаются on-line и если кто-то решает войти в эту игру общения, то надо знать и правила этой сферы и ее язык.

[funny_smile]

Ну, кретинизм редко кто за собой замечает! :))

[brusnitsyn.livejournal.com]

Интересно,- только я пошутил, надо сказать довольно смело, по поводу метания икры, и тут же задумался, а не обидится ли этот, совершенно незнакомый человек. Заколебался - стоит ли давать этот коммент. Всё-таки решил коммент оставить, но поставить усиленный смайлик, чтобы сгладить грубоватость шутки. Т.е. всё точно по твоей теории. Подписываюсь - смайлики - это от неуверенности.

Сомнение и терпимость - черты интеллигентного человека. Кто сказал - не помню.

[funny_smile]

Хорошая фраза. Которую неизвестно, кто сказал.

Получается, что нормальное такое, среднее количество смайлов - характеристика просто неплохого, в меру ителлигентного человека. Обилие и полное отсутствие (при закрепившейся традиции их ставить) - уже странность, на которую обращаешь внимание.

[brusnitsyn.livejournal.com]

Рискую, конечно, прослыть хамом, но смайлики ставлю довольно редко. Оправдываюсь, в своих глазах, тем, что жижист я, прямо скажем, ещё зелёный и, в такого рода общении, не закрепил ещё никаких традиций. Например, до сих пор не выяснил такой вопрос: виртуально общаясь надо ко всем на "ты" обращаться, или нет такого правила.

[funny_smile]

Правил, что меня радует, нет. Тут, насколько я понимаю "общество без цветовой дифференциации штанов" (с)

Хамом вряд ли, а вот нудным серьезным типом - запросто.
Со мной уже было такое. Я употребляла смайлы только когда реально улыбалась в какой-то ситуации общения.
Мне это и сейчас кажется наиболее честным и целесообразным. В конце-концов, улыбка должна быть искренней, а не по Дейлу Карнеги.
Так меня задолбали вопросами "Чего ты такая серьезная?" А мне казалось, я так жизнерадостно шучу...
Ну, пришлось немного уступить своим принципам и ставить смайлики почаще. Хотя, можно было бы конечно, быть поувереннее в себе и не поддаваться :)

[brusnitsyn.livejournal.com]

Попробую следовать твоему примеру:)

[clementine.livejournal.com]

:))))))))))))))))

[funny_smile]

(Пожимает плечами)

[clementine.livejournal.com]

и у кого в таком случае неуверенность или придурковатость?

[clementine.livejournal.com]

ничего личного...
но писать о себе в третьем лице или пользоваться смайликами - одно не лучше другого, и оба явления присущи виртуальному общению.

[funny_smile]

Хорошо, я не буду просто пожимать плечами. Я напишу словами и от первого лица.
Мне на ваше замечание сказать нечего. Спасибо.

[senpai-ed.livejournal.com]

Впервые такое слышу.
Признаться, я использую смайлы в сообщениях, причем я использовал их еще тогда, когда не было WWW, на ББС. Для каждого случая были свои смайлы, причем их было гораздо больше, чем используется сейчас.
Это входит в привычку.
Даже в ИТ-статьях изредка смайлы проходят. Они показывают отношение автора к материалу.
Так что, я считаю, к старым компьютерщикам это точно не относится.

[funny_smile]

Привычка - да. Я это оговорила в апдейте. Но это скорее исключения.

[senpai-ed.livejournal.com]

Да. Но раньше это было скорее правило, чес исключение.
К тому же, пользоваться смайлами было модно. Об этом писали, это расхваливали. С приходом SMS смайлы для кого-то превратились в язык вместе с дополнительно придуманныами абревиатурами.
А вообще, тут не используют сокращения типа IMHO, которые сускоряют написание, но не делают текст понятнее...
Этим ЖЖ ближе к литературному стилю написания.

[funny_smile]

Ну пусть так. Раньше было. Я еще эту манеру застала в ФИДО. Опять же, мое наблюдение это не опровергает.