Я видела эту картинку в более интересной подаче: http://albiel.livejournal.com/ только отматай, пожалуйста, на четыре поста ниже, если я дам ссылку на прямой пост, то суть потеряется.
Занятно, в который раз удивляюсь :) Мне эта подача вовсе не показалась интересной. Наоборот, загромождение излишними вступлениями. Типа, как люди, прежде чем рассказать анекдот, сначала говорят, что это "очень смешной анекдот, ну такой смешной, что я как услышал, пять минут под столом валялся и вообще все вокруг умерли со смеху".
Вот никак не могу уловить ту суть, по которой мы сходимся. Главное, я чувствую, что она вполне определённая, но определить ее при этом не могу. Понимаешь, тебе, конечно, нравится совсем не то, что мне, но тебе всё-таки не нравится то, что я считаю откровенным говном. Поэтому, когда я тебе что-то советую, я ведь советую не говно, а советую то, что по моему мнению, что-то из себя представляет интересное, но лично мне не катит. И то же самое делаешь ты. Ты же мне не советуешь парашу всякую, лишь бы тебе не подходило. Какая-то интересная фишка, что-то за что ум цепляется - это вот самое общее. Вот смотри: эта картинка в посте нам обеим показалась смешной или по-крайней мере, занятной. Это и есть та самая фишка, за что ум зацепился. Она общая. А представления о правильной подаче шутки (второстепенное) уже разное. В общем, это интересно :)
Ну, я думаю, что во многом помогает то, что мы уже давно знакомы и регулярно общаемся, т.е. знаем вкусы друг–друга. Твои советы мне обыкновенно очень дельные, особенно когда речь идет о человеческих взаимоотношениях. Ну а я просто помню, что тебе интересно и исходя из этого сужу может тебе это понравится или нет, впрочем, не всегда верно.
А ты чего не спишь в такую рань, у вас же только 6 утра?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-01-01 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-01 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-02 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-02 09:24 am (UTC)Типа, как люди, прежде чем рассказать анекдот, сначала говорят, что это "очень смешной анекдот, ну такой смешной, что я как услышал, пять минут под столом валялся и вообще все вокруг умерли со смеху".
no subject
Date: 2009-01-02 09:39 pm (UTC)А с другой стороны, никогда не угадаешь, ведь иногда мы полностью сходимся во мнениях.
no subject
Date: 2009-01-03 02:45 am (UTC)Понимаешь, тебе, конечно, нравится совсем не то, что мне, но тебе всё-таки не нравится то, что я считаю откровенным говном. Поэтому, когда я тебе что-то советую, я ведь советую не говно, а советую то, что по моему мнению, что-то из себя представляет интересное, но лично мне не катит. И то же самое делаешь ты. Ты же мне не советуешь парашу всякую, лишь бы тебе не подходило. Какая-то интересная фишка, что-то за что ум цепляется - это вот самое общее.
Вот смотри: эта картинка в посте нам обеим показалась смешной или по-крайней мере, занятной. Это и есть та самая фишка, за что ум зацепился. Она общая. А представления о правильной подаче шутки (второстепенное) уже разное.
В общем, это интересно :)
no subject
Date: 2009-01-03 03:15 am (UTC)А ты чего не спишь в такую рань, у вас же только 6 утра?
no subject
Date: 2009-01-03 08:17 am (UTC)