Да, я знаю про проблему исчезновения естественного отбора. Но ведь это неоднозначный фактор. Ну вот есть у нас теперь в обществе толпа диабетиков, которые живут всю жизнь в зависимости от инстулина и в смутном страхе, что однажды случится теракт на инсулиновых заводах, а пятьсот лет назад они бы однозначно умерли в младенчестве, не жили бы и не мучались. Это вопросы из серии "если у вас нету тёти, то вам ее не потерять, а если вы не живёте, то вам и не умирать". Мне кажется, там где нельзя что-то однозначно померить линейкой (как ту же пресловутую продолжительность жизни), там и нельзя искать аргументы. То есть как темы для обмена мнениями, построения мировоззренческих моделей - это да, такие вопросы весьма интересны. Но это не аргументы "за" или "против", потому что они слишком неоднозначны. Оружие массового поражения, конечно, более однозначный фактор. Тут я согласна, что мы имеем вполне объективный откат к "тупику эволюции". А вот остальные, так же как и с естественным отбором - гораздо более спорны, чем моя "продолжительность жизни". Но такой разговор, конечно, по мне, так гораздо более продуктивен, чем невнятные эсхатологические изыскания, основаные на чистых верованиях или вовсе придуманых на ходу моделях "а вот может быть и такое".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-11-28 05:17 pm (UTC)Но ведь это неоднозначный фактор. Ну вот есть у нас теперь в обществе толпа диабетиков, которые живут всю жизнь в зависимости от инстулина и в смутном страхе, что однажды случится теракт на инсулиновых заводах, а пятьсот лет назад они бы однозначно умерли в младенчестве, не жили бы и не мучались.
Это вопросы из серии "если у вас нету тёти, то вам ее не потерять, а если вы не живёте, то вам и не умирать".
Мне кажется, там где нельзя что-то однозначно померить линейкой (как ту же пресловутую продолжительность жизни), там и нельзя искать аргументы.
То есть как темы для обмена мнениями, построения мировоззренческих моделей - это да, такие вопросы весьма интересны. Но это не аргументы "за" или "против", потому что они слишком неоднозначны.
Оружие массового поражения, конечно, более однозначный фактор. Тут я согласна, что мы имеем вполне объективный откат к "тупику эволюции".
А вот остальные, так же как и с естественным отбором - гораздо более спорны, чем моя "продолжительность жизни".
Но такой разговор, конечно, по мне, так гораздо более продуктивен, чем невнятные эсхатологические изыскания, основаные на чистых верованиях или вовсе придуманых на ходу моделях "а вот может быть и такое".