Колечки -2
Feb. 20th, 2010 01:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileДа, мне нехрен делать.
И мне нужно отвлечься.
Поэтому снова буду хвастаться колечками.
Так получилось, что я набрела в Марьино на один ювелирный, где серебро продают по каким-то удивительно вменяемым ценам. Я уже показывала оттуда вот это колечко с искусственными топазами за одну тысячу рублей:
И вот это с синтетическими аметистами за две:
Ну и я, обуянная психозом последний дней под кодовым названием "нормальная жизнь заканчивается", поехала туда снова "просто посмотреть". Благо, магазин возле метро. В Печатниках спустилась под землю, в Марьино вылезла и нигде не надо бродить по колено в снегу.
Ага, ага. "Просто посмотрела". Конечно, конечно.
Оказалось, что там выложили посленовогодний привоз товара, который оказался уже по вполне себе таким общемосковским ценам. То есть, вдвое дороже.
Но кое что из старых запасов еще радовало трёхзначными ценниками.
Поэтому, конечно, пришлось купить:
900 рублей.
В сопроводительной бумажке написано, что это топаз. Ну, искусственный, я полагаю. Кто ж мне за девятьсот рублей в кольцо настоящий топаз вставит, да еще такой величины. Хорошо хоть не фианит.
Ну и понеслось.
К кольцу обнаружились серьги. Не за девятьсот рублей, конечно, а за тысячу девятьсот (всё-таки их две), и я снова не удержалась:
(Извиняюсь за качество. Всё-таки, фотографировать собственное ухо - тот еще фокус-покус.)
Не, ну а где я такой гарнитурчик куплю за три тыщи (даже меньше)?
Продолжаем каяться дальше:
Эта фиговина обошлась мне в две восемьсот.
Опять же, по другим московским ювелирным такая штучка стоит не меньше пяти.
Хотя вру. В инете можно найти дешевле. Вот похожий аналог:
http://www.goldware.ru/catalog/product_19482.htm
Там такие тоже продавались, тоже из "прошлогоднего завоза" и стоили тоже около трёх тысяч.
Я давно хотела "красивенький браслетик с камушками". Ладно, думаю, уж просру до конца остатки своей тринадцатой и дело с концом.
В прилагающейся бумажке клятвенно (при помощи фирменного штемпеля) заверено, что это не стёклушки, а камушки: гранат (красный), топаз (голубой), аметист (сиреневый), хризолит (зеленый, он же - оливин, он же - перидот) и цитрин (желтый). Последние три - разновидности кварца, кстати.
Не знаю, насколько этой бумажке можно верить, но мне показалось, что они сравнительно честны. "Сравнительно" в том смысле, что не пишут, что камни искусственные, хотя это очевидно.
Но в тех случаях, когда в их изделия вставлен фианит - они честно признаются: "вставка - циркон".
Это такая мода сейчас. Вместо "фианит" за каким-то лядом пишут "циркон" или "кубический циркон".
Вот тут, например, он самый:
Это не в этот раз куплено, не пугайтесь. Но тоже не дорого, что-то около тысячи.
Ну и раз такое дело, покажу те самые неудачные колечки, на которые я недавно жаловалась.
Вот оно, то самое кольцо, которое мне разонравилось еще до того, как я успела донести его до дома:
Хотя на фотографии смотрится недурно. Может зря я на него губы дую? Может еще понравится снова? Посмотрим.
А это то, которое с меня сваливается:
На мизинец мне нужен 15-й размер, а оно 15,5.
А на все другие пальцы этот размер мне, наоборот, мал. Безымянный у меня уже 16,5.
А вот это то нравится, то не нравится. То великовато, то в самый раз:
Всё-таки, скорее нравится, чем нет, и скорее впору, чем великовато. И это радует.
Еще меня радует то, что оно сделано в виде птичьего пера. У меня есть... как бы это сказать?.. Любимые формы - так что ли?
Ну, например, если я выбираю брелок для ключей и на витрине лежат брелки в виде, ну скажем, рыбы, сердечка, и птичьего пера, то я обязательно выберу птичье перо.
А вот от сердечек меня, наоборот, воротит. К тому же, в этой форме ♥ мне видится не столько сердце, сколько жопа.
Помимо перьев мне еще нравится, как выглядят всякие старинные ключики, морские ракушки, кувшины с узким горлышком, а также деревья и листья (особено кленовые).
Еще я люблю декор в виде насекомых, хотя самих насекомых того... не особо.
А из распространенных декоративных форм я категорически равнодушна к кошечкам, змейкам, звездочкам и цветам, особенно розам.
Вооооот...
Ну, я в целом, осознаю, что тратить сразу такую кучу денег на побрякухи - это пошло. Но ничего не могу с собой поделать.
Со мной периодически случаются такие "накаты". То мне вдруг втемяшится в голову, что "у меня же совсем нет красивых колготок" и я начинаю скупать колготки всех цветов и фасонов, пока ящик в комоде не перестанет закрываться. То еще какой заскок. Сейчас вот по колечкам. Пройдёт.
И мне нужно отвлечься.
Поэтому снова буду хвастаться колечками.
Так получилось, что я набрела в Марьино на один ювелирный, где серебро продают по каким-то удивительно вменяемым ценам. Я уже показывала оттуда вот это колечко с искусственными топазами за одну тысячу рублей:
И вот это с синтетическими аметистами за две:
Ну и я, обуянная психозом последний дней под кодовым названием "нормальная жизнь заканчивается", поехала туда снова "просто посмотреть". Благо, магазин возле метро. В Печатниках спустилась под землю, в Марьино вылезла и нигде не надо бродить по колено в снегу.
Ага, ага. "Просто посмотрела". Конечно, конечно.
Оказалось, что там выложили посленовогодний привоз товара, который оказался уже по вполне себе таким общемосковским ценам. То есть, вдвое дороже.
Но кое что из старых запасов еще радовало трёхзначными ценниками.
Поэтому, конечно, пришлось купить:
900 рублей.
В сопроводительной бумажке написано, что это топаз. Ну, искусственный, я полагаю. Кто ж мне за девятьсот рублей в кольцо настоящий топаз вставит, да еще такой величины. Хорошо хоть не фианит.
Ну и понеслось.
К кольцу обнаружились серьги. Не за девятьсот рублей, конечно, а за тысячу девятьсот (всё-таки их две), и я снова не удержалась:
(Извиняюсь за качество. Всё-таки, фотографировать собственное ухо - тот еще фокус-покус.)
Не, ну а где я такой гарнитурчик куплю за три тыщи (даже меньше)?
Продолжаем каяться дальше:
Эта фиговина обошлась мне в две восемьсот.
Опять же, по другим московским ювелирным такая штучка стоит не меньше пяти.
Хотя вру. В инете можно найти дешевле. Вот похожий аналог:
http://www.goldware.ru/catalog/product_19482.htm
Там такие тоже продавались, тоже из "прошлогоднего завоза" и стоили тоже около трёх тысяч.
Я давно хотела "красивенький браслетик с камушками". Ладно, думаю, уж просру до конца остатки своей тринадцатой и дело с концом.
В прилагающейся бумажке клятвенно (при помощи фирменного штемпеля) заверено, что это не стёклушки, а камушки: гранат (красный), топаз (голубой), аметист (сиреневый), хризолит (зеленый, он же - оливин, он же - перидот) и цитрин (желтый). Последние три - разновидности кварца, кстати.
Не знаю, насколько этой бумажке можно верить, но мне показалось, что они сравнительно честны. "Сравнительно" в том смысле, что не пишут, что камни искусственные, хотя это очевидно.
Но в тех случаях, когда в их изделия вставлен фианит - они честно признаются: "вставка - циркон".
Это такая мода сейчас. Вместо "фианит" за каким-то лядом пишут "циркон" или "кубический циркон".
Вот тут, например, он самый:
Это не в этот раз куплено, не пугайтесь. Но тоже не дорого, что-то около тысячи.
Ну и раз такое дело, покажу те самые неудачные колечки, на которые я недавно жаловалась.
Вот оно, то самое кольцо, которое мне разонравилось еще до того, как я успела донести его до дома:
Хотя на фотографии смотрится недурно. Может зря я на него губы дую? Может еще понравится снова? Посмотрим.
А это то, которое с меня сваливается:
На мизинец мне нужен 15-й размер, а оно 15,5.
А на все другие пальцы этот размер мне, наоборот, мал. Безымянный у меня уже 16,5.
А вот это то нравится, то не нравится. То великовато, то в самый раз:
Всё-таки, скорее нравится, чем нет, и скорее впору, чем великовато. И это радует.
Еще меня радует то, что оно сделано в виде птичьего пера. У меня есть... как бы это сказать?.. Любимые формы - так что ли?
Ну, например, если я выбираю брелок для ключей и на витрине лежат брелки в виде, ну скажем, рыбы, сердечка, и птичьего пера, то я обязательно выберу птичье перо.
А вот от сердечек меня, наоборот, воротит. К тому же, в этой форме ♥ мне видится не столько сердце, сколько жопа.
Помимо перьев мне еще нравится, как выглядят всякие старинные ключики, морские ракушки, кувшины с узким горлышком, а также деревья и листья (особено кленовые).
Еще я люблю декор в виде насекомых, хотя самих насекомых того... не особо.
А из распространенных декоративных форм я категорически равнодушна к кошечкам, змейкам, звездочкам и цветам, особенно розам.
Вооооот...
Ну, я в целом, осознаю, что тратить сразу такую кучу денег на побрякухи - это пошло. Но ничего не могу с собой поделать.
Со мной периодически случаются такие "накаты". То мне вдруг втемяшится в голову, что "у меня же совсем нет красивых колготок" и я начинаю скупать колготки всех цветов и фасонов, пока ящик в комоде не перестанет закрываться. То еще какой заскок. Сейчас вот по колечкам. Пройдёт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-20 11:20 am (UTC)Оно классное, действительно, зря вы на него.
Комплект вам исключительно идет, сказочные лесные ягоды.
no subject
Date: 2010-02-20 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 11:28 am (UTC)Я вот сюда всё мечтаю съездить.
http://totemi.ru/
Но сейчас у меня период скупки различных пудр, которыми я внезапно запользовалась.
no subject
Date: 2010-02-20 11:30 am (UTC)Пудрики! Точно. У меня это до колечек было.
no subject
Date: 2010-02-20 12:57 pm (UTC)захотелось даже своими камушками похвастаться, есть у меня немного тоже всякого интересного. но это все чистить надо и фотографировать, а на мне Лиса отдыхать изволят, наверное, не взлетит.
и о грустном о своем.
у меня тоже "топаз" есть. в смысле, может и не такой, но тоже продавался как топаз в серебре, с бумажкою, а сейчас больше похож на исцарапанную стекляшку, а под "серебром" чуть ли не медь просвечивает. клеймо там, все дела.
http://lavrovit.narod.ru/kamni/klassification.htm щас вот поискала специально группы камней по твердости, потому что помню, что горный хрусталь мой точно стекло царапает, а топазы по твердости и должны быть ещё крепче. ну и опять же, золотистый искусственный топаз, который у меня в золоте, то есть вроде настоящий, тоже стекло царапает, а не царапается о стекло.
так что что-то мне последнее время кажется, что это такие же топазы, пусть даже якобы искусственные, как и серебро, которое на самом деле ювелирный сплав в половине случаев.
причем досадно от этого вранья, если мне нравится украшение, я и со стекляшками его возьму, ну, лично я, я не брезгую стекляшками.
no subject
Date: 2010-02-20 01:08 pm (UTC)А вот фианит - может быть. У фианита коэффициент преломления даже больше, чем у алмаза, между прочим. У алмаза около 2 (у стекла 1), а у фианита 2,4 или 2,6 что ли. Не помню точно. Фианиты сияют как сумасшедшие. Но они непрочные, да. Вернее, они довольно твердые, но хрупкие.
А вот коэффициент преломления топаза я не помню. Где-то посередине, наверняка. И этот камушек кажется мне слишком "блестючим" для топаза.
А вот, википедия говорит, что у топаза он 1,6, почти как у кварца.
Хм... там странные данные. По их данным у фианита блес таки меньше алмазного (2,2 против 2,4), а я точно помню, читала, что всё наоборот...
Ну да ладно. В общем, топаз должен блестеть на уровне кварца (аметиста, например), а этот уж чересчур блестючий, по-моему.
no subject
Date: 2010-02-20 01:16 pm (UTC)Похоже, я ошиблась.
Ну, всё равно, у фианита алмазный блеск, а не стеклянный, как у топаза.
no subject
Date: 2010-02-20 01:21 pm (UTC)У меня, кстати, рядом с домом - ювелирная мастерская, где делают анализ на пробу. Рублей 150 штоле стоит. Может отнести ради любопытства?
Главное, приличный с виду магазин. Не лавочка под лестницей.
no subject
Date: 2010-02-21 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 03:07 pm (UTC)Мне-то он кажется простоватым, но я и хотела что-нибудь универсальное.
no subject
Date: 2010-02-20 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 07:16 pm (UTC)